RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 특허침해소송제도에서의 소송 남용 규제에 대한 타당성 검토 = Review and Analysis of Need for Implementing Regulatory Framework for Patent Infringement Lawsuit Abuses in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104624453

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    근래 우리나라에서도 특허침해소송의 남용 및 그 규제에 대한 논의가 이루어지고 있으며, 이는 특허괴물, NPE, PAE 등으로 불리는 특허관리전문사업자들의소송 행위와 관련이 적지 않다고 할 수 있다. 그러나 특허침해소송 남용을 규제하기로 한다면 적어도 그러한 규제를 마련해야 할 현실적인 필요가 존재해야 할 것인바, 따라서 현실에 대한 충분한 검토가 마땅히 이루어져야 할 필요가 있다.
    본 논문은 특허침해소송 본안 및 가처분의 건수, 특허권자의 승소율이나 가처분 인용률, 특허무효율, 손해배상액, 소송비용, 특허침해죄, 경고장 등 특허침해소송과 관련한 다양한 토양들에 대한 분석을 통해 한국 현실에서의 특허침해소송 남용 규제의 필요성 내지 타당성을 검토한다. 이를 통해 우리나라에서는 소송 남용의 유인이나 가능성이 크지 않음을 주장한다. 또한 소송 남용 규제와 관련하여 주로 논의의 대상이 되는 특허관리전문사업자들이 이와 같은 토양에서 발생하여 활동할 가능성 역시 크지 않음을 주장한다.
    나아가, 설령 특허침해소송 남용에 대한 규제의 현실적인 필요성이 발생한다하더라도 법원의 판단을 통해 규율함이 바람직하다는 의견을 개진한다.
    번역하기

    근래 우리나라에서도 특허침해소송의 남용 및 그 규제에 대한 논의가 이루어지고 있으며, 이는 특허괴물, NPE, PAE 등으로 불리는 특허관리전문사업자들의소송 행위와 관련이 적지 않다고 할 ...

    근래 우리나라에서도 특허침해소송의 남용 및 그 규제에 대한 논의가 이루어지고 있으며, 이는 특허괴물, NPE, PAE 등으로 불리는 특허관리전문사업자들의소송 행위와 관련이 적지 않다고 할 수 있다. 그러나 특허침해소송 남용을 규제하기로 한다면 적어도 그러한 규제를 마련해야 할 현실적인 필요가 존재해야 할 것인바, 따라서 현실에 대한 충분한 검토가 마땅히 이루어져야 할 필요가 있다.
    본 논문은 특허침해소송 본안 및 가처분의 건수, 특허권자의 승소율이나 가처분 인용률, 특허무효율, 손해배상액, 소송비용, 특허침해죄, 경고장 등 특허침해소송과 관련한 다양한 토양들에 대한 분석을 통해 한국 현실에서의 특허침해소송 남용 규제의 필요성 내지 타당성을 검토한다. 이를 통해 우리나라에서는 소송 남용의 유인이나 가능성이 크지 않음을 주장한다. 또한 소송 남용 규제와 관련하여 주로 논의의 대상이 되는 특허관리전문사업자들이 이와 같은 토양에서 발생하여 활동할 가능성 역시 크지 않음을 주장한다.
    나아가, 설령 특허침해소송 남용에 대한 규제의 현실적인 필요성이 발생한다하더라도 법원의 판단을 통해 규율함이 바람직하다는 의견을 개진한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There is a rising interest recently in Korea for implementingstricter regulatory framework for patent infringement lawsuit abuses.
    Apparently, this trend is largely in response to heightened activities ofnon-practicing or patent assertion entities. This paper attempts toevaluate the need for such regulatory framework by looking at therecent statistics for various facets of patent infringement suits includingthe number of infringement suits brought, patentee winning rate,amount awarded as monetary damages, and litigation cost associatedwith infringement suits. Because these factors are not favorable topatentees compared to other developed countries, there exists much lessincentive to bring patent infringement lawsuits in Korea, let alone abuseof patent infringement litigation. On the contrary, implementing astricter regulatory framework would likely to result in having a chillingeffect on innovation that the patent system originally designed topromote.
    번역하기

    There is a rising interest recently in Korea for implementingstricter regulatory framework for patent infringement lawsuit abuses. Apparently, this trend is largely in response to heightened activities ofnon-practicing or patent assertion entities. T...

    There is a rising interest recently in Korea for implementingstricter regulatory framework for patent infringement lawsuit abuses.
    Apparently, this trend is largely in response to heightened activities ofnon-practicing or patent assertion entities. This paper attempts toevaluate the need for such regulatory framework by looking at therecent statistics for various facets of patent infringement suits includingthe number of infringement suits brought, patentee winning rate,amount awarded as monetary damages, and litigation cost associatedwith infringement suits. Because these factors are not favorable topatentees compared to other developed countries, there exists much lessincentive to bring patent infringement lawsuits in Korea, let alone abuseof patent infringement litigation. On the contrary, implementing astricter regulatory framework would likely to result in having a chillingeffect on innovation that the patent system originally designed topromote.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전응준, "특허신탁에서 특허침해소송의 제 문제" (25) : 2008

    2 손승우, "특허신탁 관리제도에 관한 법적 고찰" 한국지식재산연구원 3 (3): 2008

    3 특허청, "특허권리의 존속 강화를 위한 제도 개선안 연구" 2012

    4 조영선, "특허권 남용 법리의 재구성" 한국법학원 135 : 137-172, 2013

    5 설민수, "특허괴물 논란: 신화와 그 실제" 한국지식재산연구원 7 (7): 79-113, 2012

    6 특허청, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구-특허권 침해 손해배상 감정평가 체계구축에 관한 연구" 2012

    7 권재열, "자금조달 목적의 특허신탁 활성화를 위한 법제도 개선방안" 한국상사판례학회 19 (19): 221-250, 2006

    8 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2013

    9 한국지적재산법제연구원, "손해배상제도 개선을 위한 특허침해소송 판결동향 분석-전국 지방법원에서 최근 5년간 선고된 판결을 중심으로 -" 특허청 2014

    10 대검찰청, "검찰연감, 2009-2013"

    1 전응준, "특허신탁에서 특허침해소송의 제 문제" (25) : 2008

    2 손승우, "특허신탁 관리제도에 관한 법적 고찰" 한국지식재산연구원 3 (3): 2008

    3 특허청, "특허권리의 존속 강화를 위한 제도 개선안 연구" 2012

    4 조영선, "특허권 남용 법리의 재구성" 한국법학원 135 : 137-172, 2013

    5 설민수, "특허괴물 논란: 신화와 그 실제" 한국지식재산연구원 7 (7): 79-113, 2012

    6 특허청, "지식재산제도의 실효성 제고를 위한 법제도 기초연구-특허권 침해 손해배상 감정평가 체계구축에 관한 연구" 2012

    7 권재열, "자금조달 목적의 특허신탁 활성화를 위한 법제도 개선방안" 한국상사판례학회 19 (19): 221-250, 2006

    8 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2013

    9 한국지적재산법제연구원, "손해배상제도 개선을 위한 특허침해소송 판결동향 분석-전국 지방법원에서 최근 5년간 선고된 판결을 중심으로 -" 특허청 2014

    10 대검찰청, "검찰연감, 2009-2013"

    11 김기영, "Patent Troll에 대한 법적·제도적 대응방안 연구" 서울대학교 대학원 2008

    12 한국지식재산보호협회, "NPEs의 불공정거래행위 실태·유형분석 및 사례화를 통한 제도개선 방안 연구" 공정거래위원회 2013

    13 PWC, "2014 Patent Litigation Study: As case volume leaps, damages continue general decline"

    14 특허청, "2011년 NPEs 활동현황 조사분석" 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.12 1.12 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.04 1.405 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼