RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문화재 강강술래의 형성과정과 전승방안 = The Formation Process and Transmission Measures of Cultural Asset Ganggangsulae

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104730141

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      강강술래는 한국의 대표적인 놀이 노래로서 해남과 진도의 강강술래가 1966년 국가무형문화재로 지정되었고, 2009년에는 유네스코 인류무형문화유산에 등재되었다. 이 글에서는 문화재 지정 전후 강강술래에 나타나는 구성의 변화와 음악적 변화, 해남과 진도의 지역적 차이, 또 전승자의 세대교체에 따른 변화 등을 음악학적 입장에서 살펴보았다.
      강강술래는 문화재 지정 전에 진강강술래, 자진강강술래와 같은 악곡 중심으로 전승되었고 부수놀이들 역시 독립된 놀이로 존재했다. 그러나 1975년 경연대회 출전을 계기로 현재와 같이 여러 부수놀이를 순서대로 놀이하는 형태로 고착화되었다. 이후 진도는 세대교체에 따라 새로운 놀이들이 추가되어왔지만 해남은 1975년 형태를 대체로 고수하고 있는 상황이다.
      그 결과 현재 문화재 강강술래 내에는 ‘해남강강술래’, ‘진도강강술래’, ‘문화재강강술래’가 각기 다른 형태로 연행되고 있다. 해남에는 진도에 없는 가마등이 있고, 진도에는 해남에 없는 개고리타령, 밭갈이, 손치기발치기, 덕석펴기, 강아지타령, 옥단추 등이 추가되어 있다. 또 남생아를 비롯한 다수의 악곡들에서 형식, 선율, 가사의 차이가 발견된다.
      위와 같은 변화 과정을 통해 전승 방안과 관련해 고민해야 할 문제점을 살펴볼 수 있다. 첫째, 해남과 진도의 강강술래 통합 운영에 대한 정리가 필요하다. 마을마다 다르게 전승되는 것이 민속예술의 속성이므로 각 지역별 독자성을 인정하고 각각 개성을 살려 전승될 수 있도록 배려할 필요가 있다.
      둘째, 기존에 지정된 문화재 강강술래에 매이지 않고 열린 구조의 강강술래를 지향해야 한다. 지금도 전남의 여러 마을에서 새로운 강강술래 놀이와 노래가 조사되고 있다. 해남과 진도 역시 마을마다 독특한 놀이와 노래들이 있었던 지역이므로 얼마든지 새로운 것을 수용하여 확장할 수 있어야 한다.
      아울러 이러한 강강술래의 확장과 자유로운 변주를 위해 문화재와 관련 없는 여러 마을들을 대상으로 하는 강강술래 조사가 광범위하게 이루어져야 할 필요가 있다. 몇몇 보유자 중심으로만, 또 그들의 기억에 의존하여서만은 한계가 있기 때문이다. 이와 같은 열려 있는 구조의 강강술래 전승이야말로 새로운 문화재보호법에 의거한 문화유산으로서의 강강술래를 전승해 나가는 방안이 될 수 있을 것이다.
      번역하기

      강강술래는 한국의 대표적인 놀이 노래로서 해남과 진도의 강강술래가 1966년 국가무형문화재로 지정되었고, 2009년에는 유네스코 인류무형문화유산에 등재되었다. 이 글에서는 문화재 지정 ...

      강강술래는 한국의 대표적인 놀이 노래로서 해남과 진도의 강강술래가 1966년 국가무형문화재로 지정되었고, 2009년에는 유네스코 인류무형문화유산에 등재되었다. 이 글에서는 문화재 지정 전후 강강술래에 나타나는 구성의 변화와 음악적 변화, 해남과 진도의 지역적 차이, 또 전승자의 세대교체에 따른 변화 등을 음악학적 입장에서 살펴보았다.
      강강술래는 문화재 지정 전에 진강강술래, 자진강강술래와 같은 악곡 중심으로 전승되었고 부수놀이들 역시 독립된 놀이로 존재했다. 그러나 1975년 경연대회 출전을 계기로 현재와 같이 여러 부수놀이를 순서대로 놀이하는 형태로 고착화되었다. 이후 진도는 세대교체에 따라 새로운 놀이들이 추가되어왔지만 해남은 1975년 형태를 대체로 고수하고 있는 상황이다.
      그 결과 현재 문화재 강강술래 내에는 ‘해남강강술래’, ‘진도강강술래’, ‘문화재강강술래’가 각기 다른 형태로 연행되고 있다. 해남에는 진도에 없는 가마등이 있고, 진도에는 해남에 없는 개고리타령, 밭갈이, 손치기발치기, 덕석펴기, 강아지타령, 옥단추 등이 추가되어 있다. 또 남생아를 비롯한 다수의 악곡들에서 형식, 선율, 가사의 차이가 발견된다.
      위와 같은 변화 과정을 통해 전승 방안과 관련해 고민해야 할 문제점을 살펴볼 수 있다. 첫째, 해남과 진도의 강강술래 통합 운영에 대한 정리가 필요하다. 마을마다 다르게 전승되는 것이 민속예술의 속성이므로 각 지역별 독자성을 인정하고 각각 개성을 살려 전승될 수 있도록 배려할 필요가 있다.
      둘째, 기존에 지정된 문화재 강강술래에 매이지 않고 열린 구조의 강강술래를 지향해야 한다. 지금도 전남의 여러 마을에서 새로운 강강술래 놀이와 노래가 조사되고 있다. 해남과 진도 역시 마을마다 독특한 놀이와 노래들이 있었던 지역이므로 얼마든지 새로운 것을 수용하여 확장할 수 있어야 한다.
      아울러 이러한 강강술래의 확장과 자유로운 변주를 위해 문화재와 관련 없는 여러 마을들을 대상으로 하는 강강술래 조사가 광범위하게 이루어져야 할 필요가 있다. 몇몇 보유자 중심으로만, 또 그들의 기억에 의존하여서만은 한계가 있기 때문이다. 이와 같은 열려 있는 구조의 강강술래 전승이야말로 새로운 문화재보호법에 의거한 문화유산으로서의 강강술래를 전승해 나가는 방안이 될 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Ganggangsulae is a representative Korean play song from which Haenam and Jindo Ganggangsulae were designated as important intangible cultural asset in 1966 and in 2009, they were designated as UNESCO Intangible Cultural Heritage of Humanity. This article examined the organization changes and musical changes of Ganggangsulae before and after the designation of cultural heritage; the regional differences between Haenam and Jindo; and finally, the changes triggered by the generation shift of transmitter from the point view of musicology.
      Before the listing, Ganggangsulae was mainly transmitted by songs such as Jinganggangsulae and Jajinganggangsulae, and subordinate plays existed as independent entities. However, since the contest in 1975, a form emerged in which different subordinate plays are played in order like the present time. Since then, Jindo has added new playes with generation shifts while Haenam has adhered to the form of 1975.
      As a result, in the present Ganggangsulae, “Haenamganggangsulae”, “Jindoganggangsulae”, “Cultural asset Ganggangsulae” are performed in different manners. There is gamadeung in Haenam, absent in Jindo while there are Gaegoritaryung, Botgali, Sonchigibalchigi, Deoksukpyugi, Gangajitaryung, Okdanchu in Jindo, absent in Haenam. Also, in many songs such as Namsanga, there are differences in forms, melodies, and lyrics.
      There are issues about transmission measures through above-mentioned changes. Firstly, there needs to be an arrangement on integrated management of Ganggangsulae for Haenam and Jindo. It is a feature of folk arts to see different transmission from village to village, therefore, local identity needs to be respected and should be allowed to transmit according to their characteristics.
      Secondly, there needs to be Ganggangsulae with open structure which is not bound by the current cultural asset Ganggangsulae. Even now, there are new Ganggangsulae plays and songs from various villages in Jeonnam that are under study. Haenam and Jindo also saw unique plays and songs in their premises, so there must be new possibilities for novelty.
      In addition, in order to expand Ganggangsulae to a new variation, there needs to be a extensive research on Ganggangsulae in many villages that are not linked to cultural assets. Relying on some artisans and their memories is bound to be limiting. Ganggangsulae with open structure shall be a measure to transmit Ganggangsulae as a cultural heritage based on the new cultural properties protection law.
      번역하기

      Ganggangsulae is a representative Korean play song from which Haenam and Jindo Ganggangsulae were designated as important intangible cultural asset in 1966 and in 2009, they were designated as UNESCO Intangible Cultural Heritage of Humanity. This arti...

      Ganggangsulae is a representative Korean play song from which Haenam and Jindo Ganggangsulae were designated as important intangible cultural asset in 1966 and in 2009, they were designated as UNESCO Intangible Cultural Heritage of Humanity. This article examined the organization changes and musical changes of Ganggangsulae before and after the designation of cultural heritage; the regional differences between Haenam and Jindo; and finally, the changes triggered by the generation shift of transmitter from the point view of musicology.
      Before the listing, Ganggangsulae was mainly transmitted by songs such as Jinganggangsulae and Jajinganggangsulae, and subordinate plays existed as independent entities. However, since the contest in 1975, a form emerged in which different subordinate plays are played in order like the present time. Since then, Jindo has added new playes with generation shifts while Haenam has adhered to the form of 1975.
      As a result, in the present Ganggangsulae, “Haenamganggangsulae”, “Jindoganggangsulae”, “Cultural asset Ganggangsulae” are performed in different manners. There is gamadeung in Haenam, absent in Jindo while there are Gaegoritaryung, Botgali, Sonchigibalchigi, Deoksukpyugi, Gangajitaryung, Okdanchu in Jindo, absent in Haenam. Also, in many songs such as Namsanga, there are differences in forms, melodies, and lyrics.
      There are issues about transmission measures through above-mentioned changes. Firstly, there needs to be an arrangement on integrated management of Ganggangsulae for Haenam and Jindo. It is a feature of folk arts to see different transmission from village to village, therefore, local identity needs to be respected and should be allowed to transmit according to their characteristics.
      Secondly, there needs to be Ganggangsulae with open structure which is not bound by the current cultural asset Ganggangsulae. Even now, there are new Ganggangsulae plays and songs from various villages in Jeonnam that are under study. Haenam and Jindo also saw unique plays and songs in their premises, so there must be new possibilities for novelty.
      In addition, in order to expand Ganggangsulae to a new variation, there needs to be a extensive research on Ganggangsulae in many villages that are not linked to cultural assets. Relying on some artisans and their memories is bound to be limiting. Ganggangsulae with open structure shall be a measure to transmit Ganggangsulae as a cultural heritage based on the new cultural properties protection law.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 우수영강강술래보존회, "해남우수영강강술래" 15-16, 2012

      2 "해남강강술래" 뿌리깊은나무 1991

      3 "한국민속예술축제 50년사" 문화체육관광부 2010

      4 이진영, "진도 강강술래의 노래 연구-양홍도와 김종심의 노래비교를 중심으로" 한국전통음악학회 13․14 : 65-121, 2013

      5 "전라도민요" 국립문화재연구소 2006

      6 지춘상, "전남의 민요" 전라남도 1988

      7 이옥희, "신문기사를 통해 본 강강술래 전승의 통시적 고찰 -일제강점기부터 현재까지 『조선일보』 기사를 중심으로-" 남도민속학회 (21) : 143-175, 2010

      8 최상수, "민속예술경연을 보고"

      9 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실" 한국민속학회 40 : 293-332, 2004

      10 이경엽, "단절 위기 공동체놀이의 전승현황과 계승 방향 -강강술래를 중심으로-" 한국민속학회 49 : 299-332, 2009

      1 우수영강강술래보존회, "해남우수영강강술래" 15-16, 2012

      2 "해남강강술래" 뿌리깊은나무 1991

      3 "한국민속예술축제 50년사" 문화체육관광부 2010

      4 이진영, "진도 강강술래의 노래 연구-양홍도와 김종심의 노래비교를 중심으로" 한국전통음악학회 13․14 : 65-121, 2013

      5 "전라도민요" 국립문화재연구소 2006

      6 지춘상, "전남의 민요" 전라남도 1988

      7 이옥희, "신문기사를 통해 본 강강술래 전승의 통시적 고찰 -일제강점기부터 현재까지 『조선일보』 기사를 중심으로-" 남도민속학회 (21) : 143-175, 2010

      8 최상수, "민속예술경연을 보고"

      9 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실" 한국민속학회 40 : 293-332, 2004

      10 이경엽, "단절 위기 공동체놀이의 전승현황과 계승 방향 -강강술래를 중심으로-" 한국민속학회 49 : 299-332, 2009

      11 지춘상, "나와 남도 민속학" 한국민속학회 40 : 5-14, 2004

      12 김혜정, "권오성교수님 회갑기념논총" 2000

      13 이윤선, "강강술래의 역사와 놀이 구성에 관한 고찰" 한국민속학회 40 : 369-396, 2004

      14 "『한국의 민속음악』 전라남도편" 한국정신문화연구원 1993

      15 "『한국민요대전』 전라남도편" MBC 1993

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.36 0.36 0.4
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.42 0.48 0.862 0.04
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼