RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    베르톨트 브레히트의 「한밤의 북소리」?신념의 투쟁으로서 문학해설과 우리들 “후손에게” 남긴 것 = Bertolt Brechts Trommeln in der Nacht-Interpretationen als Uberzeugungskampf und ihre Folgen fur uns “Nachgeborene”

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99888878

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In der Forschungsgeschichte von Brechts Trommeln in der Nacht lasst sich ein uber sieben Jahre wahrender interpretatorischer Streit verfolgen. Diese Arbeit geht der Frage nach, was Nachgeborene aus diesem Streit lernen konnen. Knopf konzentriert sich in seiner Interpretation auf den Wortlaut des Stuckes und kann auf dieser Grundlage nichts akzeptieren, was am Text nicht direkt belegbar ist. So lehnt er in seinem Brecht-Handbuch (1980) den umfangreicheren Blick Feilchenfeldts ab, der auch literaturgeschichtliche, gattungsgeschichtliche und sozialgeschichtliche Aspekte mit berucksichtigt. Fur Knopf beschrankt sich die Charakteristik der Hauptfigur Kragler darauf, dass dieser ein Bourgeois sei, der seine Lage realistisch einschatzt und der eigentlich nicht zur Revolution gehore. Er bestreitet auch die von Brecht selbst vorgesehene “romantische Haltung” Kraglers, da er diese im Stuck nicht belegt findet. Der Streit setzt sich fort mit der Frage, ob der “Walkurenritt” ? so der Titel des dritten Aktes - an Richard gner anknupft (Feilchenfeldt) oder an den zugrunde liegenden germanischen Mythos (Knopf). Knopf argumentiert, dass es zwischen Brechts Stuck und Wagners “Walkure” keinerlei Parallele gebe. Trotz dieses Einwandes wird heute jedoch eine Anspielung auf Wagners “Walkurenritt” angenommen. Es versteht sich von selbst, dass die Hauptfigur Kragler aus der zeitgeschichtlichen Situation Deutschlands zur Entstehungszeit des Stuckes heraus konzipiert wurde. Deshalb sollte man zwar einerseits textnah interpretieren, andererseits aber auch zeitgenossische Kontexte mit einbeziehen. Nachgeborene sollten ebenso vorurteilslos an den Text herangehen wie auch an die entsprechende Sekundarliteratur dazu. Eine Parteilichkeit des Stuckes oder auch eines Sekundartextes sollte uberparteilich erfasst werden. Die Wirkungsabsicht des Brecht’schen Stuckes ist recht klar erkennbar: Durch die Wahl der Uberschrift zum dritten Akt (“Walkurenritt”) lasst Brecht kurz einen romantischen Hintergrund aufscheinen, um ihn dann um umso wirkungsvoll destruieren zu konnen.
    번역하기

    In der Forschungsgeschichte von Brechts Trommeln in der Nacht lasst sich ein uber sieben Jahre wahrender interpretatorischer Streit verfolgen. Diese Arbeit geht der Frage nach, was Nachgeborene aus diesem Streit lernen konnen. Knopf konzentriert sich ...

    In der Forschungsgeschichte von Brechts Trommeln in der Nacht lasst sich ein uber sieben Jahre wahrender interpretatorischer Streit verfolgen. Diese Arbeit geht der Frage nach, was Nachgeborene aus diesem Streit lernen konnen. Knopf konzentriert sich in seiner Interpretation auf den Wortlaut des Stuckes und kann auf dieser Grundlage nichts akzeptieren, was am Text nicht direkt belegbar ist. So lehnt er in seinem Brecht-Handbuch (1980) den umfangreicheren Blick Feilchenfeldts ab, der auch literaturgeschichtliche, gattungsgeschichtliche und sozialgeschichtliche Aspekte mit berucksichtigt. Fur Knopf beschrankt sich die Charakteristik der Hauptfigur Kragler darauf, dass dieser ein Bourgeois sei, der seine Lage realistisch einschatzt und der eigentlich nicht zur Revolution gehore. Er bestreitet auch die von Brecht selbst vorgesehene “romantische Haltung” Kraglers, da er diese im Stuck nicht belegt findet. Der Streit setzt sich fort mit der Frage, ob der “Walkurenritt” ? so der Titel des dritten Aktes - an Richard gner anknupft (Feilchenfeldt) oder an den zugrunde liegenden germanischen Mythos (Knopf). Knopf argumentiert, dass es zwischen Brechts Stuck und Wagners “Walkure” keinerlei Parallele gebe. Trotz dieses Einwandes wird heute jedoch eine Anspielung auf Wagners “Walkurenritt” angenommen. Es versteht sich von selbst, dass die Hauptfigur Kragler aus der zeitgeschichtlichen Situation Deutschlands zur Entstehungszeit des Stuckes heraus konzipiert wurde. Deshalb sollte man zwar einerseits textnah interpretieren, andererseits aber auch zeitgenossische Kontexte mit einbeziehen. Nachgeborene sollten ebenso vorurteilslos an den Text herangehen wie auch an die entsprechende Sekundarliteratur dazu. Eine Parteilichkeit des Stuckes oder auch eines Sekundartextes sollte uberparteilich erfasst werden. Die Wirkungsabsicht des Brecht’schen Stuckes ist recht klar erkennbar: Durch die Wahl der Uberschrift zum dritten Akt (“Walkurenritt”) lasst Brecht kurz einen romantischen Hintergrund aufscheinen, um ihn dann um umso wirkungsvoll destruieren zu konnen.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Bertolt Brecht, "Trommeln in der Nacht. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, 30 Bde. Bd. 1" 175-239, 1988

    2 Bertolt Brecht, "Trommeln in der Nacht. Gesammelte Werke. 20 Bde. Bd. 1" 68-124, 1982

    3 Derselbe, "Trommeln in der Nacht, In Brechts Dramen. Neue Interpretationen" 48-66, 1984

    4 Bertolt Brecht, "Tagebücher. GBA. Bd. 26" 1994

    5 E. Mudrak, "Nordische Götter- und Heldensagen" 2003

    6 Derselbe, "Nach uns nichts Nennenswertes: Zur gesellschaftlichen Apokalypse beim jungen Brecht - mit Ausblicken auf die deutsche Nachkriegsgesellschaft" 5 : 28-50, 1998

    7 Derselbe, "Jan Knopf, Brecht-Handbuch. Theater. Eine Ästhetik der Widersprüche. 1980, In Arbitrium. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Literaturwissenschaft, 1. Jahrgang" 84-92, 1983

    8 Derselbe, "Jan Knopf, Brecht-Handbuch. Lyrik, Prosa, Schriften. Mit einem Anhang: Film. 1984, In Arbitrium. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Literaturwissenschaft, 5. Jahrgang" 94-97, 1987

    9 A. Tatlow, "Geschichte und Literaturgeschichte: Brechts 'Trommeln in der Nacht', In Kontroversen, alte und neue. Band 11: Historische und aktuelle Konzepte der Literaturgeschichtsschreibung. Zwei Königskinder? Zum Verhältnis von Literatur und Literaturwissenschaft" 105-110, 1986

    10 V. Zingsem, "Freya, Iduna & Thor. Vom Charme der germanischen Göttermythen" 2010

    1 Bertolt Brecht, "Trommeln in der Nacht. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, 30 Bde. Bd. 1" 175-239, 1988

    2 Bertolt Brecht, "Trommeln in der Nacht. Gesammelte Werke. 20 Bde. Bd. 1" 68-124, 1982

    3 Derselbe, "Trommeln in der Nacht, In Brechts Dramen. Neue Interpretationen" 48-66, 1984

    4 Bertolt Brecht, "Tagebücher. GBA. Bd. 26" 1994

    5 E. Mudrak, "Nordische Götter- und Heldensagen" 2003

    6 Derselbe, "Nach uns nichts Nennenswertes: Zur gesellschaftlichen Apokalypse beim jungen Brecht - mit Ausblicken auf die deutsche Nachkriegsgesellschaft" 5 : 28-50, 1998

    7 Derselbe, "Jan Knopf, Brecht-Handbuch. Theater. Eine Ästhetik der Widersprüche. 1980, In Arbitrium. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Literaturwissenschaft, 1. Jahrgang" 84-92, 1983

    8 Derselbe, "Jan Knopf, Brecht-Handbuch. Lyrik, Prosa, Schriften. Mit einem Anhang: Film. 1984, In Arbitrium. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Literaturwissenschaft, 5. Jahrgang" 94-97, 1987

    9 A. Tatlow, "Geschichte und Literaturgeschichte: Brechts 'Trommeln in der Nacht', In Kontroversen, alte und neue. Band 11: Historische und aktuelle Konzepte der Literaturgeschichtsschreibung. Zwei Königskinder? Zum Verhältnis von Literatur und Literaturwissenschaft" 105-110, 1986

    10 V. Zingsem, "Freya, Iduna & Thor. Vom Charme der germanischen Göttermythen" 2010

    11 Derselbe, "Der Heimkehrer auf der Bühne. Lion Feuchtwanger, Bertolt Brecht und die Erneuerung des Volksstückes in den zwanziger Jahren, In IASL. 8.Bd" 169-199, 1983

    12 W. Frühwald, "Das Deutschlandbild im Werke Bertolt Brechts, In Beiträge zu den Fortbildungskursen des Goethe-Instituts für Deutschlehrer und Hochschulgermanisten aus dem Ausland 1974" 219-233, 1974

    13 W. M. Schwiedrzik, "Brechts Trommeln in der Nacht" 1990

    14 J. Knopf, "Brecht-Handbuch. Theater. Eine Ästhetik der Widersprüche" 1980

    15 Derselbe, "Brecht-Handbuch. Lyrik, Prosa, Schriften. Eine Ästhetik der Widersprüche" 1984

    16 J. Knopf, "Brecht-Handbuch in fünf Bänden, Band 1. Stücke" 2001

    17 Elisabeth Tworek, "Brecht, Bertolt: Trommeln in der Nacht, 1919" Historisches Lexikon Bayerns

    18 K. Feilchenfeldt, "Bertolt Brecht. Trommeln in der Nacht. Materialien, Abbildungen, Kommentar" 1976

    19 K.-D. Müller, "Bertolt Brecht. Epoche – Werk - Wirkung" 1985

    20 Derselbe, "Bertolt Brecht - Lebenskunst in finsteren Zeiten: Biografie" Carl Hanser Verlag 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.25 0.25 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.23 0.21 0.484 0.04
    더보기
    해외이동버튼