상표별 도시별 가격경쟁 단위 및 가격대응방식 결정에 관한 연구-중국 LCD TV시장을 중심으로- = A Study on the Decision-making for the Optimal Price Response Unit and Method at City Level for the LCD TV Market in China

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

At oligopoly market, one firm’s pricing actions affect the sales or market shares of all other firms in the market to a substantial degree. Thus marketers should consider two behavioral decision-making.
First, the firms should identify the enemy for price response: all competitors’ or a specific competitor’s price moves. This is a decision-making for the price response unit. Second, the firms should determine price response method: how to react to competitor’s price moves. The price response method can be devided into two competition methods. One is the method to maintain the price gap between our price level and competitors’ price level. The other is the method to change our price level according to competitor’s price change ratio.
Because China LCD TV market shows typical oligopoly market dynamics, this study can help to identify the optimal price response unit and price competition method for a multinational brand in Beijing, Guanzhou, Shanghai, and Chungdu, respectively. Researchers collected the sales data and list price for 7 multinational brands for 4 cities at weekly data base. The results show that the specific brand should react with a specific competitor’s price moves, not all competitors’ price moves, at the specific city, vice versa. Furthermore, although the identified price response units are the same for each city, the price competition method is not the same. Therefore, in China, the firms in oligopolistic TV market should identify the price response units and price reaction depth for each city level.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 과점 하에서 ‘경쟁사 대비 가격책정’을 실시하는 기업의 실무자들이 직면하는 가격책정 의사결정문제 중 두 문제를 돕기 위한 것이다. 첫 번째 의사결정문제는 시장참여자 중 어느 경쟁사의 가격변화에 우리 회사의 가격을 변화시켜야 하는 것이다. 즉, ‘가격경쟁단위’에 대한 의사결정이다. 특정회사의 마케터는 과점 상의 모든 상표의 개별 가격변동에 대해 모두 반응하는 경우가 있을 수 있고(시장참여자에 대응), 일부 상표의 가격변경에만 가격반응을 해야 하는 경우(특정상표에 대응)가 있을 수 있다. 이 연구에서는 이 두 가지 경우 중 어느경우가 더 성과가 좋은 지를 도시별로 검토하였다.
두 번째 의사결정문제는 경쟁사 대비 ‘가격대응방식’에 관한 것이다. 경쟁사의 가격변화 후에 경쟁사와 가격간격을일정하게 유지하는 ‘경쟁사 대비 금액차이 가격대응’과 경쟁사가 가격인하/인상을 하면, 동일한 비율로 가격변경을하는 ‘경쟁사 대비 비율차이 가격대응’의 성과를 비교하는 것이 이 연구의 목적이다. 한편, 중국이라는 지역적 특성상, 지역별로 다른 상표탄력성과 상표선호도를 가졌다는 연구에 근거하여, 도시별로 가격대응방식의 차이가 있는지가 통합적으로 검토되었다.
연구목적을 달성하기 위해 4개 도시, 2개 사이즈, 7개 상표의 제품에 대한 가격과 판매량을 주별로 수집하였다. 중국 4개 도시에서 판매되는 LCD TV 중 40인치는 베이징과 광조우에서, 32인치는 상하이와 청두에서 관련 자료가수집되어 분석되었다. 그 결과, 모든 상표의 가격변화에 대해 경쟁사 대비 가격반응을 해야 하는 도시와 일부상표에 대해서만 가격반응을 해야 하는 도시로 나누어졌다. 또한 ‘경쟁사 대비 금액차이 가격대응’과 ‘경쟁사대비 비율차이 가격대응’간의 성과가 다른 도시 및 LCD TV사이즈가 나타났다. 요약하면, 마케터가 중국 TV 40인치 및 32인치 시장의 도시별 가격대응방식을 별도로 운영해야 하는 것으로 나타났다

참고문헌 (Reference)

1 배수진, "중국에 진출하는 한국기업의 투자효율화 방안" 한국기업경영학회 13 (13): 111-125, 2006

2 김용준, "중국소비자의 원산국효과와 원사지역효과에 관한 실증연구" 현대중국연구소 49-75, 2006

3 민동기, "제조업 생산에 대한 공업용수의 한계생산가치와 가격탄력성 연구" 한국환경경제학회 15 (15): 960-980, 2006

4 지성권, "우리나라 신발산업의 要素間偏代替彈力性과 要素需要彈力性의 실증분석" 부산대학교 경영경제연구소 15 (15): 371-398, 1996

5 이봉식, "샐러드 뷔페형 패밀리 레스토랑의 메뉴별 가격탄력성 분석과 가격탄력성에 미치는 영향 요인에 대한 사례 연구: 서울 소재 1개 매장을 대상으로" 한국식생활문화학회 21 (21): 254-261, 2006

6 곽영식, "상표별 고려상표군 크기에 따른 가격수용범위 차이측정" 한국마케팅학회 3 (3): 25-45, 2001

7 정갑영, "산업조직론 (제 3개정판)" 박영사 2009

8 함재봉, "대 중국 직접투자의 수출입 효과에 관한 분석" 한국기업경영학회 12 (12): 233-253, 2005

9 김용준, "경쟁과 협력의 전략" 명문각 1993

10 유필화, "가격탄력성을 이용한 세분시장의 가격차멸화 전략:해운서비스를 중심으로" 한국마케팅학회 17 (17): 87-112, 2002

11 유필화, "가격정책론 이론과 응용" 박영사 2010

12 곽영식, "가격인하최적시기연구:진마켓을 대상으로 한 decision model을 중심으로" 한국의류학회 26 (26): 606-617, 2002

13 이령나, "가격 공정성 지각에 관한 비교연구" 한국기업경영학회 16 (16): 249-264, 2009

14 Nagle T.H, "The Strategy and Tactics of Pricing" Englewood Cliffs 1995

15 Corfman, K. P, "The Prisoner’s Dilemma and the Role of Information in Setting Advertising Budgets" 23 : 35-48, 1994

16 Eliashberg, J, "The Impact of Comparison of Aggregation Criteria for Developing Market Segment" Columbia University 1986

17 Raju, J, "Smart Pricing: How Google, Priceline, and leading businesses use pricing innovation for profitability" Wharton School Press 2010

18 Simon,H, "Price Management" North-Holland 1989

19 Nicholls,W.H, "Price Leadership: The Case of the Cigarette Industry" McGraw Hill 1970

20 Dolan, R, "Power Pricing" Free Press 1997

21 Capenter,G.S, "Perceptual Position and Competitive Brand Strategy in a Two-dimensional,Two-brand market" 35 : 1029-1044, 1989

22 Wilson R.B, "Nonlinear Pricing" Oxford University Press 1993

23 Hardie, B. G, "Modeling Loss Aversion and Reference Dependence Effects on Brand Choice" 12 : 378-394, 1993

24 Kumer, V, "Explaining the Variation in Short-term Sales Response to Retail Price Promotions" 23 (23): 155-169, 1995

25 Yoo, P. H., "Dynamic Pricing Strategy for New Consumer Durables" 57 : 1024-1043, 1987

26 Rao, R, "Competition,Strategy,and Price Dynamics:A Theoretical and Empirical Investigation" 22 : 1985

27 Venkataraman, S, "Anticipating Reactions: Factors that Shape Competitor Responses" Wiley 1997

28 Simon,H, "An Analytical Investigation of Kotler’s Competitive Simulation Model" 24 : 1462-1473, 1978

29 Clark, D. G, "A Simulation Analysis of Alternative Pricing Strategies for Dynamic Environments" 57 : 179-200, 1984

30 Kamakura, W. A, "A Probabilistic Choice Model for Market Segmentation and Elasticity Structure" 15 : 379-390, 1989

31 Guadagni, P. M, "A Logit Model of Brand Choice Calibrated on Scanner Data" 17 : 319-350, 1983