RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적측량 표준품셈 체감 및 가산계수의 개선에 관한 연구 = A study on improvement in sentiment and summing coefficients of the standard of construction estimate in cadastral survey

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104661290

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    A cadastral surveying fee is determined within a system in which the basic construction in the standard of construction estimate is appropriated to sentiment and summing coefficients of the standard of construction estimate when costs per survey item are computed. However, due to a lack of understanding, it is true that there has been the assertion that the computation system of the cadastral surveying fee was too complicated to understand and the prejudice that fees were expensive as well.
    Thus, this study figured out current situations and problems about sentiment and summing coefficients of the cadastral survey estimate through the basic analysis of the expense system of the cadastral survey. As a solution to these problems, this study could draw a rational improvement scheme about sentiment and summing coefficients by thoroughly examining area coefficient, registration coefficient, regional classification coefficient, sequence estate·complex estate, lot sentiment coefficient, boundary restoration point coefficient, land value coefficient through the analysis of the standard of construction estimate of the cadastral survey.
    Although this study proposed a improvement scheme for the problem of summing and sentiment coefficients of the standard of construction estimate, there is still in a state of confusion due to the diversification of the construction estimate in the cadastral survey Therefore, future research should pay attention to the unification of construction estimate.
    번역하기

    A cadastral surveying fee is determined within a system in which the basic construction in the standard of construction estimate is appropriated to sentiment and summing coefficients of the standard of construction estimate when costs per survey item ...

    A cadastral surveying fee is determined within a system in which the basic construction in the standard of construction estimate is appropriated to sentiment and summing coefficients of the standard of construction estimate when costs per survey item are computed. However, due to a lack of understanding, it is true that there has been the assertion that the computation system of the cadastral surveying fee was too complicated to understand and the prejudice that fees were expensive as well.
    Thus, this study figured out current situations and problems about sentiment and summing coefficients of the cadastral survey estimate through the basic analysis of the expense system of the cadastral survey. As a solution to these problems, this study could draw a rational improvement scheme about sentiment and summing coefficients by thoroughly examining area coefficient, registration coefficient, regional classification coefficient, sequence estate·complex estate, lot sentiment coefficient, boundary restoration point coefficient, land value coefficient through the analysis of the standard of construction estimate of the cadastral survey.
    Although this study proposed a improvement scheme for the problem of summing and sentiment coefficients of the standard of construction estimate, there is still in a state of confusion due to the diversification of the construction estimate in the cadastral survey Therefore, future research should pay attention to the unification of construction estimate.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지적측량수수료의 결정은 측량종목별 단가산출시 건설표준품셈의 기본품에 표준품셈 체감 및 가산계수들을 계상하여 산출하는 체계로 이루어져 있다. 이로 인한 이해부족으로 지적측량수수료 산출체계가 너무 복잡하고 어렵다는 주장과 지적측량수수료가 비싸다는 편견을 가졌던 것이 사실이다.
    이에 따라 지적측량비용체계의 기초분석을 통해 지적측량 품셈의 체감 및 가산계수의 현황과 문제점을 파악하고 이에 대한 해결책으로 지적측량의 표준품셈 조사분석을 통해 면적계수, 등록계수, 지역구분계수, 연속지·집단지 필지체감계수, 경계복원점계수, 지가계수를 면밀히 분석하여 체감 및 가산계수에 대한 합리적인 개선안을 도출할 수 있었다.
    그러나 표준품셈 가산 및 체감계수의 문제점에 대한 개선안을 제시하였다 하더라도 지적측량 품셈의 다양화에 따른 혼란스러운 부분이 남아 있어 이에 대한 품셈 단일화 연구가 필요한 것으로 연구되었다.
    번역하기

    지적측량수수료의 결정은 측량종목별 단가산출시 건설표준품셈의 기본품에 표준품셈 체감 및 가산계수들을 계상하여 산출하는 체계로 이루어져 있다. 이로 인한 이해부족으로 지적측량수...

    지적측량수수료의 결정은 측량종목별 단가산출시 건설표준품셈의 기본품에 표준품셈 체감 및 가산계수들을 계상하여 산출하는 체계로 이루어져 있다. 이로 인한 이해부족으로 지적측량수수료 산출체계가 너무 복잡하고 어렵다는 주장과 지적측량수수료가 비싸다는 편견을 가졌던 것이 사실이다.
    이에 따라 지적측량비용체계의 기초분석을 통해 지적측량 품셈의 체감 및 가산계수의 현황과 문제점을 파악하고 이에 대한 해결책으로 지적측량의 표준품셈 조사분석을 통해 면적계수, 등록계수, 지역구분계수, 연속지·집단지 필지체감계수, 경계복원점계수, 지가계수를 면밀히 분석하여 체감 및 가산계수에 대한 합리적인 개선안을 도출할 수 있었다.
    그러나 표준품셈 가산 및 체감계수의 문제점에 대한 개선안을 제시하였다 하더라도 지적측량 품셈의 다양화에 따른 혼란스러운 부분이 남아 있어 이에 대한 품셈 단일화 연구가 필요한 것으로 연구되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 대한지적공사, "지적측량수수료 체계 개선을 위한 연구" 2008

    2 이성화, "지적측량 시장개방에 따른지적제도 변화모형에 관한 연구" 한국부동산분석학회 10 (10): 19-36, 2004

    3 강태석, "지적측량 검사의 실효성 향상을 위한 검사제도 개선 연구" 한국지적학회 22 (22): 67-83, 2006

    4 국토해양부, "2009 건설공사 표준품셈" 2009

    1 대한지적공사, "지적측량수수료 체계 개선을 위한 연구" 2008

    2 이성화, "지적측량 시장개방에 따른지적제도 변화모형에 관한 연구" 한국부동산분석학회 10 (10): 19-36, 2004

    3 강태석, "지적측량 검사의 실효성 향상을 위한 검사제도 개선 연구" 한국지적학회 22 (22): 67-83, 2006

    4 국토해양부, "2009 건설공사 표준품셈" 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼