RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      Non-Economic Damages in Breach of Contract Cases

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104179463

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      채무불이행의 경우 재산 아닌 손해배상
      - 한국, 독일, 프랑스, 미국에 대한 비교법 고찰
      고 세 일

      가해자가 피해자에게 신체상 피해를 입히거나, 명예를 훼손할 때, 또는 사생활을 침해할 때, 피해자는 재산 손해뿐만 아니라 정신적 손해에 대한 배상을 청구할 수 있다. 그런데 정신적 손해는 볼 수 없고, 만질 수도 없다. 따라서 어떤 사안에 정신적 손해가 있는지에 대해서 법원이 이를 판단하기가 쉽지 않다. 이런 점에서 정신적 손해를 인정하려면 어떤 요건이 필요한지가 문제된다. 예를 들어 재산에 대한 침해나 동산을 인도하는 매매계약 위반에도 정신적 손해를 인정할 수 있을까?
      우리나라에서 대다수의 민법학자는 재산침해나 계약위반에도 정신적 손해를 인정한다. 따라서 피해자는 가해자에게 정신적 손해에 대한 배상청구권을 행사할 수 있다고 한다. 이에 대해서 다음의 논거를 든다. 첫째, 피해자를 보호하기 위해서 계약법과 불법행위법을 구별할 필요가 없다. 둘째, 우리나라 대법원이 계약위반인 경우에도 정신적 손해에 대한 배상을 인정한다고 한다. 셋째, 우리 채무불이행의 일반규정인 제390조의 구조 때문에 정신적 손해를 인정한다고 한다. 마지막으로 전면적인 부정은 어렵고, 구체적인 경우에 경험칙으로 판단하여 인정할 수 있다고 한다.
      글쓴이는 이런 점에서 이에 대한 여러 나라의 법운용 모습을 살펴본다. 먼저 독일은 법률 규정이 있을 때에만 정신적 손해배상을 인정한다. 그리고 2차 세계대전 뒤에 만든 인격권 이론에서도 정신적 손해에 대한 배상청구권을 제한 해석한다. 따라서 원칙적으로 재산침해나 채무불이행에 있어서 정신적 손해배상을 인정하지 않는다. 그리고 이런 정신은 2002년 독일 채권법개정에서도 나타난다고 할 수 있다. 프랑스는 청구권 경합 문제로 채무불이행의 경우에도 정신적 손해배상청구권을 인정한다. 그렇지만 이 경우에도 정신적 손해배상은 실제 손해배상이 아닌, 단지 상징적 의미만을 갖는다. 더욱이 프랑스 학자들도 정신적 손해를 사생활, 성명, 명예와 같은 인격적 법익침해에만 인정할 수 있는 손해로 판단한다. 이처럼 재산침해나 계약위반에 있어서 정신적 손해를 인정하지 않는 것은, 그 밖에 스위스, 스페인, 이탈리아에서도 고스란히 나타난다.
      이는 대륙법만의 원칙이 아니다. 재산침해나 계약위반에서 미국법도 정신적 손해를 인정하지 않는다. 이런 생각은 미국 보통법전집(Restatement) 계약편 제353조에 잘 나타난다. 더 나아가 미국판례공보도 모든 주가 재산침해나 계약을 위반할 때 정신적 손해배상을 인정하지 않는 것을 보여준다. 따라서 원칙적으로 “인격적 법익”을 갖지 않으면, 정신적 손해배상을 인정하지 않는다. 그러므로 일반적으로 재산침해나 “인격적 법익”을 갖지 않은 계약을 위반할 때, 정신적 손해배상을 인정하지 않는 것이 대륙법이나 미국법의 일반원칙이다.
      번역하기

      채무불이행의 경우 재산 아닌 손해배상 - 한국, 독일, 프랑스, 미국에 대한 비교법 고찰 고 세 일 가해자가 피해자에게 신체상 피해를 입히거나, 명예를 훼손할 때, 또는 사생활을 침해할...

      채무불이행의 경우 재산 아닌 손해배상
      - 한국, 독일, 프랑스, 미국에 대한 비교법 고찰
      고 세 일

      가해자가 피해자에게 신체상 피해를 입히거나, 명예를 훼손할 때, 또는 사생활을 침해할 때, 피해자는 재산 손해뿐만 아니라 정신적 손해에 대한 배상을 청구할 수 있다. 그런데 정신적 손해는 볼 수 없고, 만질 수도 없다. 따라서 어떤 사안에 정신적 손해가 있는지에 대해서 법원이 이를 판단하기가 쉽지 않다. 이런 점에서 정신적 손해를 인정하려면 어떤 요건이 필요한지가 문제된다. 예를 들어 재산에 대한 침해나 동산을 인도하는 매매계약 위반에도 정신적 손해를 인정할 수 있을까?
      우리나라에서 대다수의 민법학자는 재산침해나 계약위반에도 정신적 손해를 인정한다. 따라서 피해자는 가해자에게 정신적 손해에 대한 배상청구권을 행사할 수 있다고 한다. 이에 대해서 다음의 논거를 든다. 첫째, 피해자를 보호하기 위해서 계약법과 불법행위법을 구별할 필요가 없다. 둘째, 우리나라 대법원이 계약위반인 경우에도 정신적 손해에 대한 배상을 인정한다고 한다. 셋째, 우리 채무불이행의 일반규정인 제390조의 구조 때문에 정신적 손해를 인정한다고 한다. 마지막으로 전면적인 부정은 어렵고, 구체적인 경우에 경험칙으로 판단하여 인정할 수 있다고 한다.
      글쓴이는 이런 점에서 이에 대한 여러 나라의 법운용 모습을 살펴본다. 먼저 독일은 법률 규정이 있을 때에만 정신적 손해배상을 인정한다. 그리고 2차 세계대전 뒤에 만든 인격권 이론에서도 정신적 손해에 대한 배상청구권을 제한 해석한다. 따라서 원칙적으로 재산침해나 채무불이행에 있어서 정신적 손해배상을 인정하지 않는다. 그리고 이런 정신은 2002년 독일 채권법개정에서도 나타난다고 할 수 있다. 프랑스는 청구권 경합 문제로 채무불이행의 경우에도 정신적 손해배상청구권을 인정한다. 그렇지만 이 경우에도 정신적 손해배상은 실제 손해배상이 아닌, 단지 상징적 의미만을 갖는다. 더욱이 프랑스 학자들도 정신적 손해를 사생활, 성명, 명예와 같은 인격적 법익침해에만 인정할 수 있는 손해로 판단한다. 이처럼 재산침해나 계약위반에 있어서 정신적 손해를 인정하지 않는 것은, 그 밖에 스위스, 스페인, 이탈리아에서도 고스란히 나타난다.
      이는 대륙법만의 원칙이 아니다. 재산침해나 계약위반에서 미국법도 정신적 손해를 인정하지 않는다. 이런 생각은 미국 보통법전집(Restatement) 계약편 제353조에 잘 나타난다. 더 나아가 미국판례공보도 모든 주가 재산침해나 계약을 위반할 때 정신적 손해배상을 인정하지 않는 것을 보여준다. 따라서 원칙적으로 “인격적 법익”을 갖지 않으면, 정신적 손해배상을 인정하지 않는다. 그러므로 일반적으로 재산침해나 “인격적 법익”을 갖지 않은 계약을 위반할 때, 정신적 손해배상을 인정하지 않는 것이 대륙법이나 미국법의 일반원칙이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "Zum allegemeinen PersnlichKeitsrecht und zu den besonderen Pernlichkeitsrechten im Privatrecht" 1991

      2 "YukSa SokUi MinBup [Korean Civil Law in History]" kyuoukkwahasa1994

      3 "WuiJaRyoE KwanHan Myk GaJi GoChal [A Study of Several Issues Concerning Non-Economic Damage] 599-647" ParkYoungSa 1999

      4 "The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition" 1990

      5 "The French Civil Code" Rothman 1995

      6 "The Forms and Functions of Tort Law" Foundation Press 2000

      7 "The Death of Contracts" Ohio State Univ Press 1974

      8 "The Common European Law of Torts" Clarendon Press l : 1998

      9 "SeoKuBup SuYoungAe Isseo BupHakKyuUkUi YukSaJeok UiEe [The Historical Meaning of Legal Education through Western Law Reception]" Korea University 1986

      10 "SaYongJa-ChaekImKwa KuSaKwon-JeHan [Employer’s Liability and Limitation of Reimbursement]" park-young-sa1989

      1 "Zum allegemeinen PersnlichKeitsrecht und zu den besonderen Pernlichkeitsrechten im Privatrecht" 1991

      2 "YukSa SokUi MinBup [Korean Civil Law in History]" kyuoukkwahasa1994

      3 "WuiJaRyoE KwanHan Myk GaJi GoChal [A Study of Several Issues Concerning Non-Economic Damage] 599-647" ParkYoungSa 1999

      4 "The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition" 1990

      5 "The French Civil Code" Rothman 1995

      6 "The Forms and Functions of Tort Law" Foundation Press 2000

      7 "The Death of Contracts" Ohio State Univ Press 1974

      8 "The Common European Law of Torts" Clarendon Press l : 1998

      9 "SeoKuBup SuYoungAe Isseo BupHakKyuUkUi YukSaJeok UiEe [The Historical Meaning of Legal Education through Western Law Reception]" Korea University 1986

      10 "SaYongJa-ChaekImKwa KuSaKwon-JeHan [Employer’s Liability and Limitation of Reimbursement]" park-young-sa1989

      11 "Restatement of Torts" 1979

      12 "Restatement of Contracts" 1981

      13 "Murray on Contracts"

      14 "Mi-Gook BulBupHaengWuiSangUi BiJaeSanJuk ShonHaeBaeSang [Non-Economic Damages in United States Torts Law]" 8 (8): 2001

      15 "KuHanMal SeoKuBup-KyeSuUi RyukSaJuck WuiUi [The Historical Meaning of Adoption of Western Law in the Era of" panraewolbo1986

      16 "Kol-Ey ChaeMu-BulEyHaeng-ChaekIm [The Liability for Intentional Breach of Contract]" 1991

      17 "JinshiSonGai-BaiShouNo-KenKyu [A Study of Damage Compensation for Assualt and Battery]"

      18 "Je3Pyun ChaeKwon - § 750 [Section Three, § 750 in Commentary Korean Civil Law - Law of Obligation (Individual Parts)" 8 : 2000

      19 "JaeSanJuk ShonHaeWa BiJaeSanJuk ShonHae [Economic Damage and Non-Economic Damage]" 17 (17): 2005.6

      20 "IpJeung-ChaeImRon [Theory of Burden of Proof]" Park-Young-Sa 1996

      21 "InKyukKwonUi BoHoeE DaeHan HaNaUi JeAhn [A Proposal for Protection of Personality Right]" 13 (13): 1996

      22 "IlBanBulBupHaengUi-ChaeImBupSangUi ChungKuKwon-KiCho [The Claim Basis of General Delict Liability Law] 526-537 The Festschrift for Prof" parkyoungsa1994

      23 "HanKookSaHaeUi ByunHwaWa MinBuphakUi-KwaJe [The Change of Korean Society and the Assignments for Study of Korean Civil Law]" minbupyonku : parkyoungsa1991

      24 "HanKookMinSaBupHak 50YunUi SungKwa 21SeKiJyk KwaJe [Korean Civil Law Study 50 Years Achievements and Assignments for 21st Century]" ParkYoungSa 4 : 1996

      25 "Grundriβ des brgerlichen Rects Allgemeiner Teil und Schuldrecth" 1992

      26 "Damage for Non-Pecuniary Loss in a Comparative Perspective" 2001

      27 "Contracts" Aspen 1999

      28 "Civil Code of Spain" Company 1994

      29 "ChaeMu-BulEyHangE Isseo WuiJaRyoChungKuKwonE KwanHan IGoChal [A Study of Non-Economic Damage in Breach of Contract]" 6 (6): 1999.6

      30 "ChaeKwonBup-KakRon [Law of Obligation General Principles]" parkyoungsa1990

      31 "ChaeKwon-KakRon [Law of Obligation Individual Parts]" ParkYoungSa 2005

      32 "ChaeKwon-KakRon [Law of Obligation Individual Part]" ParkYoungSa 2004

      33 "ChaeKwon-KakRon [Law of Obligation General Principles]" parkyoungsa1981

      34 "ChaeKwon-ChongRon [Law of Obligation General Principles] 156" ilshinsa1975

      35 "ChaeKwon-ChongRon [Law of Obligation General Principles]" samyongsa1984

      36 "ChaeKwon-ChongRon [Law of Obligation General Principles]" ParkYoungSa 1998

      37 "ChaeKwon-ChongRon [Law of Obligation - General Principles]" BupMunSa 1996

      38 "ChaeIm-WonInE DdaRyun BiJaeSanJuk ShonHaeE DaeHan BaeSangKwa WuiJaRyo [Non-Economic Damage Compensation based on Liability Causes]" 27 : 2005.3

      39 "Calamari and Periollo on Contracts" West 2003

      40 "Annotation, Recoverability of compensatory damages for mental anguish or emotional distress for breach for service contract" 901 : 2003

      41 "An Introduction to Comparative Law" Tony Weir trans. Oxford 1998

      42 "A Treatise on the Law of Contracts" 24 : 2002

      43 "2002Nyun DokIlUi GaeJungDyun ShonHaeBaeSangBupKwa JungShinJuk ShonHaeE DaeHan BaeSang [2002’ Revised German Damage Compensation Law and Non-Economic Damages]" 19 (19): 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-04-22 학회명변경 영문명 : The Association For Korean Law Of Property -> THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-10-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF PROPERTY LAW KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.72 0.71 0.86 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼