RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      핵심 개념으로 비교한 2015 개정 교육과정의 「통합과학」과 「융합과학」 = A Comparison of 「Integrated Science」 and 「Converged Science」 of the 2015 Revised National Curriculum through Core Concepts

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104984641

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research compares the subjects of 「Integrated Science」 and 「Converged Science」 in the 2015 Revised National Curriculum, through core concepts. The content priorities and levels of integration of each core concept were evaluated through an analytical framework, and visualized using two-dimensional visualization matrix of the content priorities and the levels of integration. The results show that 「Integrated Science」 had fewer core concepts, higher in priorities and slightly lower levels of integration than 「 Converged Science」. This can be an evidence that 「Integrated Science」 is excellent in rigor and not so much inferior in relevance. And also, through visualization of analysis results, the characteristics of integrated subjects could easily be understood and compared.
      번역하기

      This research compares the subjects of 「Integrated Science」 and 「Converged Science」 in the 2015 Revised National Curriculum, through core concepts. The content priorities and levels of integration of each core concept were evaluated through an...

      This research compares the subjects of 「Integrated Science」 and 「Converged Science」 in the 2015 Revised National Curriculum, through core concepts. The content priorities and levels of integration of each core concept were evaluated through an analytical framework, and visualized using two-dimensional visualization matrix of the content priorities and the levels of integration. The results show that 「Integrated Science」 had fewer core concepts, higher in priorities and slightly lower levels of integration than 「 Converged Science」. This can be an evidence that 「Integrated Science」 is excellent in rigor and not so much inferior in relevance. And also, through visualization of analysis results, the characteristics of integrated subjects could easily be understood and compared.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 핵심 개념을 중심으로 2015 개정 교육과정의 「통합과학」 및 「융합과학」을 분석⋅비교하였다. 이 때 분석 틀로서는 교육적 맥락에서의 우선순위와 그 통합의 수준을 각각 살펴보았으며 이를 시각화할 수 있는 우선순위-통합수준 2차원 시각화 매트릭스를 제안하였다. 분석 결과 「통합과학」은 「융 합과학」에 비하여 핵심 개념의 수는 줄어들었고, 우선순위 측면 에서는 빅 아이디어의 비율이 증가하였으며, 교과 간 통합의 비율이 다소 감소하였으나 얕은 수준의 교과 간 통합을 지양하고 있었다. 이는 2015 개정 교육과정의 「통합과학」이 2009 개정 교육과정의 융합형 「과학」에 비하여 양은 줄이고 질은 높인다는 엄격성(rigor)의 원리에 있어서 우수하며 한편으로는그 적절성(relevance)도 낮지 않다는 증거가 될 수 있다. 또한 이러한 분석 결과를 시각화한 결과로 통합적 교과의 특성을 보다 쉽게 이해 및 비교할 수 있었다.
      번역하기

      본 연구에서는 핵심 개념을 중심으로 2015 개정 교육과정의 「통합과학」 및 「융합과학」을 분석⋅비교하였다. 이 때 분석 틀로서는 교육적 맥락에서의 우선순위와 그 통합의 수준을 각각 ...

      본 연구에서는 핵심 개념을 중심으로 2015 개정 교육과정의 「통합과학」 및 「융합과학」을 분석⋅비교하였다. 이 때 분석 틀로서는 교육적 맥락에서의 우선순위와 그 통합의 수준을 각각 살펴보았으며 이를 시각화할 수 있는 우선순위-통합수준 2차원 시각화 매트릭스를 제안하였다. 분석 결과 「통합과학」은 「융 합과학」에 비하여 핵심 개념의 수는 줄어들었고, 우선순위 측면 에서는 빅 아이디어의 비율이 증가하였으며, 교과 간 통합의 비율이 다소 감소하였으나 얕은 수준의 교과 간 통합을 지양하고 있었다. 이는 2015 개정 교육과정의 「통합과학」이 2009 개정 교육과정의 융합형 「과학」에 비하여 양은 줄이고 질은 높인다는 엄격성(rigor)의 원리에 있어서 우수하며 한편으로는그 적절성(relevance)도 낮지 않다는 증거가 될 수 있다. 또한 이러한 분석 결과를 시각화한 결과로 통합적 교과의 특성을 보다 쉽게 이해 및 비교할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오찬숙, "중등학교에서 융합교육 실행의 쟁점과 과제" 한국교육학회 53 (53): 229-264, 2015

      2 강갑원, "융합인재교육의 원류, 변천 및 그 정체성의 탐색" 한국영재교육학회 14 (14): 5-29, 2015

      3 이정민, "융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석" 한국초등과학교육학회 33 (33): 588-596, 2014

      4 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석" 한국과학교육학회 32 (32): 265-278, 2012

      5 권난주, "올림픽의 과학을 통한 초등학교 STEAM 교수학습 자료 개발" 한국현장과학교육학회 7 (7): 1-11, 2013

      6 신재한, "목표지향 활동중심 통합단원의 설계 및 적용 방안 탐색" 한국통합교육과정학회 8 (8): 81-111, 2014

      7 이효녕, "과학 통합교육의 효과 : 과학적 지식, 탐구능력, 과학 관련 태도에 대한 메타분석" 교육연구원 28 (28): 223-246, 2012

      8 하혜정, "고등학교 융합형 ‘과학’의 교수 활동에 대한 생물 교사들의 어려움" 한국생물교육학회 40 (40): 267-277, 2012

      9 Åström, M., "Using hierarchical linear models to test differences in Swedish results from OECD’s PISA 2003 : Integrated and subject-specific science education" 3 (3): 121-131, 2007

      10 So, K. H., "Understanding curriculum" Kyoyookbook 2017

      1 오찬숙, "중등학교에서 융합교육 실행의 쟁점과 과제" 한국교육학회 53 (53): 229-264, 2015

      2 강갑원, "융합인재교육의 원류, 변천 및 그 정체성의 탐색" 한국영재교육학회 14 (14): 5-29, 2015

      3 이정민, "융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석" 한국초등과학교육학회 33 (33): 588-596, 2014

      4 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석" 한국과학교육학회 32 (32): 265-278, 2012

      5 권난주, "올림픽의 과학을 통한 초등학교 STEAM 교수학습 자료 개발" 한국현장과학교육학회 7 (7): 1-11, 2013

      6 신재한, "목표지향 활동중심 통합단원의 설계 및 적용 방안 탐색" 한국통합교육과정학회 8 (8): 81-111, 2014

      7 이효녕, "과학 통합교육의 효과 : 과학적 지식, 탐구능력, 과학 관련 태도에 대한 메타분석" 교육연구원 28 (28): 223-246, 2012

      8 하혜정, "고등학교 융합형 ‘과학’의 교수 활동에 대한 생물 교사들의 어려움" 한국생물교육학회 40 (40): 267-277, 2012

      9 Åström, M., "Using hierarchical linear models to test differences in Swedish results from OECD’s PISA 2003 : Integrated and subject-specific science education" 3 (3): 121-131, 2007

      10 So, K. H., "Understanding curriculum" Kyoyookbook 2017

      11 Wiggins, G., "Understanding by design" ASCD 2005

      12 Harden, R. M., "The integration ladder : a tool for curriculum planning and evaluation" 34 : 551-557, 2000

      13 Cutcliffe, S. H., "The STS curriculum: What have we learned in twenty years?" 15 (15): 360-372, 1990

      14 Fogarty, R., "Ten ways to integrate curriculum" 49 (49): 61-65, 1991

      15 Tytler, R., "Socio-scientific issues, sustainability and science education" 42 (42): 155-163, 2012

      16 Czerniak, C. M., "Science TEachers’Beliefs and Intentions to Implement Thematic Units" 10 (10): 123-145, 1999

      17 Ministry of Education, Science and Technology, "Science Curriculum"

      18 Ministry of Education, "Science Curriculum"

      19 Hargreaves, A., "Schooling for change:Reinventing education for early adolescents" Falmer 1996

      20 Lee, K. W., "Research on Subject Curriculum Development Strategy" KICE 2014

      21 Song, J. W., "Research on Restructuring Science Curriculum Integrating Liberal Arts Track and Natural Sciences Track" Ministry of Education 2014

      22 Ministry of Education, "News Release of Decision and Announcement of the Introduction and Particulars of the 2015 Revised National Curriculum"

      23 Drake, S. M., "Meeting Standards Through Integrated Curriculm" ASCD 2004

      24 Bernstein, B., "Knowledge and control: New directions for the sociology of education" The Open University 47-69, 1971

      25 Jacobs, H. H., "Interdisciplinary curriculum" ASCD 1989

      26 Fogarty, R., "Integrating Curricula with Multiple Intelligences" Corwin Press 2008

      27 Bransford, J. D., "How people learn" National Academy Press 2000

      28 Lee, K. W., "Exploration of curriculum content composition and achievement criteria statement methods" 31-78, 2014

      29 Kim, H. S., "Discussion on the Draft of Integrated Social Studies Curriculum. KICE. Public Hearing on the draft of Integrated Social Studies Curriculum" KICE 55-66, 2015

      30 Brooks, C. F., "Disciplinary convergence and interdisciplinary curricula for students in an information society" 54 (54): 206-213, 2017

      31 KICE, "Development Research for the Commentary on the General Guideline of the 2015 Revised National Curriculum (Elementary and Middle School)" KICE 2015

      32 Venvile, G. J., "Curriculum Integration: Eroding the High Ground of Science as a School Subject?" 37 (37): 43-83, 2002

      33 Ingram, J. B., "Curriculum Integration and Lifelong Education" Pergamon 1979

      34 Ministry of Education, "Commentary on the General Guideline of the 2015 Revised National Curriculum"

      35 신종호, "Characteristics of convergence learning experience using an educational documentary film" 교육연구소 16 (16): 213-223, 2015

      36 방담이, "Big idea를 중심으로 한 통합형 과학 교육과정 틀 설계" 한국과학교육학회 33 (33): 1041-1054, 2013

      37 Howard, K. M., "An Integrated Curriculum : Evolution, Evaluation, and Future Direction" 73 (73): 962-971, 2009

      38 서영진, "2015 개정 국어과 교육과정의 주요 쟁점과 향후 과제–공통 교육과정 ‘국어’를 중심으로 -" 청람어문교육학회 (56) : 67-106, 2015

      39 정혜승, "2015 개정 교육과정의 핵심 개념 중심 내용 체계에 대한 비판적 분석: 국어과 교육과정을 중심으로" 한국교육과정학회 34 (34): 29-50, 2016

      40 이광우, "2015 개정 교육과정에서의 핵심역량 관련 이슈 고찰: 인간상, 교육 목표, 교과 역량과의 관계" 한국교육과정학회 35 (35): 67-94, 2017

      41 이경건, "2015 개정 교육과정에서 도입한 ‘핵심 개념’의 의미 변화 과정 분석" 한국교육과정평가원 20 (20): 1-30, 2017

      42 임유나, "2015 개정 교육과정 개발 논리의 교과별 적합성 검토: 캐나다 온타리오 주 언어과와 과학과 교육과정 문서 분석을 통한 탐색" 한국교육과정학회 33 (33): 125-149, 2015

      43 조상연, "2015 개정 교과 교육과정 시안에 대한 비판적 검토" 한국초등교육학회 28 (28): 199-227, 2015

      44 이광우, "2015 개정 교과 교육과정 내용 체계구성의 반성적 고찰- 핵심개념, 일반화된 지식, 기능을 중심으로 -" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 597-622, 2017

      45 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 적용에 대한 초⋅중학교 교사의 인식과 요구" 한국과학교육학회 37 (37): 103-112, 2017

      46 양찬호, "2009 개정 교육과정에 의한 융합형 과학이 학생들의 과학의 본성과 STS에 대한 견해, 과학에 대한 흥미 및 포부에 미치는 영향" 한국과학교육학회 35 (35): 549-555, 2015

      47 윤회정, "2009 개정 교육과정과 융합형 과학 교과서에 대한 고등학교 과학교사들의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 757-776, 2011

      48 엄희숙, "2009 개정 교육과정 고등학교 융합형 과학에 대한 교사와 학생의 인식 및 수업 운영 실태조사" 대한지구과학교육학회 7 (7): 203-213, 2014

      49 신영옥, "2009 개정 고등학교‘과학’의 운영 실태와 교사들의 인식 조사" 한국과학교육학회 32 (32): 1599-1612, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-03-29 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for in Science Education -> Journal of the Korean Association for Science Education KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-04-26 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for Research in Science Education -> Journal of the Korean Association for in Science Education KCI등재
      2007-04-03 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Research In Science Education -> The Korean Association for Science Education KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.87 1.87 1.69
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.54 2.133 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼