RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미술관 협력망 구축을 위한 소장품 네트워크 분석 = Network Analysis of Object Loan in Museum As a Means of Activating Collaborative Network in Museum

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105008701

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to activate the collaborative network between museums it firstly clarifies the definition of collaborative network in museum and analyze object loan, that is one of the forms of museum collaboration, to find out significant feature of the network. The recent data for 3 years, that is top 17 attractions of national and public museums, indicates total 157 organizations of which 147 domestic and 10 international have experienced object loan as museum collaboration and 2,810 objects are exchanged in total. As a result of network analysis using ‘Netminer’ as methodology of this study, it defined each index of Degree, Density, Inclusiveness and Centrality in the network and found out structural feature of collaborative network in museum. Community index is used to figure out clustered group in the museum network.
      Overall network density is 0.008 and it demonstrates museum network is rarely activated and museums are likely to work independently. Meanwhile Betweeness Centrality index for national and public museums in each region is high as well as Outdegree Centrality. It means that network is centralized to the national and public museums that is, in the other words, the leading organization for the object loan. The result of Community analysis, except 6 isolated organizations there are 8 organizations in toal and ts community mainly consists of regional unit - all region, Jeon-Buk, Seoul, Gwang-Ju, Busan, Kyeong-Nam, Kyeong-Ki and Chung-Buk. Moreover, the organization that take high points of Betweeness Centrality tends to position in the central part of network. To sum up it is needed to strengthen the weak tie in regional community such as Kyeong-Ki and Chung-Buk&Incheon that is isolated group as well as Je-ju and Kang-Won which is divided. Then careful consideration is needed that way of connecting to other regional networks.
      번역하기

      This study aims to activate the collaborative network between museums it firstly clarifies the definition of collaborative network in museum and analyze object loan, that is one of the forms of museum collaboration, to find out significant feature of ...

      This study aims to activate the collaborative network between museums it firstly clarifies the definition of collaborative network in museum and analyze object loan, that is one of the forms of museum collaboration, to find out significant feature of the network. The recent data for 3 years, that is top 17 attractions of national and public museums, indicates total 157 organizations of which 147 domestic and 10 international have experienced object loan as museum collaboration and 2,810 objects are exchanged in total. As a result of network analysis using ‘Netminer’ as methodology of this study, it defined each index of Degree, Density, Inclusiveness and Centrality in the network and found out structural feature of collaborative network in museum. Community index is used to figure out clustered group in the museum network.
      Overall network density is 0.008 and it demonstrates museum network is rarely activated and museums are likely to work independently. Meanwhile Betweeness Centrality index for national and public museums in each region is high as well as Outdegree Centrality. It means that network is centralized to the national and public museums that is, in the other words, the leading organization for the object loan. The result of Community analysis, except 6 isolated organizations there are 8 organizations in toal and ts community mainly consists of regional unit - all region, Jeon-Buk, Seoul, Gwang-Ju, Busan, Kyeong-Nam, Kyeong-Ki and Chung-Buk. Moreover, the organization that take high points of Betweeness Centrality tends to position in the central part of network. To sum up it is needed to strengthen the weak tie in regional community such as Kyeong-Ki and Chung-Buk&Incheon that is isolated group as well as Je-ju and Kang-Won which is divided. Then careful consideration is needed that way of connecting to other regional networks.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 미술관 협력 네트워크 활성화를 위한 실증적 연구로서 미술관의 상호 협력활동을 정의하고, 그 중 ‘소장품 대여활동’을 통하여 미술관 네트워크의 특성을파악하는데 목적이 있다. 지역별 관람객 수가 가장 많은 17관의 국공립 미술관을선정하고 3년간(‘12-‘14) 데이터를 수집한 결과, 소장품 대여 협력사업을 진행한 미술관 및 관련기관은 총 157관 이었으며(중복제외), 작품 수는 2,810점으로 나타났다. 네트워크 분석(Netminer)을 통해 협력 네트워크의 구조적 특성을 분석하였으며, 또한 네트워크 내에서 결집(응집)집단을 파악하기 위하여 커뮤니티 지표를 활용하였다.
      연구 결과, 미술관 네트워크가 활발하지 않으며, 독자적 활동에 치중하고 있는 것으로 나타났다. 중심성 분석을 통해 매개중심성이 높은 기관은 각 시도의 국공립미술관임을 알 수 있으며, 외향 중심성의 집중화가 큰 것을 통해 지역 국공립미술관을중심으로 전국 미술관 및 유관기관에 소장품 대여사업을 진행하고 있는 것을 알 수있다. 커뮤니티 분석 결과, 고립된 기관인 6개 기관을 제외하면 총 8개 집단으로 구분되는데, 주로 지역단위(전국, 전북, 서울, 광주, 부산·경남, 경기, 충북)로 구성되어있는 것으로 나타났다. 또한 해당 커뮤니티 내에서 중심기관으로 활동하고 있는 기관을 살펴보면, 매개중심성이 높은 기관이 포진되어 있음을 알 수 있다. 향후 연구를통해 나타난 지역별 커뮤니티를 바탕으로 두 개 그룹으로 나누어진 경기, 고립된 충북과 인천, 그룹을 형성하지 못한 제주와 강원의 커뮤니티가 지역 네트워크를 강화하여 그룹을 형성하고, 타 지역 중심기관과의 네트워크 연계 방안이 제고되어야 한다.
      번역하기

      본 연구는 미술관 협력 네트워크 활성화를 위한 실증적 연구로서 미술관의 상호 협력활동을 정의하고, 그 중 ‘소장품 대여활동’을 통하여 미술관 네트워크의 특성을파악하는데 목적이 있...

      본 연구는 미술관 협력 네트워크 활성화를 위한 실증적 연구로서 미술관의 상호 협력활동을 정의하고, 그 중 ‘소장품 대여활동’을 통하여 미술관 네트워크의 특성을파악하는데 목적이 있다. 지역별 관람객 수가 가장 많은 17관의 국공립 미술관을선정하고 3년간(‘12-‘14) 데이터를 수집한 결과, 소장품 대여 협력사업을 진행한 미술관 및 관련기관은 총 157관 이었으며(중복제외), 작품 수는 2,810점으로 나타났다. 네트워크 분석(Netminer)을 통해 협력 네트워크의 구조적 특성을 분석하였으며, 또한 네트워크 내에서 결집(응집)집단을 파악하기 위하여 커뮤니티 지표를 활용하였다.
      연구 결과, 미술관 네트워크가 활발하지 않으며, 독자적 활동에 치중하고 있는 것으로 나타났다. 중심성 분석을 통해 매개중심성이 높은 기관은 각 시도의 국공립미술관임을 알 수 있으며, 외향 중심성의 집중화가 큰 것을 통해 지역 국공립미술관을중심으로 전국 미술관 및 유관기관에 소장품 대여사업을 진행하고 있는 것을 알 수있다. 커뮤니티 분석 결과, 고립된 기관인 6개 기관을 제외하면 총 8개 집단으로 구분되는데, 주로 지역단위(전국, 전북, 서울, 광주, 부산·경남, 경기, 충북)로 구성되어있는 것으로 나타났다. 또한 해당 커뮤니티 내에서 중심기관으로 활동하고 있는 기관을 살펴보면, 매개중심성이 높은 기관이 포진되어 있음을 알 수 있다. 향후 연구를통해 나타난 지역별 커뮤니티를 바탕으로 두 개 그룹으로 나누어진 경기, 고립된 충북과 인천, 그룹을 형성하지 못한 제주와 강원의 커뮤니티가 지역 네트워크를 강화하여 그룹을 형성하고, 타 지역 중심기관과의 네트워크 연계 방안이 제고되어야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이동규, "한국재난안전네트워크(KDSN)의 정보 교류 협력구조에 관한 연구 - 사회연결망 분석을 중심으로 -" 위기관리 이론과 실천 6 (6): 1-31, 2010

      2 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크(socio-cognitive network) 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된 의미 파악 사례" 정부학연구소 19 (19): 73-108, 2013

      3 주현정, "컨벤션산업조직간 네트워크형성이 조직성과에 미치는 영향연구: 네트워크 관리의 매개효과를 중심으로" 한국관광연구학회 28 (28): 133-148, 2014

      4 김영미, "컨벤션 서비스 공급업자들 간 자원 교류를 위한 네트워크 분석 - 사회 연결망 이론(Social Network Theory)을 적용하여 -" 한국관광학회 34 (34): 83-106, 2010

      5 공은숙, "지역컨벤션산업조직간 협력 네트워크에 관한 연구 - 인천지역을 중심으로 -" 관광연구소 26 (26): 123-145, 2014

      6 이지영, "지역사회정신보건서비스 기관의 네트워크 수준에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국지역사회복지학회 (55) : 129-161, 2015

      7 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002

      8 이민호, "중앙-지방간 효과적인 협력체계 구축방안의 모색 : 협력적 네트워크 거버넌스의 관점에서" 한국지방정부학회 18 (18): 121-146, 2014

      9 김준기, "정부-NGO 관계의 이론적 고찰: 자원의존모형의 관점에서" 9 (9): 5-28, 2000

      10 조윤희, "정보자원 공유를 위한 문화유산기관 협력 방안" 한국비블리아학회 19 (19): 5-21, 2008

      1 이동규, "한국재난안전네트워크(KDSN)의 정보 교류 협력구조에 관한 연구 - 사회연결망 분석을 중심으로 -" 위기관리 이론과 실천 6 (6): 1-31, 2010

      2 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크(socio-cognitive network) 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된 의미 파악 사례" 정부학연구소 19 (19): 73-108, 2013

      3 주현정, "컨벤션산업조직간 네트워크형성이 조직성과에 미치는 영향연구: 네트워크 관리의 매개효과를 중심으로" 한국관광연구학회 28 (28): 133-148, 2014

      4 김영미, "컨벤션 서비스 공급업자들 간 자원 교류를 위한 네트워크 분석 - 사회 연결망 이론(Social Network Theory)을 적용하여 -" 한국관광학회 34 (34): 83-106, 2010

      5 공은숙, "지역컨벤션산업조직간 협력 네트워크에 관한 연구 - 인천지역을 중심으로 -" 관광연구소 26 (26): 123-145, 2014

      6 이지영, "지역사회정신보건서비스 기관의 네트워크 수준에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국지역사회복지학회 (55) : 129-161, 2015

      7 강창현, "지역복지공급거버넌스연구:네트워크 접근" 한국행정학회 36 (36): 313-332, 2002

      8 이민호, "중앙-지방간 효과적인 협력체계 구축방안의 모색 : 협력적 네트워크 거버넌스의 관점에서" 한국지방정부학회 18 (18): 121-146, 2014

      9 김준기, "정부-NGO 관계의 이론적 고찰: 자원의존모형의 관점에서" 9 (9): 5-28, 2000

      10 조윤희, "정보자원 공유를 위한 문화유산기관 협력 방안" 한국비블리아학회 19 (19): 5-21, 2008

      11 정순둘, "재가노인을 위한 사례관리 네트워크 분석: 부천을 중심으로" 46 : 404-426, 2001

      12 김재환, "자활후견기관들의 기관간 네트워크 활동 중심성 비교 및 결정요인에 관한 연구 -서울, 경기, 인천지역을 중심으로 -" 한국사회보장학회 21 (21): 1-36, 2005

      13 최유미, "자원봉사조직의 네트워크 특성이 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구" 한국비영리학회 6 (6): 133-183, 2008

      14 장연진, "여성복지조직의 네트워크에 관한 연구 -네트워크 중심성(centrality)과 조직효과성을 중심으로-" 한국사회복지연구회 41 (41): 313-343, 2010

      15 안성만, "소셜네트워크 분석을 통한 협업필터링 추천 성과의 이해" 한국전자거래학회 17 (17): 129-147, 2012

      16 유태균, "서울시 소재 종합사회복지관간의 네트워크 특성 및 네트워크상에서의 중심자적 역할정도 결정요인에 관한 연구" 17 (17): 20-48, 2001

      17 권혁인, "산업 혁신을 위한 서비스모델 개발 전략에 관한 연구" 한국IT서비스학회 9 (9): 231-242, 2010

      18 박치성, "사회서비스 비영리조직들의 협력 패턴에 대한 탐색적 연구" 한국행정학회 40 (40): 353-376, 2006

      19 김용학, "사회 연결망 분석" 박영사 2003

      20 국립중앙박물관, "박물관협력망 운영활성화 방안 연구" 2007

      21 강은수, "박물관 네트워크 구축에 관한 연구: 인터넷상의 소장품정보 네트워크 사례 분석을 중심으로" 중앙대학교 예술대학원 2003

      22 최병식, "박물관 경영과 전략" 동문선 2010

      23 국립현대미술관, "미술관 협력망 구축·운영 방안 연구" 2008

      24 이철희, "문화예술공동체 형성을 위한 네트워크 구축에 관한 연구" 충북대학교 대학원 2010

      25 공용택, "도시와 기업의 문화거버넌스 연구모형에 대한 개념적 연구" 한국예술경영학회 (18) : 37-56, 2011

      26 김준현, "네트워크 효과에 관한 연구: 지역자활센터를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 307-333, 2009

      27 박선민, "네트워크 활성화를 통한 사립미술관 발전 방안 연구" 경희대학교 경영대학원 2010

      28 이현수, "기술혁신활동에서 기업의 네트워크 유형이 기업성과에 미치는 영향에 대한 연구 : 산학 협력 활동을 중심으로" 서강대학교 기술경영전문대학원 2013

      29 이유진, "국내 뮤지컬 배우들의 사회연결망 분석" 한국예술경영학회 (37) : 95-117, 2016

      30 Pfeffer, J., "The external control of organizations: a resource dependence perspective" Stanford University Press 2003

      31 Tichy, N., "Social network analysis for organizations" 4 (4): 507-519, 1979

      32 Mitchell, J. Clyde., "Social Networks in Urban Situations" Manchester University Press 1969

      33 Franklin, C., "School Reform: Linking Public Schools with Human Services" 40 (40): 773-782, 1995

      34 OECD, "Networks of Innovation: Towards New Models for Managing School and Systems" Organisation for Economic Co-operation and Development 2003

      35 NMDC, "National Musuems: Working in Partnership Across the UK" 2010

      36 Van de Ven, A. H., "Measuring and Accessing organizations" John Wiley&Sons Inc 1980

      37 R, Mojena., "Hierarchical Grouping Methods and Stopping Rules: An Evaluation" 20 : 353-363, 1977

      38 M. E. J. Newman, "Finding and evaluating community structure in networks" 69 (69): 1-16, 2004

      39 Levine, S., "Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relationships" 5 (5): 583-601, 1961

      40 Provan, Keith G., "Do networks really work?" 61 (61): 414-423, 2001

      41 Oliver, Christine., "Determinants of Interorganizational Relationships: Integration and Future Directions" 15 (15): 241-265, 1990

      42 Tien, Chieh-Ching, "Collaboration in Museum: The Evolution of Cross-sector Collaboration" 2006

      43 J. Aldo Do Carmo Jr., "Collaboration among Museums: Forms and Configurations of Collaborative Behavior" 2010

      44 Arnold-Forster, Kate, "Collaboration Between Museums" Museums & Galleries Commission 1998

      45 Freeman, L., "Centrality in social networks conceptual clarification" 1 (1): 215-239, 1979

      46 Rizova, P., "Are you networked for successful innovation?" 47 (47): 49-55, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-04-22 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Arts Management -> Korean Association of Arts Management KCI등재
      2021-04-21 학술지명변경 외국어명 : Korean association of arts management -> Journal of Arts Management and Policy KCI등재
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.1 1.1 1.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.27 1.28 1.487 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼