임대주택의 분양전환과 기존 임차인의 권리보호 = Consumer Protection against Conversion of Rental Housing to Sectional Ownership

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Conversion of rental housing to unit ownership perhaps brings substantial profits to the building owner, while often giving rise to completely reverse effects to others involved, including vulnerable customer-tenants who are unable or unwilling to purchase the apartments they occupy and are thus forced to find alternative accommodation. The conflict of interests needs a legislative or judiciary intervention, for each conversion reduces the available rental accommodation, thereby increasing the hardship of displaced tenants seeking comparable alternative accommodation to replace well-located, old, but nevertheless solid rental apartments that are the prime target for conversion, which can lead to serious sociological and psychological problems. There has been genuine pressure on the legislature to control conversion for the benefit of the public, hence mostly advanced legal systems, such the United States, South Africa, Germany and Austria, granting existing tenants a right of pre-emption on conversion of their rental apartments into sectional ownership as well as devising tenant protection through ex ipso transfer of existing landlords’ legal status to purchasers. The Korean Housing Lease Protection Act currently contains some drops of conversion control but needs to be improved in crucial matters. This article therefore puts forward several necessary legislative measures for efficient protection of tenants’ interests.

국문 초록 (Abstract)

임대주택의 분양전환은 건물주에게는 상당한 이익을 가져다줄 수 있지만, 다른 당사자들에게는 정반대의 효과를 낳을 수 있는데, 특히 주택소비자에 해당하는 임차인의 입장에서는 자신들이 살고 있는 아파트를 구입할 여력이 없거나 아예 구매의사가 없는 때에는 부득이 다른 살 곳을 찾지 않으면 안 되는 곤란함을 초래하곤 한다. 이러한 이익의 충돌 상황에는 입법부와 사법부의 개입을 필요로 하는 경우가 많은데, 분양전환이 있으면 필연적으로 임대주택의 공급을 줄어들기 때문에, 자기가 살던 곳에서 나갈 수밖에 없게 된 임차인이 기존의 위치 좋고 비록 낡았지만 튼튼했던(그렇지만 그렇기 때문에 분향전환의 주된 대상이 되었던) 임대아파트를 대체할만한 다른 집을 찾기가 더욱 어려워지고, 경우에 따라서는 이러한 어려움이 심각한 사회적, 심리적 문제점을 야기할 수 있기 때문이다. 공공의 이익을 위하여 분양전환을 통제해야 한다는 입법에 대한 압박이 계속해서 있어왔기 때문에 미국이나 독일, 오스트리아와 같은 대부분의 선진적인 법제에서는 기존 임차인에게 자신들의 임대아파트가 분양될 경우에 선매권을 부여하거나 분양아파트의 양수인에게 기존 임대인(양도인)의 법률상 지위가 당연히 이전되도록 하는 식의 임차인 보호 장치를 마련하였다. 우리나라의 주택임대차보호법에도 분양통제에 관한 맹아적 조항이 없는 것은 아니지만, 중대한 문제를 대처하기 위해서는 개선이 필요하다. 그래서 본 논문에서는 임차인의 이익을 보호하기 위하여 시급하게 필요한 입법조치가 필요함을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이은희, "임대차에 있어서 소비자 보호" 충북대 법학연구소 19 (19): 59-100, 2008

2 손흥수, "임대주택법에 기한 임차인의 우선매수청구에 관한 실무상의 제 문제" 한국민사집행법학회 3 : 153-202, 2007

3 민일영, "민사판례연구[Ⅸ]" 박영사 1992

4 곽윤직, "민법주해[XV]" 박영사 1999

5 한국민사법학회, "개정민사법해설" 한국사법행정학회 1985

6 Nies, "Zustimmung des WEG-Verwalters gem. § 12 WEG bei Ausübung des Vorkaufsrechts durch den Mieter einerin Wohnungseigentum umgewandelten Wohnung" 179-181, 1998

7 Böhm, "Vermietung im Miteigentums- bzw Mischhaus(Teil II)" 198-206, 2001

8 van der Merwe, "Sectional Titles, Share Blocks and Time-sharing" Butterworth 1985

9 Utt, "Rent Control: History’s Unlearned Lesson" 8 : 87-90, 1978

10 Powell, "Powell on Real Reality" M. Bender 1992

11 Gliwa, "Note. Fifth Amendment Takings and Condominium Conversion Regulations that Restrict Owner Occupancy Rights" 62 : 467-492, 1982

12 Call, "Mietrecht und Wohnungseigentum im MRG-Althaus" 161-164, 1998

13 Herrlein, "Mietrecht" ZAP 2010

14 Würth, "Miet- und Wohnrecht: Kurzkommentar zu MRG, WEG, WGG mit allen wohnrechtlich relevanten Nebenvorschriften" Manz 2015

15 Anger, "Law of Property(2nd ed.), vol. 2" Canada Law Book 1985

16 Nebeling, "Kündigungsschranken bei Umwandlung als Paradebeispiel einseitigen Interessenausgleichs im Mietrecht: Zugleich zur Verfassungsmäßigkeit von § 577a BGB n.F" 610-612, 2001

17 Prader, "Ist das WEG 2002 verfassungskonform?" 81-83, 2003

18 Schönhofer, "Haus- und Grundbesitz im Ausland" Haufe 1982

19 Sarnighausen, "Formfreie Ausübung des Vorkaufsrechts nach § 505 I BGB im Hinblick auf Grundstückskaufverträge" 37-39, 1998

20 Kamer, "Conversion of Rental Housing to Unit Ownership : A Non-Crisis" 10 : 187-209, 1982

21 Rohan, "Condominium Law and Practive" M. Bender 1965

22 Fine, "Comments. The Condominium Conversion Problem : Causes and Solutions" 306-335, 1980

23 Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch" C.H.Beck 2017

24 Riedler, "Anm. zu OGH 15.6.2000, 5 Ob 297/99h" 662-663, 2001

25 신봉근, "1동의 건물에 대하여 구분소유가 성립하기 위한 요건(구분행위 및 공시방법을 중심으로)-대법원 2016. 6. 28. 선고 2016다1854, 1861 판결과 관련하여-" 한국집합건물법학회 23 : 139-171, 2017