RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고용서비스 민간위탁조건의 국제비교와 시사점 = Comparative Study on the Contracting-out Conditions of Employment Services

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104807240

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(HRP) of Korea.
      When we compare contracting-out conditions of employment services, Korean ESPP-Ⅰ and HRP are characterized by relatively more generous screening requirements of private employment service providers, shorter contracting period, smaller volume of contracting-out, lower service fee, lower proportion of performance-based bonus payment, higher caseload, more rigid and bureaucratic monitoring and evaluation process, and lower trust between government and private employment service providers compared with WP and JSA. All of these could reduce quality and performance of employment services by private employment service providers. These may imply that Korea has to reform contracting-out conditions of employment service programmes and redesign employment service contracting-out mechanism.
      번역하기

      This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(H...

      This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(HRP) of Korea.
      When we compare contracting-out conditions of employment services, Korean ESPP-Ⅰ and HRP are characterized by relatively more generous screening requirements of private employment service providers, shorter contracting period, smaller volume of contracting-out, lower service fee, lower proportion of performance-based bonus payment, higher caseload, more rigid and bureaucratic monitoring and evaluation process, and lower trust between government and private employment service providers compared with WP and JSA. All of these could reduce quality and performance of employment services by private employment service providers. These may imply that Korea has to reform contracting-out conditions of employment service programmes and redesign employment service contracting-out mechanism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 공공고용서비스 민간위탁사업의 대표적 사례인 영국의 Work Programme(2011~2016), 호주의 Job Services Australia(2012~2015), 한국의 2013년도 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 위탁조건을 비교 분석하여 고용서비스 민간위탁사업 발전에 대한 시사점을 도출하고 있다.
      한국의 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 민간위탁조건은 영국과 호주에 비하여 민간위탁 대상기관의 선정 기준이 관대하고 위탁비의 수준이 낮아 새로운 양질의 수탁기관의 출현을 유도하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 위탁비 지급 구조는 비교적 성과 연계형으로 설계되어 있으나 그 정도는 영국과 호주에 비하여 낮은 편이며, 위탁계약기간이 상대적으로 짧고, 위탁인원 규모도 너무 적어 수탁기관이 장기적인 시각에서 서비스 질 향상을 위해 안정적인 투자를 하기가 어려운 것으로 나타났다. 수탁기관에서의 사례관리자 1인당 서비스 대상 인원이 과다하고, 수탁기관에 대한 정부의 모니터링 및 평가가 경직적이어서 수탁기관이 구직자의 특성에 맞는 맞춤형 고용서비스를 제공하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 이러한 결과는 한국의 고용서비스 민간위탁사업에 대한 제도개선이 시급함을 시사한다.
      번역하기

      이 연구는 공공고용서비스 민간위탁사업의 대표적 사례인 영국의 Work Programme(2011~2016), 호주의 Job Services Australia(2012~2015), 한국의 2013년도 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 위탁조...

      이 연구는 공공고용서비스 민간위탁사업의 대표적 사례인 영국의 Work Programme(2011~2016), 호주의 Job Services Australia(2012~2015), 한국의 2013년도 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 위탁조건을 비교 분석하여 고용서비스 민간위탁사업 발전에 대한 시사점을 도출하고 있다.
      한국의 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 민간위탁조건은 영국과 호주에 비하여 민간위탁 대상기관의 선정 기준이 관대하고 위탁비의 수준이 낮아 새로운 양질의 수탁기관의 출현을 유도하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 위탁비 지급 구조는 비교적 성과 연계형으로 설계되어 있으나 그 정도는 영국과 호주에 비하여 낮은 편이며, 위탁계약기간이 상대적으로 짧고, 위탁인원 규모도 너무 적어 수탁기관이 장기적인 시각에서 서비스 질 향상을 위해 안정적인 투자를 하기가 어려운 것으로 나타났다. 수탁기관에서의 사례관리자 1인당 서비스 대상 인원이 과다하고, 수탁기관에 대한 정부의 모니터링 및 평가가 경직적이어서 수탁기관이 구직자의 특성에 맞는 맞춤형 고용서비스를 제공하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 이러한 결과는 한국의 고용서비스 민간위탁사업에 대한 제도개선이 시급함을 시사한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 보건복지부, "희망리본프로젝트 개요" 2013

      2 전병유, "취업성공패키지 지원사업 추진성과분석" 고용노동부 2010

      3 전병유, "취업성공패키지 성과분석 및 개선방안" 고용노동부 2012

      4 오민홍, "취업성공패키지 민간위탁기관 수익성 분석 및구조개선 방안" 고용노동부 2013

      5 신명호, "질적 연구방법을 이용한 취업성공패키지 지원사업의 성과 평가" 한국산업노동학회 18 (18): 113-144, 2012

      6 노동부, "더 많은 사람에게, 더 나은 일자리를!"

      7 유길상, "공공고용서비스 민간위탁사업의 성공조건" 한국노동연구원 10 (10): 89-128, 2010

      8 유길상, "공공고용서비스 강화를 위한고용센터 발전방안" 고용노동부 2012

      9 유길상, "고용보험 전달체계 개선방안 -실업급여 수급자에 대한 서비스를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 165-197, 2010

      10 House of Commons, Work and Pensions Committee, "Work Programme:providers and contracting arrangements" Fourth Report of Session 2011

      1 보건복지부, "희망리본프로젝트 개요" 2013

      2 전병유, "취업성공패키지 지원사업 추진성과분석" 고용노동부 2010

      3 전병유, "취업성공패키지 성과분석 및 개선방안" 고용노동부 2012

      4 오민홍, "취업성공패키지 민간위탁기관 수익성 분석 및구조개선 방안" 고용노동부 2013

      5 신명호, "질적 연구방법을 이용한 취업성공패키지 지원사업의 성과 평가" 한국산업노동학회 18 (18): 113-144, 2012

      6 노동부, "더 많은 사람에게, 더 나은 일자리를!"

      7 유길상, "공공고용서비스 민간위탁사업의 성공조건" 한국노동연구원 10 (10): 89-128, 2010

      8 유길상, "공공고용서비스 강화를 위한고용센터 발전방안" 고용노동부 2012

      9 유길상, "고용보험 전달체계 개선방안 -실업급여 수급자에 대한 서비스를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 165-197, 2010

      10 House of Commons, Work and Pensions Committee, "Work Programme:providers and contracting arrangements" Fourth Report of Session 2011

      11 Department for Work and Pensions, "Work Programme Provider Guidance" 2012

      12 Department of Education, "Welfare to Work Evaluation Report" 2008

      13 Wilson, Tony, "The Work Programme: Done a lot ... but more to do" Center for Economic and Social Inclusion 2013

      14 Department for Work and Pensions, "The Work Programme" 2012

      15 National Audit Office, "The Introduction of the Work Programme" 2012

      16 Department of Education, "The Future of Employment Service in Australia : A Discussion paper" 2008

      17 Department of Education, "Request for Tender for Employment Services 2009–12" 2008

      18 Freud, David, "Reducing Dependency, Increasing Opportunity: Options for the future of welfare to work" Department of Work and Pensions 2007

      19 Department for Work and Pensions, "Ready for Work : Full employment in our generation" 2007

      20 Bartlett, Will, "Quasi-Markets and Social Policy" Macmillan Press 13-34, 1993

      21 Grover, C., "Privatizing Employment Services in Britain" 29 (29): 487-509, 2009

      22 Arrow, Kenneth. J., "Principals and Agents: The Structure of Business" 37-51, 1985

      23 Department for Work and Pensions, "No One Written Off : Reforming welfare to reward responsibility" 2008

      24 Department of Education, Employment, "Measuring the Performance of Australia’s Job Network" 2007

      25 Berkel, Rik van., "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press 3-21, 2007

      26 Berkel, Rik van, "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press 245-263, 2007

      27 Valkenburg, Ben, "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press, University of Bristol 25-43, 2007

      28 G4S, "Inquiry into the Work Programme: Providers and contracting arrangements" 2010

      29 Department of Education, "Evaluation Strategy for job Services Australia, 2009 to 2012" 2009

      30 Department of Education, "Employment Services Deed 2012-2015: Stream services" 2012

      31 Mosley, Hugh., "Contractualism in Employment Services: A New Form of Welfare State Governance" Kluwer Law Internationa 1-20, 2005

      32 Bruttel, Oliver, "Contracting-out and Governance Mechanisms in the Public Employment Service" Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung(WZB) 2005

      33 Thomas, Darren, "Australian Employment Services Overview" 2011

      34 Department of Education, "Annual Report 2011-2012" 2012

      35 고용노동부, "2013년도 ‘취업성공패키지’ 지원 사업 민간위탁사업자 및 컨설팅사업자 모집 공고"

      36 고용노동부, "2013년 취업성공패키지 업무매뉴얼" 2013

      37 한국경제경영연구원, "2012년도 취업성공패키지 사업 참여자 만족도 조사를 통한 개선방안 도출" 고용노동부 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 1.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.23 1.948 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼