This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(H...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(H...
This study compares contracting-out conditions of employment services of the Work Programme(WP: 2011~2016) of U.K., Australian Job Services Australia(JSA: 2012~2015), and Employment Success Package Programme Ⅰ(ESPP-Ⅰ) and Hope Reborn Project(HRP) of Korea.
When we compare contracting-out conditions of employment services, Korean ESPP-Ⅰ and HRP are characterized by relatively more generous screening requirements of private employment service providers, shorter contracting period, smaller volume of contracting-out, lower service fee, lower proportion of performance-based bonus payment, higher caseload, more rigid and bureaucratic monitoring and evaluation process, and lower trust between government and private employment service providers compared with WP and JSA. All of these could reduce quality and performance of employment services by private employment service providers. These may imply that Korea has to reform contracting-out conditions of employment service programmes and redesign employment service contracting-out mechanism.
이 연구는 공공고용서비스 민간위탁사업의 대표적 사례인 영국의 Work Programme(2011~2016), 호주의 Job Services Australia(2012~2015), 한국의 2013년도 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 위탁조...
이 연구는 공공고용서비스 민간위탁사업의 대표적 사례인 영국의 Work Programme(2011~2016), 호주의 Job Services Australia(2012~2015), 한국의 2013년도 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 위탁조건을 비교 분석하여 고용서비스 민간위탁사업 발전에 대한 시사점을 도출하고 있다.
한국의 취업성공패키지Ⅰ및 희망리본프로젝트의 민간위탁조건은 영국과 호주에 비하여 민간위탁 대상기관의 선정 기준이 관대하고 위탁비의 수준이 낮아 새로운 양질의 수탁기관의 출현을 유도하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 위탁비 지급 구조는 비교적 성과 연계형으로 설계되어 있으나 그 정도는 영국과 호주에 비하여 낮은 편이며, 위탁계약기간이 상대적으로 짧고, 위탁인원 규모도 너무 적어 수탁기관이 장기적인 시각에서 서비스 질 향상을 위해 안정적인 투자를 하기가 어려운 것으로 나타났다. 수탁기관에서의 사례관리자 1인당 서비스 대상 인원이 과다하고, 수탁기관에 대한 정부의 모니터링 및 평가가 경직적이어서 수탁기관이 구직자의 특성에 맞는 맞춤형 고용서비스를 제공하기 어려운 구조인 것으로 나타났다. 이러한 결과는 한국의 고용서비스 민간위탁사업에 대한 제도개선이 시급함을 시사한다.
참고문헌 (Reference)
1 보건복지부, "희망리본프로젝트 개요" 2013
2 전병유, "취업성공패키지 지원사업 추진성과분석" 고용노동부 2010
3 전병유, "취업성공패키지 성과분석 및 개선방안" 고용노동부 2012
4 오민홍, "취업성공패키지 민간위탁기관 수익성 분석 및구조개선 방안" 고용노동부 2013
5 신명호, "질적 연구방법을 이용한 취업성공패키지 지원사업의 성과 평가" 한국산업노동학회 18 (18): 113-144, 2012
6 노동부, "더 많은 사람에게, 더 나은 일자리를!"
7 유길상, "공공고용서비스 민간위탁사업의 성공조건" 한국노동연구원 10 (10): 89-128, 2010
8 유길상, "공공고용서비스 강화를 위한고용센터 발전방안" 고용노동부 2012
9 유길상, "고용보험 전달체계 개선방안 -실업급여 수급자에 대한 서비스를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 165-197, 2010
10 House of Commons, Work and Pensions Committee, "Work Programme:providers and contracting arrangements" Fourth Report of Session 2011
1 보건복지부, "희망리본프로젝트 개요" 2013
2 전병유, "취업성공패키지 지원사업 추진성과분석" 고용노동부 2010
3 전병유, "취업성공패키지 성과분석 및 개선방안" 고용노동부 2012
4 오민홍, "취업성공패키지 민간위탁기관 수익성 분석 및구조개선 방안" 고용노동부 2013
5 신명호, "질적 연구방법을 이용한 취업성공패키지 지원사업의 성과 평가" 한국산업노동학회 18 (18): 113-144, 2012
6 노동부, "더 많은 사람에게, 더 나은 일자리를!"
7 유길상, "공공고용서비스 민간위탁사업의 성공조건" 한국노동연구원 10 (10): 89-128, 2010
8 유길상, "공공고용서비스 강화를 위한고용센터 발전방안" 고용노동부 2012
9 유길상, "고용보험 전달체계 개선방안 -실업급여 수급자에 대한 서비스를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 165-197, 2010
10 House of Commons, Work and Pensions Committee, "Work Programme:providers and contracting arrangements" Fourth Report of Session 2011
11 Department for Work and Pensions, "Work Programme Provider Guidance" 2012
12 Department of Education, "Welfare to Work Evaluation Report" 2008
13 Wilson, Tony, "The Work Programme: Done a lot ... but more to do" Center for Economic and Social Inclusion 2013
14 Department for Work and Pensions, "The Work Programme" 2012
15 National Audit Office, "The Introduction of the Work Programme" 2012
16 Department of Education, "The Future of Employment Service in Australia : A Discussion paper" 2008
17 Department of Education, "Request for Tender for Employment Services 2009–12" 2008
18 Freud, David, "Reducing Dependency, Increasing Opportunity: Options for the future of welfare to work" Department of Work and Pensions 2007
19 Department for Work and Pensions, "Ready for Work : Full employment in our generation" 2007
20 Bartlett, Will, "Quasi-Markets and Social Policy" Macmillan Press 13-34, 1993
21 Grover, C., "Privatizing Employment Services in Britain" 29 (29): 487-509, 2009
22 Arrow, Kenneth. J., "Principals and Agents: The Structure of Business" 37-51, 1985
23 Department for Work and Pensions, "No One Written Off : Reforming welfare to reward responsibility" 2008
24 Department of Education, Employment, "Measuring the Performance of Australia’s Job Network" 2007
25 Berkel, Rik van., "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press 3-21, 2007
26 Berkel, Rik van, "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press 245-263, 2007
27 Valkenburg, Ben, "MAKING IT PERSONAL: Individualising activation services in the EU" Policy Press, University of Bristol 25-43, 2007
28 G4S, "Inquiry into the Work Programme: Providers and contracting arrangements" 2010
29 Department of Education, "Evaluation Strategy for job Services Australia, 2009 to 2012" 2009
30 Department of Education, "Employment Services Deed 2012-2015: Stream services" 2012
31 Mosley, Hugh., "Contractualism in Employment Services: A New Form of Welfare State Governance" Kluwer Law Internationa 1-20, 2005
32 Bruttel, Oliver, "Contracting-out and Governance Mechanisms in the Public Employment Service" Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung(WZB) 2005
33 Thomas, Darren, "Australian Employment Services Overview" 2011
34 Department of Education, "Annual Report 2011-2012" 2012
35 고용노동부, "2013년도 ‘취업성공패키지’ 지원 사업 민간위탁사업자 및 컨설팅사업자 모집 공고"
36 고용노동부, "2013년 취업성공패키지 업무매뉴얼" 2013
37 한국경제경영연구원, "2012년도 취업성공패키지 사업 참여자 만족도 조사를 통한 개선방안 도출" 고용노동부 2012
자발적 이직이 조직성과에 미치는 영향에 대한 연구: 직무순환제도의 보완적 효과를 중심으로
산재보험법상 특수형태근로종사자 적용 특례 조항의 비판적 검토-특수형태근로종사자에 대한 산재보험료 부담의 타당성 문제를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.92 | 0.92 | 1.3 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.3 | 1.23 | 1.948 | 0.18 |