RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    육사 남자생도에 대한 한국어 번역본 신체적 자기효능감 척도의 타당성 연구 = Validation of Korean Version of Physical Self-efficacy Scale in Korea Military Academy Male Cadets

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101593017

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to examine the validity of the Korean version of a physical self-efficacy scale (KPSES) in Korea military academy (KMA) male cadets (n=665; 20.60±1.33 yrs) using Rasch rating scale model. The Rasch measurement computer program, Winsteps (ver. 3.65), was used to examine the model-data fit, item difficulties and person abilities, and rating scale function of the 22-item KPSES. With the exception for Item # 18 (infit=1.80; outfit=1.76), infit and outfit statistics were within acceptable ranges (.50-1.50) for all items of the scale. The item separation index and separation reliability statistics indicated good variability and reliability (10.41 and .99, respectively). The person separation index and separation reliability statistics were 2.14 and .82, respectively. While the person separation index and separation reliability statistics are relatively low, they are still within an acceptable range (>2.00; >.80). The results of Rasch rating scale model analysis indicated that the 5-point Likert sale functioned well. The independent t-test result indicated that the physical self-efficacy (.54±.70) in the 3-4 grades is significantly higher than the physical self-efficacy (.43±.73) in 1-2 grades of the KMA (p=.04), which supported the known-group difference validity evidence. In summary, the findings in this study suggested that the KPSES may be an appropriate measurement scale for KMA male cadets.
    번역하기

    The purpose of this study was to examine the validity of the Korean version of a physical self-efficacy scale (KPSES) in Korea military academy (KMA) male cadets (n=665; 20.60±1.33 yrs) using Rasch rating scale model. The Rasch measurement computer p...

    The purpose of this study was to examine the validity of the Korean version of a physical self-efficacy scale (KPSES) in Korea military academy (KMA) male cadets (n=665; 20.60±1.33 yrs) using Rasch rating scale model. The Rasch measurement computer program, Winsteps (ver. 3.65), was used to examine the model-data fit, item difficulties and person abilities, and rating scale function of the 22-item KPSES. With the exception for Item # 18 (infit=1.80; outfit=1.76), infit and outfit statistics were within acceptable ranges (.50-1.50) for all items of the scale. The item separation index and separation reliability statistics indicated good variability and reliability (10.41 and .99, respectively). The person separation index and separation reliability statistics were 2.14 and .82, respectively. While the person separation index and separation reliability statistics are relatively low, they are still within an acceptable range (>2.00; >.80). The results of Rasch rating scale model analysis indicated that the 5-point Likert sale functioned well. The independent t-test result indicated that the physical self-efficacy (.54±.70) in the 3-4 grades is significantly higher than the physical self-efficacy (.43±.73) in 1-2 grades of the KMA (p=.04), which supported the known-group difference validity evidence. In summary, the findings in this study suggested that the KPSES may be an appropriate measurement scale for KMA male cadets.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 육사 남자생도들(n=665명, 평균 나이: 20.60±1.33)을 대상으로 한국어로 번역된 신체적 자기효능감 척도의 타당성을 검사하였다. Rasch 모델 프로그램인 Winsteps(ver. 3.65)를 이용하여, 문항 적합도, 문항 난이도와 응답자의 신체적 자기효능감 수준 추정, 그리고 문항범주 기능을 검사하였다. 분석결과, 18번 문항(내적합도=1.80; 외적합도=1.76)을 제외한 21개 문항은 신체적 자기효능감 측정에 적합한 문항이었다. 추정된 문항 난이도와 신체적 자기효능감 수준에 대한 각각의 분리지수와 신뢰도는 수용 가능한 범위 안에 있었다(분리지수 >2.00; 신뢰도 >.80). 5점 리커트 평정척도의 범주기능 검사결과, Linacre(2002a)가 제시한 유도지표 3가지 기준을 모두 만족하였다. 유의한 차이가 예상되는 두 집단 간 신체적 자기효능감 수준의 평균 비교에서, Rasch 모델에 의해 추정된 3·4학년 남자생도의 신체적 자기효능감 수준은 1·2학년 남자생도 보다 유의하게 높았다(p=.04). 본 연구의 결과들을 종합해 볼 때, 신체적 자기효능감 척도는 육사 남자생도의 신체적 자기효능감 측정에 적합한 것으로 사료된다.
    번역하기

    본 연구는 육사 남자생도들(n=665명, 평균 나이: 20.60±1.33)을 대상으로 한국어로 번역된 신체적 자기효능감 척도의 타당성을 검사하였다. Rasch 모델 프로그램인 Winsteps(ver. 3.65)를 이용하여, 문�...

    본 연구는 육사 남자생도들(n=665명, 평균 나이: 20.60±1.33)을 대상으로 한국어로 번역된 신체적 자기효능감 척도의 타당성을 검사하였다. Rasch 모델 프로그램인 Winsteps(ver. 3.65)를 이용하여, 문항 적합도, 문항 난이도와 응답자의 신체적 자기효능감 수준 추정, 그리고 문항범주 기능을 검사하였다. 분석결과, 18번 문항(내적합도=1.80; 외적합도=1.76)을 제외한 21개 문항은 신체적 자기효능감 측정에 적합한 문항이었다. 추정된 문항 난이도와 신체적 자기효능감 수준에 대한 각각의 분리지수와 신뢰도는 수용 가능한 범위 안에 있었다(분리지수 >2.00; 신뢰도 >.80). 5점 리커트 평정척도의 범주기능 검사결과, Linacre(2002a)가 제시한 유도지표 3가지 기준을 모두 만족하였다. 유의한 차이가 예상되는 두 집단 간 신체적 자기효능감 수준의 평균 비교에서, Rasch 모델에 의해 추정된 3·4학년 남자생도의 신체적 자기효능감 수준은 1·2학년 남자생도 보다 유의하게 높았다(p=.04). 본 연구의 결과들을 종합해 볼 때, 신체적 자기효능감 척도는 육사 남자생도의 신체적 자기효능감 측정에 적합한 것으로 사료된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 석창혁, "한국어판 신체적 자기효능감 척도의 타당도 검증" 한국체육측정평가학회 14 (14): 15-23, 2012

    2 정혁, "한국어판 신체적 자기효능감 척도의 문항 및 범주기능 검사" 한국체육측정평가학회 11 (11): 67-75, 2009

    3 윤영철, "한국어판 신체적 자기효능감 검사지의 심리측정학적 조사" 영남대학교 2008

    4 남인수, "테니스 동호인의 성취목표성향이 신체적 자기효능감, 운동몰입에 미치는 영향" 한국사회체육학회 37 (37): 1585-1595, 2009

    5 강상조, "체육·운동능력 측정과 문항반응이론" 571-575, 1995

    6 김정숙, "지체장애인의 운동지속수행, 신체의식,자기효능감 분석" 한국지체.중복.건강장애교육학회 54 (54): 259-274, 2011

    7 김대근, "중년 여성 휘트니스 클럽 회원들의 몰입 경험이 신체적 자기효능감에 미치는 영향" 21 (21): 71-90, 2010

    8 고병교, "육사생도의 체력 기준치 설정 및 일반국민 기준치와의 비교" 61 (61): 189-205, 2005

    9 육사, "육사 요람 2012~2013" 경희정보인쇄 2011

    10 고병교, "육군사관생도 체력특성에 관한 연구" 61 (61): 403-429, 2005

    1 석창혁, "한국어판 신체적 자기효능감 척도의 타당도 검증" 한국체육측정평가학회 14 (14): 15-23, 2012

    2 정혁, "한국어판 신체적 자기효능감 척도의 문항 및 범주기능 검사" 한국체육측정평가학회 11 (11): 67-75, 2009

    3 윤영철, "한국어판 신체적 자기효능감 검사지의 심리측정학적 조사" 영남대학교 2008

    4 남인수, "테니스 동호인의 성취목표성향이 신체적 자기효능감, 운동몰입에 미치는 영향" 한국사회체육학회 37 (37): 1585-1595, 2009

    5 강상조, "체육·운동능력 측정과 문항반응이론" 571-575, 1995

    6 김정숙, "지체장애인의 운동지속수행, 신체의식,자기효능감 분석" 한국지체.중복.건강장애교육학회 54 (54): 259-274, 2011

    7 김대근, "중년 여성 휘트니스 클럽 회원들의 몰입 경험이 신체적 자기효능감에 미치는 영향" 21 (21): 71-90, 2010

    8 고병교, "육사생도의 체력 기준치 설정 및 일반국민 기준치와의 비교" 61 (61): 189-205, 2005

    9 육사, "육사 요람 2012~2013" 경희정보인쇄 2011

    10 고병교, "육군사관생도 체력특성에 관한 연구" 61 (61): 403-429, 2005

    11 홍선옥, "운동참여가 신체적 자기효능감과 성역할 유형 변화에 미치는 영향" 부산대학교 1996

    12 정재은, "수영참여자의 신체적 자기효능감 차이 분석-성, 연령, 참여기간, 참여빈도, 운동수준을 중심으로-" 한국스포츠리서치 18 (18): 339-348, 2007

    13 정재은, "생활체육 축구 참여자의 동기유형과 신체적 자기효능감" 한국사회체육학회 33 (33): 1257-1272, 2008

    14 성태제, "문항제작 및 분석의 이론과 실제" 학지사 1996

    15 박인실, "라인댄스 참여자들의 신체적 자기효능감과 건강증진행위가 심리적 행복감에 미치는 영향" 한국사회체육학회 43 (43): 127-139, 2011

    16 채재성, "대학생의 스포츠 참여가 신체적 자기효능감에 미치는 영향" 한국스포츠리서치 18 (18): 327-336, 2007

    17 박승용, "기초군사훈련이 체력변화에 미치는 영향" 한국체육학회 43 (43): 253-260, 2004

    18 Linacre, J. M., "What do Infit and Outfit, mean-square and standardized mean?" 16 : 878-, 2002

    19 Wright, B. D., "The new rules of measurement: What every educator and psychologist should know" Lawrence Erlbaum Associates 65-104, 1999

    20 Fisher, W., "Reliability statistics" 6 : 238-, 1992

    21 Fisher, W., "Rating scale instrument quality criteria" 21 : 1095-, 2007

    22 Zhu, W., "Rasch calibration and optimal categorization of an instrument measuring women’s exercise perseverance and barriers" 72 (72): 104-116, 2001

    23 Rasch, G., "Probabilistic models for some intelligence and achievement tests" University of Chicago Press 1980

    24 Morano, M., "Physical self-perception and motor performance in normal-weight, overweight and obese children" 21 : 465-473, 2011

    25 Marsh, H. W., "Physical self-description questionnaire : Psychometric properties and multitrait-multimethod analysis of relations to existing instruments" 16 (16): 270-305, 1994

    26 Raustorp, A., "Physical activity and self-perception in school children assessed with the children and youth physical self-perception profile" 15 (15): 126-134, 2005

    27 Paxton, R. J., "Physical activity and quality of life-the complementary influence of self-efficacy for physical activity and mental health difficulties" 17 : 255-263, 2010

    28 "Physical Activity Guidelines for American" U.S. Department of Health & Human Services

    29 Bandura, A., "Perceived self-efficacy in exercise of personal agency" 2 : 128-163, 1990

    30 Linacre, J. M., "Optimizing rating scale category effectiveness" 3 : 85-106, 2002

    31 Hambleton, R. K., "Fundamentals of item response theory" Sage Publications 1991

    32 Sonstroem, R. J., "Exercise and self-esteem: Rationale and model" 21 : 329-337, 1989

    33 Jette, M., "Evaluation the occupational physical fitness of Canadian forces infantry personnel" 154 (154): 318-322, 1989

    34 Ryckman, R. M., "Development and validation of a physical self-efficacy scale" 42 (42): 891-900, 1982

    35 Rasch, G, "Copenhagen: Danish Institute for Educational Research" MESA press 1960

    36 Bilzon, J. L., "Assessment of physical fitness for occupations encompassing load-carriage tasks" 51 (51): 357-361, 2001

    37 Sackett, P. R. ., "Assessing fitness for military enlistment: Physical, medical, and mental health standards" National Academies Press 2006

    38 Bond, T., "Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences" Lawrence ErlbaumAssociates 2007

    39 이상원, "5주간의 기초군사훈련 프로그램이 신체조성과 체력변화에 미치는 영향" 한국사회체육학회 44 (44): 643-655, 2011

    40 변재경, "12주간의 태권도 프로그램참여가 중년여성의 체력과 신체구성 및 신체적 자기효능감에 미치는 영향" 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원 19 (19): 12-20, 2008

    41 고병교, "'03 한·미 육군사관생도 체력 비교 분석" 60 (60): 275-300, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.12 0.12 0.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.12 0.13 0.278 0.04
    더보기
    해외이동버튼