RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      종업원의 직무발명과 영업비밀로서의 보호 - 대학(원)생이 관여한 발명을 중심으로 -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101888522

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Unlike the situation in the other types of employee inventions, the invention joined by graduate or undergraduate students is sharply characterized by the fact that an advising professor and various incorporated entities such as a university, an industrial corporation, a state, and etc. are joining together. But here, whether or not the students can acquire the right for the invention will be decided by whether the provision of employee inventions in the Korean Invention Promotion Act will be applied to the relation of the student with the university or the professor, while the existence of the state or the industrial corporation has no direct effect on above acquirement. To solve the problem of moral hazard which often occurs in the student's invention, it may be reasonable not only to more widely recognize for an employer to secure his own legal interest by a mutual contract with his employee as long as the invention was made by the employee even if it was not in the scope of so-called 'employee inventions' but also to heighten the standard of compensation amount for the employee. In addition, it seems more necessary to perform a careful legal review of the sharing of trade secrets because the invention joined by the student is more difficult to be protected as a trade secret while the cases in which a invention is protected as a trade secret rather than a patent right will be more and more increased.
      번역하기

      Unlike the situation in the other types of employee inventions, the invention joined by graduate or undergraduate students is sharply characterized by the fact that an advising professor and various incorporated entities such as a university, an indus...

      Unlike the situation in the other types of employee inventions, the invention joined by graduate or undergraduate students is sharply characterized by the fact that an advising professor and various incorporated entities such as a university, an industrial corporation, a state, and etc. are joining together. But here, whether or not the students can acquire the right for the invention will be decided by whether the provision of employee inventions in the Korean Invention Promotion Act will be applied to the relation of the student with the university or the professor, while the existence of the state or the industrial corporation has no direct effect on above acquirement. To solve the problem of moral hazard which often occurs in the student's invention, it may be reasonable not only to more widely recognize for an employer to secure his own legal interest by a mutual contract with his employee as long as the invention was made by the employee even if it was not in the scope of so-called 'employee inventions' but also to heighten the standard of compensation amount for the employee. In addition, it seems more necessary to perform a careful legal review of the sharing of trade secrets because the invention joined by the student is more difficult to be protected as a trade secret while the cases in which a invention is protected as a trade secret rather than a patent right will be more and more increased.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 하나의 발명에 다수의 행위주체가 관여할 때 법적 처리 개요
      • 1. 논의의 필요성
      • 2. 복수의 自然人인 경우
      • 3. 法人이 한쪽 이상의 당사자인 경우
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 하나의 발명에 다수의 행위주체가 관여할 때 법적 처리 개요
      • 1. 논의의 필요성
      • 2. 복수의 自然人인 경우
      • 3. 法人이 한쪽 이상의 당사자인 경우
      • 4. 정리
      • Ⅲ. 대학생 등이 발명진흥법상 종업원인지 판단기준에 대한 검토
      • 1. 종업원인지 여부에 대한 기준
      • 2. 종업원의 직무에 해당하는지 기준
      • 3. 직무발명에 해당하는 경우의 법적 효과
      • 4. 직무발명에 해당하지 않는 경우의 법적 효과
      • Ⅵ. 발명을 영업비밀로 보호하는 경우에 대한 대비 필요성
      • 1. 대비의 필요성
      • 2. 대학생 등이 관여하였을 때 영업비밀 관련논의의 특징
      • 3. 대학생 등에 의한 영업비밀 침해의 예방 문제
      • 4. 대학생 등과 다른 주체들의 영업비밀 공유의 법적 관계
      • Ⅴ. 발명자권 등이나 보상청구권에서 대학생 등의 비율 결정 문제
      • Ⅵ. 결론
      • 참고문
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤선희, "판례에서 본 직무발명제도" 한국지적재산권학회 2006

      2 조광훈, "직무발명의 이중양도에 관한 연구 - 특허를 받을 수 있는 권리의 이중양도를 중심으로" 2008

      3 이회기, "직무발명에 대한 소고" 특허법원 (3) : 2005

      4 정연덕, "직무발명 관련 과학기술연구자의 권리 보호 ― 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률과 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률을 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (23) : 281-307, 2007

      5 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004

      6 송영식, "지적소유권법(하)" 육법사 2008

      7 김민배, "영업비밀로서의 직무발명" 세창출판사 46 : 2-21, 2007

      8 양창수, "민법의 관점에서 본 지적재산권법" 박영사 1998

      9 서태환, "미국법상 직무발명에 관한 취급" 박영사 7 : 2005

      10 국가정보원 산업기밀보호센터, "대학산업기술보호 메뉴얼" 2007

      1 윤선희, "판례에서 본 직무발명제도" 한국지적재산권학회 2006

      2 조광훈, "직무발명의 이중양도에 관한 연구 - 특허를 받을 수 있는 권리의 이중양도를 중심으로" 2008

      3 이회기, "직무발명에 대한 소고" 특허법원 (3) : 2005

      4 정연덕, "직무발명 관련 과학기술연구자의 권리 보호 ― 산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률과 부정경쟁방지 및 영업비밀 보호에 관한 법률을 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (23) : 281-307, 2007

      5 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2004

      6 송영식, "지적소유권법(하)" 육법사 2008

      7 김민배, "영업비밀로서의 직무발명" 세창출판사 46 : 2-21, 2007

      8 양창수, "민법의 관점에서 본 지적재산권법" 박영사 1998

      9 서태환, "미국법상 직무발명에 관한 취급" 박영사 7 : 2005

      10 국가정보원 산업기밀보호센터, "대학산업기술보호 메뉴얼" 2007

      11 윤선희, "대학교수의 발명" 인권과정의 2004

      12 정성찬, "대학교수 특허의 쟁점사항 검토" 2007

      13 金守東, "국공립대학교수의 직무발명과 활성화에 관한 法理 및 制度的 考察" 한국산업재산권법학회 (18) : 173-215, 2005

      14 정차호, "공동연구계약의 특허 관련 규정에 관한 연구" 한국산업재산권법학회 (23) : 349-394, 2007

      15 Henry H. Perritt, Jr., "Trade Secrets: A Practitioner's Guide (2nd edition)" Practising Law Institute 2008

      16 Robert P. Merges, "The Law and Economics of Employee Inventions" 13 : 1-, 1999

      17 Robert Patrick Merges, "Patent Law and Policy: Cases and Materials (3rd edition)" LexisNexis 2002

      18 Gary H. Moore, "Joint Ownership of Intellectual Property: Issues and Approaches in Strategic Alliances" 1260 : 313-,

      19 Edward L. Raymond, Jr, "Construction and effect of provision of employment contract giving employer right to inventions made by employee" 66 : 1135-,

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
      영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
      KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
      외국어명 : Journal of Industrial Property
      KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.69 0.759 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼