공동체주의 관점에서 형법이론의 새로운 구성을 위한 시도 = The attempt new constitution of criminal law theory from the perspective of Communitarianism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main issue of traditional criminal law is to secure individual liberty by establishing the reason and limitation of punitive authority. The background of this traditional criminal law is the constitutional democracy whose political philosophy principle is liberalism. In the liberalism, it is fundamentally important to secure the individual liberty, in particular, the liberty through which individuals are able to design and correct happy lives. Therefore, liberal nations should adhere to a kind of neutrality when citizens pursue their virtues. If nations are not neutral, they may infringe into the dignity of human. Such a liberal perspective also shows the tendency to secure the liberty of individual from excessive punitive authority on the premise of opposite composition of individual liberty and national punitive authority. And this theory of criminal law is still supported and seems to be valid in these days.
However, it is the problem that the theory of criminal law with liberal tendency may disrupt the role and function of criminal law in the modern society. For example, the position of Supreme Court and common view which acknowledge the occurrence reason of aid duty for abandonment very narrowly can be recognized as liberty-directed interpretation rather than social community. In addition, the economic criminal law area such as criminal tax-evasion or fraud of national subsidy results in liberal perspective-dominated theory of criminal theory and its application also gives rise to the negative result, a crack of social community.
This paper attempts to base the constitution of criminal law theory on 'communitarian' perspective discussed as a method to solve the problems occurred due to restriction of traditional theory of criminal law in the political philosophy. In the individual or social benefit and protection of the law area such as economic criminal law area, abandonment and sex crime, which are often biased toward liberty of actor, the interpretations of crimes regarding sexual customs and forgery related with public trust are developed by newly reorganizing the existing theory of criminal law from the communitarian perspective.

국문 초록 (Abstract)

전통적인 형법에서는 국가 형벌권의 근거와 그 한계를 설정함으로써 개인의 자유를 보장하는 것을 주요 과제로 삼았다. 이러한 전통적 형법의 배경은 17세기와 18세기 유럽에서 등장한 입헌민주주의이며, 입헌민주주의의 정치철학적 원리는 자유주의이다.
이러한 자유주의에서는 개인적 자유, 특히 개인이 행복한 삶을 구상하고 수정할 자유를 보장하는 것이 근본적으로 중요하다. 따라서 자유주의 국가는 시민이 자신의 선을 추구하는 것에 대해서 일종의 중립성을 견지하여야 한다. 만일 국가가 중립적이지 않다면 국가는 자율적인 인간의 존엄성을 침해하는 것이 된다. 이러한 자유주의적 관점은 형법이론구성에 있어서도 국가형벌권과 개인의 자유의 대립구도를 전제로 하여 과도한 국가 형벌권으로부터 개인의 자유를 보장하는 경향성을 보여주었다. 그리고 이러한 형법이론은 오늘날에도 여전히 지지되고 있으며 타당하다고 할 수 있다.
그런데 문제는 지나치게 자유주의적 경향의 형법이론이 현대사회의 형법의 역할과 기능에 장애가 되기도 한다는 점이다. 예를 들어 유기죄의 부조의무의 발생근거를 매우 협소하게 인정하는 통설과 대법원의 입장은 사회공동체의 측면보다는 행위자의 자유에 치우친 해석론이라고 할 수 있다. 또한 조세포탈범죄나 국가보조금사취범죄와 같은 경제형법의 영역도 자유주의적 관점이 지배적인 형법이론과 그 적용은 사회공동체의 균열이라는 부정적 결과를 가져오고 있다.
이 논문에서는 전통적인 형법이론의 한계로 인하여 발생하는 문제들을 해결하기 위한 방법의 하나로서 정치철학에서 논의되고 있는 ‘공동체주의’의 관점을 형법이론 구성의 근거로서 삼을 수 있는지를 시도하고 있다. 주로 경제형법영역과 유기죄, 성범죄 등 지나치게 행위자의 자유에 치우쳐 있는 개인적 법익의 영역 그리고 사회적 법익의 영역에서는 공공의 신용과 관련된 위조범죄와 성풍속에 관한 범죄 등을 공동체주의의 관점에서 기존 형법이론을 새롭게 재구성하여 해석론을 전개하고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 박상기, "형사정책" 한국형사정책연구원 2014

2 허일태, "형사재판의 제문제 제5권" 박영사 2005

3 유기천, "형법학(긱론강의 상)" 일조각 1982

4 김성천, "형법의 개정방향" 단국대학교 부설 법학연구소 21 : 2001

5 박상기, "형법각론(제7판)" 박영사 2008

6 이형국, "형법각론 연구 I" 법문사 1997

7 정성근, "형법각론" 삼지원 2008

8 정영석, "형법각론" 법문사 1983

9 황산덕, "형법각론" 방문사 1989

10 임웅, "형법각론" 법문사 114-, 2009

11 이정원, "형법각론" 법지사 1999

12 이재상, "형법각론" 박영사 2009

13 오영근, "형법각론" 박영사 2009

14 배종대, "형법각론" 홍문사 2013

15 김성돈, "형법각론" 성균관대학교 출판부 2009

16 김일수, "형법각론" 박영사 2007

17 김동수, "현대공동체주의의 사상적 기초" 한국정치학회 26 (26): 1993

18 이승환, "한국에서 자유주의-공동체주의의 논의는 절실한가?" 1999

19 류전철, "조세범죄의 형사범화의 관점에서 조세포탈범의 고찰" 한국형사정책학회 15 (15): 4-203, 2003

20 손철성, "자유주의와 공동체주의의 주요논쟁점에 대한 검토" 경북대학교 동서사상연구소 3 : 2007

21 이재정, "자유주의와 공동체주의의 역사적 실천성: 하버마스와 푸코를 중심으로" 대한정치학회 11 (11): 169-191, 2004

22 스테판 뮬흘, "자유주의와 공동체주의" 한울아카데미 2001

23 류전철, "유기죄 해석론의 비판적 고찰" 한국비교형사법학회 6 (6): 59-82, 2004

24 김일수, "유기죄 – 해석론과 입법론" 서울지방변호사회 24 : 1994

25 허일태, "위험사회에 있어서 형법의 임무" 한국비교형사법학회 5 (5): 1-32, 2003

26 김종원, "신고 형법각론" 사법행정 1986

27 이덕인, "성풍속 처벌의 형사법적 한계" 한국형사정책연구원 22 (22): 45-76, 2011

28 임웅, "성범죄의 비범죄화론" (2) : 1988

29 이승준, "새로운 위험의 등장과 형법의 임무 변화? - 9 ․ 11 테러 이후 영국을 중심으로 -" 한국형사정책학회 24 (24): 107-136, 2012

30 존 크리스먼, "사회정치철학" 한울 아카데미 2004

31 이상돈, "법익보호원칙 – 근대형법의 신화인가 이성인가?" 5 (5): 1994

32 이범웅, "민주주의와 공동체주의의 상보성에 관한 일고" 한국윤리학회 1 (1): 45-78, 2004

33 진계호, "도박죄에서의 문제점" (10) : 1997

34 김학태, "기능주의 형법해석에 관한 연구" 4 : 1997

35 류전철, "국가보조금 사취행위의 형법적 고찰" 한국비교형사법학회 5 (5): 24-632, 2003

36 김정오, "공동체주의와 법에 관한 연구" 한국법철학회 3 (3): 2000

37 박정순, "공동체주의 정의관의 본질과 한계" (60) : 1999

38 김범수, "공동체주의 인권 담론 연구: 권리 향유자와 의무 이행자의 범위 설정 문제를 중심으로" 한국정치사상학회 15 (15): 54-79, 2009

39 박종훈, "공동체적 자유주의와 자유주의적 공동체주의" 한국국민윤리학회 (40) : 1998

40 류전철, "경제형법의 변화와 동향" 한국형사법학회 19 (19): 147-162, 2007

41 천진호, "경제범죄에 대한 정책적 대응방안" 한국형사정책학회 18 (18): 373-396, 2006

42 임웅, "非犯罪化의 方案에 관한 연구" 법학연구소 19 (19): 461-480, 2007

43 文亨涉, "背任罪의 本質과 主體의 範圍" 법조협회 51 (51): 5-41, 2002

44 이경재, "性倫理와 刑法 - 性風俗犯罪에 대한 刑法的 規制 -" 한국비교형사법학회 12 (12): 295-318, 2010

45 Sendel, Michael, "Liberalism and the Limits of Justice" Cambridge University Press 1982

46 Rawls, John, "A Theory of Justice" The Belknap Press of Harvard University Press 1971

47 하태훈, "21세기 한국형사법학의 과제와 전망 : 정보사회, 위험사회, 통일한국의 형법의 과제와 임무" (13) : 2001