RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    보험 분쟁의 방지를 위한 상법의 현실적ㆍ효율적 개선방안

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99675367

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 최근 논의되고 있는 고지의무의 질문응답의무화에 관하여 그 필요성은 인정하지만 논의의 목적을 달성하기에는 현행법제도에 비하여 오히려 그 효율성면에서 크지 않음을 논증하고, 현행 상법상의 문제점을 보완ㆍ개선하는 가장 현실적이고 효율적인 방안을 구체적으로 제시한다. 그 논증을 위한 방법론으로서는 고지의무의 질문응답의무화 논의에 대한 비효율성 내지는 모순성을 지적한 후, 최근 20여 년 동안의 문제점 및 관련 판결의 분석을 비교ㆍ검토함으로써 보험계약상 정보제공의무제도 개선의 바람직한 방향을 설정하고, 이를 토대로 동 제도의 현실적이고 효율적인 개선방안을 도출한다.
    결론적으로 현행 상법에서도 이미 채용하고 있는 고지의무의 응답의무화를 재론하는 것은 그 의미가 반감함은 물론 일본의 보험법과 유사한 형태의 법 개정은 오히려 개악이 될 수도 있으므로, 위 논의의 목적이 분쟁의 방지 및 보험소비자의 보호에 있다는 점 및 동 제도의 취지가 보험계약 당사자의 이익균형을 꾀하는데 있음을 염두에 두고, 현행 상법 제638조의 3, 제651조, 제651조의 2, 제652조, 제653조, 제655조의 개혁적인 개선ㆍ보완을 통하여도 문제해결을 할 수 있음을 주장한다.
    번역하기

    이 논문은 최근 논의되고 있는 고지의무의 질문응답의무화에 관하여 그 필요성은 인정하지만 논의의 목적을 달성하기에는 현행법제도에 비하여 오히려 그 효율성면에서 크지 않음을 논증...

    이 논문은 최근 논의되고 있는 고지의무의 질문응답의무화에 관하여 그 필요성은 인정하지만 논의의 목적을 달성하기에는 현행법제도에 비하여 오히려 그 효율성면에서 크지 않음을 논증하고, 현행 상법상의 문제점을 보완ㆍ개선하는 가장 현실적이고 효율적인 방안을 구체적으로 제시한다. 그 논증을 위한 방법론으로서는 고지의무의 질문응답의무화 논의에 대한 비효율성 내지는 모순성을 지적한 후, 최근 20여 년 동안의 문제점 및 관련 판결의 분석을 비교ㆍ검토함으로써 보험계약상 정보제공의무제도 개선의 바람직한 방향을 설정하고, 이를 토대로 동 제도의 현실적이고 효율적인 개선방안을 도출한다.
    결론적으로 현행 상법에서도 이미 채용하고 있는 고지의무의 응답의무화를 재론하는 것은 그 의미가 반감함은 물론 일본의 보험법과 유사한 형태의 법 개정은 오히려 개악이 될 수도 있으므로, 위 논의의 목적이 분쟁의 방지 및 보험소비자의 보호에 있다는 점 및 동 제도의 취지가 보험계약 당사자의 이익균형을 꾀하는데 있음을 염두에 두고, 현행 상법 제638조의 3, 제651조, 제651조의 2, 제652조, 제653조, 제655조의 개혁적인 개선ㆍ보완을 통하여도 문제해결을 할 수 있음을 주장한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is the one for a protection of the insurance consumers in Korean Commercial law. Especially, I don’t oppose on discussion of making the duty of disclosure passive for reform of Korean Commercial law. But I think that the discussion must be also considered the profit of insurers. Because the profit of insurers make a balanced insurance foundation. Actually, I think that making the duty of disclosure passive can make a change for the worse both the insurance consumers and the insurance foundation financially. So I think that reform for the insurance consumers protection and prevention against insurance troubles in Korean Commercial Law must be made progress actually and efficiently. Therefore the basic form of the articles for a duty of disclosure and notification must be maintained in commercial law. But most of the articles must be modified to protect insurance consumers and to prevent against insurance troubles.
    번역하기

    This study is the one for a protection of the insurance consumers in Korean Commercial law. Especially, I don’t oppose on discussion of making the duty of disclosure passive for reform of Korean Commercial law. But I think that the discussion must b...

    This study is the one for a protection of the insurance consumers in Korean Commercial law. Especially, I don’t oppose on discussion of making the duty of disclosure passive for reform of Korean Commercial law. But I think that the discussion must be also considered the profit of insurers. Because the profit of insurers make a balanced insurance foundation. Actually, I think that making the duty of disclosure passive can make a change for the worse both the insurance consumers and the insurance foundation financially. So I think that reform for the insurance consumers protection and prevention against insurance troubles in Korean Commercial Law must be made progress actually and efficiently. Therefore the basic form of the articles for a duty of disclosure and notification must be maintained in commercial law. But most of the articles must be modified to protect insurance consumers and to prevent against insurance troubles.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 보험 분쟁의 방지를 위한 논의의 양면성
    • Ⅲ. 고지의무 관련 판례의 흐름과 동 의무위반 관련 분쟁의 추이
    • Ⅳ. 일본의 법 개정과 판례의 흐름 및 관련논의
    • 국문요약
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 보험 분쟁의 방지를 위한 논의의 양면성
    • Ⅲ. 고지의무 관련 판례의 흐름과 동 의무위반 관련 분쟁의 추이
    • Ⅳ. 일본의 법 개정과 판례의 흐름 및 관련논의
    • Ⅴ. 상법상 정보제공의무제도의 현실적ㆍ효율적 개선방안
    • Ⅵ. 결어
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김선정, "일본 보험법상 고지의무제도의 개혁" 한국기업법학회 22 (22):

    2 최병규, "외국의 개정보험계약법과 고지의무의 나아갈 방향" 한국경영법률학회 19 (19):

    3 맹수석, "보험업법상 보험설계사제도의 법적 쟁점-일사전속제 및교차모집을 중심으로-" 한국기업법학회 21 (21):

    4 최진이, "보험설계사의 보험자 대리권 존부에 관한 연구-고지수령권을 중심으로-" 한국상사판례학회 21 (21):

    5 김원규, "보험계약상위험변경・증가통지의무재해석과 입법과제" 한국법학회 48 :

    6 한기정, "고지의무의 수동화" 한국비교사법학회 16 (16):

    7 石田滿, "保險業法2011" 文眞堂 2011

    8 山下友信, "保険法" 有斐閣 2005

    9 Birds, "Modern Insurance Law" Sweet & Maxwell 2007

    10 김원규, "21C 선진금융환경 하에서의 보험설계사의 고지․통지수령권과보험소비자보호에 관한 연구" 한국법학회 43 :

    1 김선정, "일본 보험법상 고지의무제도의 개혁" 한국기업법학회 22 (22):

    2 최병규, "외국의 개정보험계약법과 고지의무의 나아갈 방향" 한국경영법률학회 19 (19):

    3 맹수석, "보험업법상 보험설계사제도의 법적 쟁점-일사전속제 및교차모집을 중심으로-" 한국기업법학회 21 (21):

    4 최진이, "보험설계사의 보험자 대리권 존부에 관한 연구-고지수령권을 중심으로-" 한국상사판례학회 21 (21):

    5 김원규, "보험계약상위험변경・증가통지의무재해석과 입법과제" 한국법학회 48 :

    6 한기정, "고지의무의 수동화" 한국비교사법학회 16 (16):

    7 石田滿, "保險業法2011" 文眞堂 2011

    8 山下友信, "保険法" 有斐閣 2005

    9 Birds, "Modern Insurance Law" Sweet & Maxwell 2007

    10 김원규, "21C 선진금융환경 하에서의 보험설계사의 고지․통지수령권과보험소비자보호에 관한 연구" 한국법학회 43 :

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼