RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육투자가 기업의 수익성에 미치는 영향 = The Effects of Firm’s HRD Investments on Their Profitability

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104005417

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we introduce a game-theoretical model in Human Resource Development(HRD) investments for firms, which try to maximize their financial performances measured by return on assets, shortly ROA, under the circumstances of non-cooperative sequential games by players in the market; for higher returns by firms and for better compensation by employees after job-related training at the expenses of firms ex ante. We develop a few hypotheses for tests on the effects of some important factors regarding corporate HRD investments in the competitive market for higher return on investments.
    Using KRIVET's HCCP(Human Capital Corporate Panel) survey data for years of 2005, 2007 and 2009, merged with KIS-Value financial and accounting data, we test the effects of HRD investments of firms on corporate profitability after controlling for various financial and non-financial factors. We have found that the more firms invest in HRD for employees, the more profitable the firms are, and that the higher the ratio of part-time employees relative to full-timers, the less profitable the firms are. However, we have not found any evidences regarding the effects of employees' loyalty after training and education, and of managerial motivation for HRD on the profitability of firms.
    번역하기

    In this study, we introduce a game-theoretical model in Human Resource Development(HRD) investments for firms, which try to maximize their financial performances measured by return on assets, shortly ROA, under the circumstances of non-cooperative seq...

    In this study, we introduce a game-theoretical model in Human Resource Development(HRD) investments for firms, which try to maximize their financial performances measured by return on assets, shortly ROA, under the circumstances of non-cooperative sequential games by players in the market; for higher returns by firms and for better compensation by employees after job-related training at the expenses of firms ex ante. We develop a few hypotheses for tests on the effects of some important factors regarding corporate HRD investments in the competitive market for higher return on investments.
    Using KRIVET's HCCP(Human Capital Corporate Panel) survey data for years of 2005, 2007 and 2009, merged with KIS-Value financial and accounting data, we test the effects of HRD investments of firms on corporate profitability after controlling for various financial and non-financial factors. We have found that the more firms invest in HRD for employees, the more profitable the firms are, and that the higher the ratio of part-time employees relative to full-timers, the less profitable the firms are. However, we have not found any evidences regarding the effects of employees' loyalty after training and education, and of managerial motivation for HRD on the profitability of firms.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 경쟁전략 차원에서 교육을 통해 수익성을 제고하려는 기업과 제고된 생산성에 대하여 보다 나은 보상을 원하는 직원간의 게임모형을 통해 도출된 가설들을 한국직업능력개발원이 제공하는 2005년, 2007년 및 2009년도 인적자본 기업패널자료(HCCP)와 한국신용평가정보(주)의 KIS-Value 데이터를 통합하여 분석하였다. 본 연구에서는 재무적 성과지표로 총자산순이익율(ROA)을 사용하여, 일반회귀분석, 클러스터 회귀분석, 확률효과 패널 회귀분석 및 고정효과 패널 회귀분석을 실시하여, 교육투자가 성과에 기업의 수익성에 미치는 영향을 살펴보았다. 실증분석 결과, 교육투자는 기업의 수익성에 대해 양(+)의 영향을 보였다. 반면, 비정규직 비율은 수익성에 음(-)의 영향을 보였다. 그러나 교육훈련 후 직원의 이직성향과 경영진의 직원 교육에 대한 경영진 관심도는 기업의 수익성에 대해 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 본 연구는 우리나라에서 교육투자가 기업의 수익성 개선에 도움이 되도록 적정하게 시행되고 있으며, 비정규직 직원의 채용 증대는 수익성 개선에 도움이 되지 못하고 있음을 시사해 주고 있다.
    번역하기

    본 연구에서는 경쟁전략 차원에서 교육을 통해 수익성을 제고하려는 기업과 제고된 생산성에 대하여 보다 나은 보상을 원하는 직원간의 게임모형을 통해 도출된 가설들을 한국직업능력개...

    본 연구에서는 경쟁전략 차원에서 교육을 통해 수익성을 제고하려는 기업과 제고된 생산성에 대하여 보다 나은 보상을 원하는 직원간의 게임모형을 통해 도출된 가설들을 한국직업능력개발원이 제공하는 2005년, 2007년 및 2009년도 인적자본 기업패널자료(HCCP)와 한국신용평가정보(주)의 KIS-Value 데이터를 통합하여 분석하였다. 본 연구에서는 재무적 성과지표로 총자산순이익율(ROA)을 사용하여, 일반회귀분석, 클러스터 회귀분석, 확률효과 패널 회귀분석 및 고정효과 패널 회귀분석을 실시하여, 교육투자가 성과에 기업의 수익성에 미치는 영향을 살펴보았다. 실증분석 결과, 교육투자는 기업의 수익성에 대해 양(+)의 영향을 보였다. 반면, 비정규직 비율은 수익성에 음(-)의 영향을 보였다. 그러나 교육훈련 후 직원의 이직성향과 경영진의 직원 교육에 대한 경영진 관심도는 기업의 수익성에 대해 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 본 연구는 우리나라에서 교육투자가 기업의 수익성 개선에 도움이 되도록 적정하게 시행되고 있으며, 비정규직 직원의 채용 증대는 수익성 개선에 도움이 되지 못하고 있음을 시사해 주고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정대용, "중소기업 최고경영자의 변혁적리더십이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (62) : 245-270, 2010

    2 정진철, "인적자원개발에 대한 투자와 조직성과의 관계: 이직률의 중재효과를 중심으로" 한국직업능력개발원 11 (11): 193-214, 2008

    3 한국직업능력개발원, "인적자본 기업패널 1차(2005)~3차(2009)년도 조사" 2010

    4 이재범, "이공계 대졸자의 직무능력 향상을 위한 재교육프로그램 활성화 방안 - 충남 천안·아산 지역의 중소기업을 중심으로" 한국경영교육학회 (59) : 21-45, 2010

    5 김성환, "영업사원 교육훈련 모델에 관한 연구" 대한경영학회 22 (22): 1489-1510, 2009

    6 권순식, "비정규직 고용이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증연구" 33 (33): 891-931, 2004

    7 안영규, "대구경북 사회적기업의 사회경제적 영향력 평가" 한국경영교육학회 (64) : 271-298, 2010

    8 김안국, "기업지배구조의 HR 영향력 분석 - HRM과 HRD 차이를 중심으로" 한국노사관계학회 18 (18): 121-139, 2008

    9 김성환, "기업부실에 대한 지배구조 영향분석" 36 (36): 31-53, 2009

    10 이병희, "기업교육훈련제도의 특성과 효과에 관한 연구" 한국노동연구원 2004

    1 정대용, "중소기업 최고경영자의 변혁적리더십이 기업성과에 미치는 영향" 한국경영교육학회 (62) : 245-270, 2010

    2 정진철, "인적자원개발에 대한 투자와 조직성과의 관계: 이직률의 중재효과를 중심으로" 한국직업능력개발원 11 (11): 193-214, 2008

    3 한국직업능력개발원, "인적자본 기업패널 1차(2005)~3차(2009)년도 조사" 2010

    4 이재범, "이공계 대졸자의 직무능력 향상을 위한 재교육프로그램 활성화 방안 - 충남 천안·아산 지역의 중소기업을 중심으로" 한국경영교육학회 (59) : 21-45, 2010

    5 김성환, "영업사원 교육훈련 모델에 관한 연구" 대한경영학회 22 (22): 1489-1510, 2009

    6 권순식, "비정규직 고용이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증연구" 33 (33): 891-931, 2004

    7 안영규, "대구경북 사회적기업의 사회경제적 영향력 평가" 한국경영교육학회 (64) : 271-298, 2010

    8 김안국, "기업지배구조의 HR 영향력 분석 - HRM과 HRD 차이를 중심으로" 한국노사관계학회 18 (18): 121-139, 2008

    9 김성환, "기업부실에 대한 지배구조 영향분석" 36 (36): 31-53, 2009

    10 이병희, "기업교육훈련제도의 특성과 효과에 관한 연구" 한국노동연구원 2004

    11 노용진, "기업 내 교육훈련의 생산성 효과와 조절변수" 한국산업노동학회 12 (12): 165-190, 2006

    12 노용진, "기업 내 교육훈련의 경영성과 효과" 한국노동연구원 9 (9): 67-93, 2009

    13 황승록, "근로자의 교육훈련 참여가 직무능력 및 임금에 미치는 영향" 10 (10): 72-81, 2007

    14 金安國, "企業 敎育訓練의 生産性 效果 分析" 한국경제학회 50 (50): 12-367, 2002

    15 Acermoglu, D., "Why Do Firms Train? Theory and Evidence" 118 (118): 79-119, 1998

    16 Booth, M. L., "The Epidemiology of Overweight and Obesity among Australian Children and Adolescents" 25 : 162-169, 2001

    17 Green, F., "The Determinants of Training fo Male and Female Employees in Britain" 55 : 103-122, 1993

    18 Flath, D., "Taxes, Failure Costs, and Optimal Industry Capital Structure: An Empirical Test" 35 : 99-117, 1980

    19 Bishop, J. H., "On-the-Job Training of New Hires, Market Failure in Training" Springer-Verlag 1991

    20 배종석, "Macro and micro approaches in human resource development: context and content in South Korea" 39 : 349-361, 200411

    21 Edmans, A., "Does the Stock Market Fully Value Intangibles? Employee Satisfaction and Equity Prices" 2011

    22 Barrett, A. P, "Does Training Generally Work? The Returns to In-Company Training" 54 (54): 647-662, 2001

    23 Macduffie, J.P, "Do U.S. Firms Invest Less in Human Resources? - Training in the World Auto Industry" 34 : 147-168, 1995

    24 Mansfield, E.R, "Detecting Multicollinearity" 36 : 158-160, 1982

    25 Hughes, G., "Company Training and Low Skill Consumer Service Jobs in Ireland" 25 : 17-35, 2004

    26 Lynch, L.M., "Beyond The Incidence of Employee-Provided Training" 52 : 64-81, 1998

    27 Holzer, H.J., "Are Training Subsidies for Firms Effective? The Michigan Experience" 46 : 625-636, 1993

    28 Smith, A., "Analyzing Firm Training: Five Propositions for Future Research" 12 : 147-167, 2001

    29 Stevens, M., "A Theoretical Model of On-the-Job Training with Imperfect Competition" 46 : 537-562, 1994

    30 O'Brien, R.M., "A Caution Regarding Rules of Thumb for Variance Inflation Factors" 41 : 673-690, 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-24 학술지명변경 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.3 1.28 1.351 0.59
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼