자연주의 문학은 18세기 예술을 보다 과학적이고 실증적인 방식으로 자연의 모방으로서 규정하려는 시도 아래에서 발전된 하나의 문예 사조이다. 그러나 인간의 삶을 묘사하고 설명하려는 [...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=G3601150
2004년
Korean
미학수용사 ; 경성제국대학 ; 독일어 미학도서 ; Karl Boldmann ; 자연주의 문학 ; 자연주의 비판 ; 사실주의 비판 ; 자연주의와 시문학의 대립
한국연구재단(NRF)
0
상세조회0
다운로드자연주의 문학은 18세기 예술을 보다 과학적이고 실증적인 방식으로 자연의 모방으로서 규정하려는 시도 아래에서 발전된 하나의 문예 사조이다. 그러나 인간의 삶을 묘사하고 설명하려는 [...
자연주의 문학은 18세기 예술을 보다 과학적이고 실증적인 방식으로 자연의 모방으로서 규정하려는 시도 아래에서 발전된 하나의 문예 사조이다. 그러나 인간의 삶을 묘사하고 설명하려는 [시도는] 아주 오래 전부터 이미 존재했다. 예를 들어서 성경, 호머 그리고 셰익스피어의 작품들도 이런 의도에서 크게 벗어나지 않았다고 감히 말할 수 있다. 그러나 비로소 18세기에 이르러 자연성(Natürlichkeit)과 균형(Regelmässigkeit) 등이 문학에서 본격적인 문제로 등장했다. 자연주의, 특히 문학에서의 자연주의에서는 현실에 대한 깊은 관심이 보인다. 즉 더욱 과학적이고 실용주의적 세계관에 입각해서 사실과 현실에 대한 분석을 토대로 인간을 분석하고, 그리고 이를 토대로 작품을 구성한다.
이런 사실과 현실을 중심으로 한 자연주의에는 몇 가지 결여된 문제들과 결정적인 오류들이 있다. 그 중 하나가 존재하는 것과 존재하지 않는 것을 가르는 기준이 결여되어있다는 것이다. 뿐만 아니라 자연과 과학, 그리고 예술 간의 관계의 강조에서 어떤 것들을 인식하고 그것을 예술로 만드는 것보다 자연과학적인 측면이 강조되고 있다. 즉 인식이 중요한 것이 아니라 자연과학이 문제다. 물론 자연과학을 받아들인다고 해서 인식의 과정이 아주 배제된 것은 아니다. 인식이 자연과학적이어야 함을 강조한다고 볼 수 있다. 그러나 자연 과학과 예술은 다르다. 지나치게 사실과 자연과학을 강조한 자연주의는 결국 기타의 예술적 효과들에 대한 연구를 의도적으로 간과했다. 이것 또한 자연주의가 갖는 결정적인 과오다. [이상과 같은 논지의 내용을 저자 Karl Boldmann은 이 책에서 전개하고 있다.]