집단 내 갈등전이에서 LMX의 역할과 기능: 한국과 중국 종업원 간 비교 = A Study on the Role and Function of LMX in Transference of Intragroup Conflict: A Comparison of Korean and Chinese Employees

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study, which is based on the assumption that cultural context may play a role in the transference of conflicts, a phenomenon characterized by task conflict affecting relation conflict, two of the most representative intragroup conflicts, surveys 493 Korean and Chinese workers (256 Koreans, 237 Chinese) to compare survey groups against each other and verify the results. First of all, in the context of collectivism, it is assumed that conflict transference is easy to occur, and that is common among both Korean and Chinese workers who share the same cultural context, and the analysis agrees with the assumption. In addition, in an attempt to identify the differences between Korean and Chinese workers, the two groups are analyzed through comparison of the moderating effects of Leader-Member Exchange, or LMX. As a result, the moderating effect of LMX is found in conflict transference among Chinese workers, but this effect is not found among Korean workers. To explain such a difference, this study adds a layer of cultural diversity - verticalness and horizontalness - to collectivism. Lastly, implications and limitations are suggested.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 집단 내 갈등의 대표적인 두 가지 유형인 과업갈등이 관계갈등에 영향을 미치는 현상 즉, 갈등 전이에 있어 문화적 맥락이 작용할 것으로 보고, 한국과 중국 종업원들 493명(한국 256명, 중국 237명)을 대상으로 한 설문을 통해 이를 비교, 검증하였다. 먼저, 집단주의 맥락은 그 특성상 갈등전이가 일어나기 용이하고, 이는 집단주의의 문화적 맥락을 공유하는 한국과 중국 종업원들에게 공통적일 것이라고 보았으며, 분석결과 검증되었다. 또한 갈등전이에 있어 한국과 중국의 차별성을 확인하고자, 상사-부하 교환관계(LMX)의 조절효과를 통해 비교, 분석하였다. 그 결과, 중국 종업원들의 경우에는 갈등전이에서 LMX의 조절효과가 확인되었으나, 한국 종업원들의 경우에는 조절효과가 나타나지 않았다. 본 연구는 집단주의에 수직성과 수평성이라는 문화적 차원을 더해 이를 설명하였다. 마지막으로 연구의 시사점 및 한계 등을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 한규석, "한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서수평적 개인주의로" 13 (13): 293-310, 1999

2 고윤주, "한국과 캐나다 대학생의 친구관계 비교 연구:친구의 지원, 갈등해결 방식 및 친구관계망" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 15 (15): 1-18, 2002

3 김병희, "한국과 중국 광고에 나타난 가치 패턴 비교" 한국광고학회 15 (15): 181-205, 2004

4 오원경, "팀 맥락에서의 LMX의 효과에 대한 연구: LMX 차별화와 분산교류 기억체계(TMS)의 조절효과를 중심으로" 한국산업및조직심리학회 25 (25): 477-496, 2012

5 김혜진, "조직구성원의 문화성향에 따른 조직시민행동의 차이: 조직지원인식의 조절효과와 매개효과" 한국산업및조직심리학회 25 (25): 265-297, 2012

6 주미정, "문화성향에 따른 전역선행성 효과에서의 차이" 한국인지및생물심리학회 24 (24): 41-63, 2012

7 이은혜, "다수준접근을 통한 LMX에서의 조절효과에 대한 연구" 한국산업및조직심리학회 23 (23): 317-338, 2010

8 이기현, "관계적 리더십과 팀 구성원의 성과: 리더-구성원 교환관계(LMX)와 사회적 네트워크 관점의 통합" 한국산업및조직심리학회 21 (21): 545-573, 2008

9 김경민, "개인주의․집단주의와 조직 공정성(Organizational Justice)에 대한 인식이 조직 내 구성원의 친사회적 행동에 미치는 영향" 한국문화및사회문제심리학회 17 (17): 395-413, 2011

10 Boyett, J. H., "Workplace 2000 : The revolution reshaping American business" Penguin 1992

11 Nibler, R., "The effects of culture and cohesiveness on intragroup conflict and effectiveness" 143 (143): 613-631, 2003

12 Shenkar, O., "The cultural context of negotiations: The implications of Chinese interpersonal norms" 44 : 491-504, 1987

13 De Dreu, C. K. W., "Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: A meta-analysis" 88 : 741-749, 2003

14 Simons, T. L., "Task conflict and relationship conflict in top management teams: the pivotal role of intragroup trust" 85 (85): 102-111, 2000

15 Graen, G. B., "Relationship-based approach to leadership: Development of leader-member exchange(LMX) theory of leadership over 25 years: applying a multi-level multi-domain perspective" 6 (6): 219-247, 1995

16 Uhl-Bien, M., "Reciprocity in manager-subordinate relationships: Components, configurations, and outcomes" 29 : 511-532, 2003

17 Brogden, H. E, "Pattern, structure and the interpretation of factors" 72 : 357-378, 1969

18 Aiken, L. S., "Multiple regression: Testing and interpreting interaction" Sage 1991

19 Ting-Toomey, S., "Managing conflict in intimate intercultural relationships, In Conflict in personal relationships" Erlbaum 1994

20 Dienesch, R. M., "Leader-Member exchange model of leadership: A critique and further development" 11 : 618-634, 1986

21 Singelis, T. M., "Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: A theoretical and measurement refinement" 29 (29): 240-275, 1995

22 Pelled, L. H., "Demographic diversity, conflict, and work group outcomes: An intervening process theory" 7 : 615-631, 1996

23 Hofstede, G., "Cultures and Organizations : Software of the Mind" McGraw-Hill 1991

24 Hofstede, G., "Culture's consequences" Sage 1980

25 Markus, H. R., "Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation" 20 : 568-579, 1991

26 Triandis, H. C., "Culture and Social Behavior" McGraw-Hill 1994

27 Gelfand, M. J., "Cross-Cultural Organizational Behavior" 58 : 479-514, 2007

28 Schyns, B., "Critique and review of leader-member exchange theory: Issues of agreement, consensus, and excellent" 19 (19): 1-29, 2010

29 De Dreu, C. K. W., "Conflict in organizations: Beyondeffectiveness and performance" 14 (14): 105-117, 2005

30 Champoux, J. E., "Application of moderated regression in job design research" 33 : 759-783, 1980

31 Jehn, K. A., "Affective and cognitive conflict in work groups: Increasing performance through value-based intragroup conflict, In Using conflict in organizations" Sage 1997

32 Jehn, K. A., "A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups" 42 : 530-557, 1997

33 Jehn, K. A., "A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict" 40 : 256-282, 1995