RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      협력적 문화가 협력과 공급사슬성과에 미치는 영향 : 사회적 경제 조직들을 중심으로 한 실증연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13848389

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 성공회대학교 일반대학원, 2015

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 성공회대학교 일반대학원 , 협동조합경영학과 , 2015. 8

      • 발행연도

        2015

      • 작성언어

        한국어

      • DDC

        650 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        vii, 102 p. : 도표 ; 26 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 박상선교수

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 성공회대학교 도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 우리나라에서도 자본주의의 한계에 대한 대안으로 사회적 경제에 대한 관심이 크게 늘어나고 있고, 이에 맞춰 사회적 경제 조직의 양적인 성장도 이루어지고 있다. 하지만 사회적 경제에 대한 연구는 주로 사회학이나 경제학 분야에 치중되어 있고 경영학 관점의 연구는 초기 단계에 있다. 따라서 본 연구에서는 사회적 경제 조직들을 대상으로 공급사슬협력의 단계를 협력적 문화와 공급사슬협력의 실행으로 구분하여 협력적 문화가 공급사슬협력의 실행에 어떤 영향을 미치는지 알아보고, 공급사슬협력이 공급사슬성과에도 어떤 영향을 미치는지를 실증해보려고 한다.
      사회적 경제조직 99개를 대상으로 실증한 결과, 상호성은 협업에 정(+)의 영향을 미쳤으나 지식교환에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 신뢰는 지식교환에 정(+)의 영향을 미쳤으나 협업에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 의사소통은 지식교환과 협업 모두에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 지식교환과 협업이 재무적 성과에는 정(+)의 영향을 미치지만, 협업은 재무적 성과에만 정(+)의 영향을 미쳤을 뿐, 비재무적 성과에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이렇게 부분적으로만 가설이 채택 된 이유는 설문에 응답한 사회적 경제 조직들 규모가 작거나 설립 된지 오래 되지 않은 조직들이기 때문인 것으로 추정된다.
      본 연구는 사회적 경제 조직들을 대상으로 공급사슬협력 단계를 구분하여 협력적 문화 요인이 공급사슬협력을 실행하는데 영향을 미치는지에 관한 것들을 실증하였다는데 의의가 있으며, 드물게 이루어지고 있는 공급사슬관점에서의 사회적 경제 조직에 대한 연구에 기여하였다.
      번역하기

      최근 우리나라에서도 자본주의의 한계에 대한 대안으로 사회적 경제에 대한 관심이 크게 늘어나고 있고, 이에 맞춰 사회적 경제 조직의 양적인 성장도 이루어지고 있다. 하지만 사회적 경제...

      최근 우리나라에서도 자본주의의 한계에 대한 대안으로 사회적 경제에 대한 관심이 크게 늘어나고 있고, 이에 맞춰 사회적 경제 조직의 양적인 성장도 이루어지고 있다. 하지만 사회적 경제에 대한 연구는 주로 사회학이나 경제학 분야에 치중되어 있고 경영학 관점의 연구는 초기 단계에 있다. 따라서 본 연구에서는 사회적 경제 조직들을 대상으로 공급사슬협력의 단계를 협력적 문화와 공급사슬협력의 실행으로 구분하여 협력적 문화가 공급사슬협력의 실행에 어떤 영향을 미치는지 알아보고, 공급사슬협력이 공급사슬성과에도 어떤 영향을 미치는지를 실증해보려고 한다.
      사회적 경제조직 99개를 대상으로 실증한 결과, 상호성은 협업에 정(+)의 영향을 미쳤으나 지식교환에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 신뢰는 지식교환에 정(+)의 영향을 미쳤으나 협업에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 의사소통은 지식교환과 협업 모두에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 지식교환과 협업이 재무적 성과에는 정(+)의 영향을 미치지만, 협업은 재무적 성과에만 정(+)의 영향을 미쳤을 뿐, 비재무적 성과에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이렇게 부분적으로만 가설이 채택 된 이유는 설문에 응답한 사회적 경제 조직들 규모가 작거나 설립 된지 오래 되지 않은 조직들이기 때문인 것으로 추정된다.
      본 연구는 사회적 경제 조직들을 대상으로 공급사슬협력 단계를 구분하여 협력적 문화 요인이 공급사슬협력을 실행하는데 영향을 미치는지에 관한 것들을 실증하였다는데 의의가 있으며, 드물게 이루어지고 있는 공급사슬관점에서의 사회적 경제 조직에 대한 연구에 기여하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Korean society has recently witnessed a burgeoning interest in social-economy as a solution to help break out the limitations of capitalism, and as a result, social-economic organizations have continued on quantitative growth path. However, study that incorporates perspective of business administration has still remained at inchoate
      stage while study related to social-economy is concentrated primarily in the field of sociology and economics. Thus, this study was intended to determine the effect that cooperative culture would have on implementation of supply chain cooperation by dividing the phases of supply chain cooperation into cooperative culture and implementation of supply chain cooperation. In addition, we intended to validate the effect of supply chain cooperation on supply chain performance.
      Based on empirical substantiation of 99 social-economic organizations, it turned out that mutuality had a positive effect on collaboration, but did not have any effect on knowledge exchange. Trust had a positive effect on knowledge exchange, but did not have any influence on collaboration. Communication was found to have a positive
      effect on both knowledge exchange and collaboration. Moreover, knowledge exchange and collaboration had a positive effect on financial performance. However, collaboration had a positive impact only on financial performance and did not have any effect on non-financial performance. Hypotheses were selected only partially because social-economic organizations that provided answers in questionnaires were small-scale or established relatively recently.
      This study is meaningful in that it empirically validated whether cooperative cultural factors would affect supply chain cooperation by differentiating phases of supply chain cooperation among social-economic organizations and contributed to research on social-economic organizations from the standpoint of supply chain that has been rarely attempted thus far.
      번역하기

      Korean society has recently witnessed a burgeoning interest in social-economy as a solution to help break out the limitations of capitalism, and as a result, social-economic organizations have continued on quantitative growth path. However, study that...

      Korean society has recently witnessed a burgeoning interest in social-economy as a solution to help break out the limitations of capitalism, and as a result, social-economic organizations have continued on quantitative growth path. However, study that incorporates perspective of business administration has still remained at inchoate
      stage while study related to social-economy is concentrated primarily in the field of sociology and economics. Thus, this study was intended to determine the effect that cooperative culture would have on implementation of supply chain cooperation by dividing the phases of supply chain cooperation into cooperative culture and implementation of supply chain cooperation. In addition, we intended to validate the effect of supply chain cooperation on supply chain performance.
      Based on empirical substantiation of 99 social-economic organizations, it turned out that mutuality had a positive effect on collaboration, but did not have any effect on knowledge exchange. Trust had a positive effect on knowledge exchange, but did not have any influence on collaboration. Communication was found to have a positive
      effect on both knowledge exchange and collaboration. Moreover, knowledge exchange and collaboration had a positive effect on financial performance. However, collaboration had a positive impact only on financial performance and did not have any effect on non-financial performance. Hypotheses were selected only partially because social-economic organizations that provided answers in questionnaires were small-scale or established relatively recently.
      This study is meaningful in that it empirically validated whether cooperative cultural factors would affect supply chain cooperation by differentiating phases of supply chain cooperation among social-economic organizations and contributed to research on social-economic organizations from the standpoint of supply chain that has been rarely attempted thus far.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 배경 1
      • 2. 연구의 목적 3
      • 3. 연구의 진행방향 3
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 배경 1
      • 2. 연구의 목적 3
      • 3. 연구의 진행방향 3
      • Ⅱ. 이론적 배경 5
      • 1. 공급사슬관리 5
      • 1) 공급사슬의 개념 5
      • 2) 공급사슬협력 6
      • 3) 공급사슬협력의 중요성 12
      • 4) 공급사슬협력의 문화적 요인 13
      • 5) 공급사슬협력에 영향을 미치는 요인 15
      • 2. 사회적 경제 19
      • 1) 사회적 경제의 역사적 배경 19
      • 2) 사회적 경제의 개념 22
      • 3) 사회적 경제의 특징 24
      • 3. 사회적 경제 조직들의 협력 27
      • 1) 사회적 경제 조직들의 공급사슬협력 27
      • 2) 사회적 경제 조직들의 공급사슬협력에 관한 선행연구 31
      • 4. 공급사슬성과 32
      • Ⅲ. 연구 가설 및 연구모형 34
      • 1. 연구가설 34
      • 1) 협력적 문화와 협력의 실행 34
      • 2) 협력과 공급사슬성과 39
      • 2. 연구모형 40
      • Ⅳ. 연구 방법 45
      • 1. 자료의 수집 45
      • 2. 분석 방법 46
      • 3. 조작적 정의 47
      • Ⅴ. 연구 결과 50
      • 1. 표본의 일반적 특성 50
      • 2. 구조방정식 모형 52
      • 3. 신뢰성과 타당성 54
      • 1) 신뢰성 54
      • 2) 타당성 56
      • 4. 가설검증 58
      • 1) 경로계수 58
      • 2) f2 효과크기 62
      • 3) 구조모형의 적합성 64
      • Ⅵ. 결론 65
      • 1. 연구결과의 요약 65
      • 2. 시사점과 기여 69
      • 3. 연구의 한계 및 향후 연구 방향 71
      • 참고문헌 72
      • 1. 국내 문헌 72
      • 2. 국외 문헌 76
      • 부록: 설문지 95
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼