RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다시 국가와 정치로: 자본주의의 위기와 대안모색 = Bringing the State and Politics Back

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104856882

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    20세기 산업사회의 대표적 패러다임인 자본주의가 야기하고 있는 문제는 ‘이기적 개인의 욕구’와 ‘공동체의 집합적 복리 및 공존의 원칙’ 간의 모순이다. 고도로 발전한 시장에 대한 공적 규제력이 점점 약화되면서 경쟁시장의 자기조정 능력에 대한 보완과 수정의 기능은 저하되었고, 개인의 욕망이 시장을 통해 사적인 이익을 극대화하는 양식으로 발현되고 있다. 이대로는 자본주의가 성공할수록 자본주의 경제 자체의 내적불안정성 또한 증가하는 자기파괴적 경로를 걷게 될 뿐만 아니라, 정치공동체의 공익과 정당성을 위협하고, 자원고갈과 환경오염을 통해 인류공존의 물적기반을 파괴할 가능성이 높다. 이러한 상황을 타개하기 위해서는 국가와 공동체가 보다 적극적으로 경제적 역할을 담당하는 경제체제 운영방식을 고민해야 한다. 결국 시장과 자본주의의 정당성을 유지하는데 크게 기여한 것이 민주적 공동체의 개입이었던 것처럼, 국가의 경제적 역할과 공적영역의 확대가 오히려 공동체의 복리를 위협하지 않도록 하기 위해 결정적으로 중요한 것도 적극적인 정치참여를 통해 공동체의 이익을 보호하는 민주적 시민의 견제와 감시이다.
    번역하기

    20세기 산업사회의 대표적 패러다임인 자본주의가 야기하고 있는 문제는 ‘이기적 개인의 욕구’와 ‘공동체의 집합적 복리 및 공존의 원칙’ 간의 모순이다. 고도로 발전한 시장에 대한 공...

    20세기 산업사회의 대표적 패러다임인 자본주의가 야기하고 있는 문제는 ‘이기적 개인의 욕구’와 ‘공동체의 집합적 복리 및 공존의 원칙’ 간의 모순이다. 고도로 발전한 시장에 대한 공적 규제력이 점점 약화되면서 경쟁시장의 자기조정 능력에 대한 보완과 수정의 기능은 저하되었고, 개인의 욕망이 시장을 통해 사적인 이익을 극대화하는 양식으로 발현되고 있다. 이대로는 자본주의가 성공할수록 자본주의 경제 자체의 내적불안정성 또한 증가하는 자기파괴적 경로를 걷게 될 뿐만 아니라, 정치공동체의 공익과 정당성을 위협하고, 자원고갈과 환경오염을 통해 인류공존의 물적기반을 파괴할 가능성이 높다. 이러한 상황을 타개하기 위해서는 국가와 공동체가 보다 적극적으로 경제적 역할을 담당하는 경제체제 운영방식을 고민해야 한다. 결국 시장과 자본주의의 정당성을 유지하는데 크게 기여한 것이 민주적 공동체의 개입이었던 것처럼, 국가의 경제적 역할과 공적영역의 확대가 오히려 공동체의 복리를 위협하지 않도록 하기 위해 결정적으로 중요한 것도 적극적인 정치참여를 통해 공동체의 이익을 보호하는 민주적 시민의 견제와 감시이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The challenge of today’s liberal capitalism is the conflict between “individual interests and desires” and the “collective welfare and co-prosperity of the community.” While the state’s regulations against the highly-developed market is waning, the “invisible hand” is working not as a mechanism to enhance entire social interests but to maximize individual interests. Following this path, capitalism will become increasingly unstable and self-destructive, threatening the legitimacy of the political community and undermining the material basis of human being through resource depletion and environmental pollution. State capitalism, which is often regarded as an alternative to the Anglo-American liberal capitalism, is suffering even more serious internal instability and issues of inequality. What is necessary is more active economic role of the state under the close monitoring of the citizens, who actively participate in their democratic political communities.
    번역하기

    The challenge of today’s liberal capitalism is the conflict between “individual interests and desires” and the “collective welfare and co-prosperity of the community.” While the state’s regulations against the highly-developed market is wa...

    The challenge of today’s liberal capitalism is the conflict between “individual interests and desires” and the “collective welfare and co-prosperity of the community.” While the state’s regulations against the highly-developed market is waning, the “invisible hand” is working not as a mechanism to enhance entire social interests but to maximize individual interests. Following this path, capitalism will become increasingly unstable and self-destructive, threatening the legitimacy of the political community and undermining the material basis of human being through resource depletion and environmental pollution. State capitalism, which is often regarded as an alternative to the Anglo-American liberal capitalism, is suffering even more serious internal instability and issues of inequality. What is necessary is more active economic role of the state under the close monitoring of the citizens, who actively participate in their democratic political communities.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 막스 베버, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 ; 프로테스탄티즘의 분파들과 자본주의 정신" 길 2010

    2 로버트 하일브로너, "자본주의 어디서 와서 어디로 가는가" 미지북스 2010

    3 세바스티안 둘리엔, "자본주의 고쳐쓰기" 한겨레출판사 2012

    4 아나톨 칼레츠키, "자본주의 4. 0 : 신자유주의를 대체할 새로운 경제 패러다임" 컬처앤스토리 2011

    5 로버트 하일브로너, "세속의 철학자들" 이마고 2008

    6 크리스티안 마라찌, "금융자본주의의 폭력" 갈무리 2013

    7 애덤 스미스, "국부론" 비봉출판사 2007

    8 찰스 킨들버거, "광기, 패닉, 붕괴 : 금융위기의 역사" 굿모닝북스 2006

    9 로버트 하일브로너, "경제학은 무엇을 말할 수 있고 무엇을 말할 수 없는가" 부키 2009

    10 Global Footprint Network, "World Footprint — Do we fit on the planet?"

    1 막스 베버, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신 ; 프로테스탄티즘의 분파들과 자본주의 정신" 길 2010

    2 로버트 하일브로너, "자본주의 어디서 와서 어디로 가는가" 미지북스 2010

    3 세바스티안 둘리엔, "자본주의 고쳐쓰기" 한겨레출판사 2012

    4 아나톨 칼레츠키, "자본주의 4. 0 : 신자유주의를 대체할 새로운 경제 패러다임" 컬처앤스토리 2011

    5 로버트 하일브로너, "세속의 철학자들" 이마고 2008

    6 크리스티안 마라찌, "금융자본주의의 폭력" 갈무리 2013

    7 애덤 스미스, "국부론" 비봉출판사 2007

    8 찰스 킨들버거, "광기, 패닉, 붕괴 : 금융위기의 역사" 굿모닝북스 2006

    9 로버트 하일브로너, "경제학은 무엇을 말할 수 있고 무엇을 말할 수 없는가" 부키 2009

    10 Global Footprint Network, "World Footprint — Do we fit on the planet?"

    11 International Monetary Fund, "World Economic Outlook, October 2013:Transition and Tensions"

    12 BBC News, "Wide Dissatisfaction with Capitalism ― Twenty Years after Fall of Berlin Wall"

    13 Bloomberg Businessweek, "Top CEOs Makes 331 Times the Average Worker. Does Anyone Care?"

    14 Wong, Vanessa, "Top CEOs Make 331 Times the Average Worker. Does Anyone Care?"

    15 The Economist, "To Each, not According to his needs"

    16 Bresser-Pereira, "The global financial crisis and a new capitalism?" 32 (32): 2010

    17 Forbes, "The World’s Biggest Public Companies"

    18 Strange, Susan, "The Retreat of the State: the Diffusion of Power in the World Economy" Cambridge University Press 1996

    19 Islam, Iyanatul, "The Political Economy of East Asia:Post-crisis Debates" Oxford University Press 2001

    20 Crane, Andrew, "The Oxford Handbook of Corporate Responsibility" Oxford University Press 2008

    21 Kennedy, Scott, "The Myth of the Beijing Consensus" 19 (19): 2010

    22 Ramo, Joshua, "The Beijing Consensus" Foreign Policy Centre 2004

    23 Petrella, Riccardo, "States Against Markets: The Limits of Globalization" Routledge 1996

    24 Weiss, Linda, "State in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In" Cambridge University Press 2003

    25 Kurlantzick, Joshua, "State Capitalism: How the Return of Statism is Transforming the World" Oxford University Press 2016

    26 Naughton, Barry, "State Capitalism, Institutional Adaptation, and the Chinese Miracle" Cambridge University Press 2015

    27 Liebman, Benjamin L, "Regulating the Visible Hand? Implications of the Chinese State Capitalism" Oxford University Press 2015

    28 Mishel, Lawrence, "Occupy Wall Streeters are right about skewed economic rewards in the United States" Economic Policy Institute 2011

    29 European Environment Agency, "Living in an Urban World. The European Environment — State and outlook"

    30 Wolrd Bank, "Inequality in Focus, August 2013: Experiences from China and Brazil"

    31 Berruyer, Olivier, "Income Inequality in the US (3/3)"

    32 Xie, Yu, "Income Inequality in Today’s China"

    33 Riedel, James, "How China Grows: Investment, Finance, and Reform" Princeton University Press 2007

    34 Knight, Alex, "How Capitalism is Killing the Earth"

    35 Pew Research Center, "Growing Concerns in China about Inequality, Corruption. Global Attitudes Project"

    36 National Intelligence Council, "Global Trends 2030: Alternative Worlds" NIC 2012

    37 ESPAS, "Global Trends 2030 Citizens in an Interconnected — and Polycentric World"

    38 Global Carbon Project, "Global Carbon Budget 2014. Earth System Science Data"

    39 World Economic Forum, "Global Agenda Outlook 2013" World Economic Forum 2013

    40 The Economist, "For Richer, for Poorer"

    41 BP, "Energy Outlook 2035"

    42 Porter, Michael E., "Creating Shred Value" 2011

    43 "China Household Finance Survey (CHFS)"

    44 Piketty, Thomas, "Capital in the 21st Century" Harvard University Press 2014

    45 박선령, "Between the Local Governments and Producers: Why Rare Earth Smuggling Persists in China" 일민국제관계연구원 20 (20): 101-131, 2015

    46 UDconnect, "2050 Urbanization"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.4 0.37 0.67 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼