긴급구조적 고문에 관한 독일의 논쟁과 그 시사점 = Untersuchungen zur Bedeutung der Diskussion über die Rettungsfolter in Deutschland

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Zum Zweck der Gefahrenabwehr kann das Folterverbot relativiert werden? Das sogenannte "Ticking Time Bomb Szenario" und der Entführungsfall Jakob in der Bundesrepublik Deutschland hat eine intensive Diskussion über das Folterverbot ausgelöst. In dieser Untersuchung wird versucht, solche dilematische Probleme im koreanischen Rechtssystem zu analysieren und die Folgerung zu ziehen.
Zuerst soll die Problematik der staatlichen Befugnisse beim Entführungsfall polizeirechtlich und strafrechtlich getrennt betrachtet werden. Im Gegensatz zu Strafverfahrensrecht, kann die Auskunftpflicht der Polizeipflichtigen im Rahmen des Polizeirechts grundsätzlich anerkannt werden. Aber es ist zulässig, eine Aussage zu erzwingen, weder im Polizeirecht noch im strafrechtlichen Verfahren.
Die in Art. 10 koreanische Verfassung statuierten echten Handlungspflichten des Staates, die Würde eines Opfers zu schützen kolidiert mit das Achtungsverbot für den Täter aus Art. 10 koreanischen Verfassung. Solche Verfassungsnorm ist nicth im Wege der Rechtsgüterabwägung relativierbar. Also im Rahmen des Polizeirechts kann die staatliche Rettungsfolter keinesfalls gerechtfertigt werden.
Aber das Verbot der zwangsweisen Wissenverschafftung wird polizeigesetzlich ausdrücklich unbeschadet der strafrechtlichen Notrechte verfügt. Auch die h.M. erkannt, dass strafrechtlich zum jedermann berechtigte Notrechte nicht auf hoheitlich tätig werdende Akteuere beschränkt werden. Die Einheit der Rechtsordnung und die Subsidiarität des Strafrechts sind nicht im Wege dieser Dogmatik.
Die Rettungsfolter könnte damit wegen der Annahme der tatsächlichen Voraussetzungen einer Nothilfe strafrechtlich gerechtfertigt werden, obwohl sie polizeirechtlich rechtswidrig bleibt.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 고문의 개념
• Ⅲ. 위험방지를 위한 경찰권 발동과 그 딜레마
• Ⅳ. 절대적 고문금지의 상대화에 관한 독일의 논의
• Ⅴ. 맺으며

참고문헌 (Reference)

1 박상기, "형법총론" 박영사 2007

2 류지태, "행정법신론" 신영사 2004

3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2007

4 정하중, "행정법개론" 법문사 2007

5 변재옥, "행정법강의(I)" 박영사 2002

6 박윤흔, "최신행정법강의(하)" 박영사 2004

7 박윤흔, "최신행정법강의(상)" 박영사 2002

8 정문식, "안전에 관한 기본권의 헌법상 근거와 위헌심사기준" 한국법정책학회 7 (7): 217-239, 2007

9 박정훈, "사권보호를 위한 경찰권 발동에 관한 연구-경찰공공의 원칙에 대한 비판적 검토-" 치안연구소 2001

10 이성용, "민간경비활동의 헌법적 한계" 한국헌법학회 12 (12): 359-389, 2006

11 이완규, "독일에서의 경찰독자수사권 논쟁과 결과" 한국형사정책연구원 14 (14): 349-360, 2003

12 최태현, "고문금지에 관한 실체적 국제법규범의 발전. in: 인권과 국제법" 박영사 1989

13 이성용, "고권적 권한수탁을 통한 사인의 치안활동" 경찰대학 6 (6): 104-124, 2006

14 최영규, "경찰행정법" 법영사 2007

15 홍정선, "경찰행정법" 박영사 2007

16 이운주, "경찰법상의 개괄수권조항에 관한 연구" 서울대학교 2005

17 Lüderssen, Klaus, "Wird Folter wieder bedenkenswert?" 2 : 25-, 2003

18 Jeßberger, Florian, "Wenn du nicht redest, füge ich Dir große Schmerzen zu" 711-, 2003

19 Dershowitz, Alan M., "Want to torture? Get a warrant" 2002

20 Brugger, Winfried, "Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?" 165-, 2000

21 Kühl, Kristian, "StGB AT, 5. Aufl."

22 Wessels, "StGB AT 33. Aufl"

23 Hamm, Rainer, "Schluß der Debatte über Ausnahmen vom Folterverbot!" 94-, 2003

24 Haurand, Günter, "Rechtliche Aspekte der Gafahrenabwehr in Entführungsfällen" 513-, 2003

25 Bueß, Peter, "Private Sicherheitsdienste"

26 Kirchhof, Paul, "Polizeiliche Eingriffsbefugnisse und private Nothilfe" 969-, 1978

27 Erb, Volker, "Nothilfe durch Folter" 24-, 2005

28 Wittreck, Fabian, "Menschenwürde und Folterverbot" 873-, 2003

29 Rüping, Hinrich, "Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 4. Aufl"

30 Jerouschek, Günter, "Gefahrenabwendungsfolter - Rechtsstaatliches Tabu oder polizeirechtlich legitimierter Zwangseinsatz?" 296-, 2005

31 Schaefer, Hans Christoph, "Freibrief" 2003

32 Perron, Walter, "Foltern in Notwehr?. in:Festschrift für Ulrich Weber zum 70" Geburtstag 143-, 2004

33 Düx, Heinz, "Folterdiskussion" 180-, 2003

34 Jerouschek, Günter, "Folter von Staats wegen" 613-, 2003

35 Norouzi, Ali B, "Folter in Nothilfe - geboten?!" 306-, 2005

36 Bernsmann, Klaus, "Entschuldigung durch Notstand"

37 Gintzel, Kurt, "Die unlösbare Pflichtenkollision - ein Betrag zur Folterdiskussion und zugleich eine Abgrenzung von Verwaltungszwang und Aussageerpressung" 249-, 2004

38 Enders, Christoph, "Der Staat in Not" 1039-, 2007

39 Götz, Heinrich, "Das Urteil gegen Daschner im Lichte der Wertordung des Grundgesetzes" 953-, 2005

40 Isensee, Josef, "Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht" 111-, 2000