한국어 비주격 주어 표지의 문법화 - 존재 구문 및 탈격을 기원으로 하는 형식을 중심으로 - = The Grammaticalization of Case Markers of Non-nominative Subject in Korean - Focusing on the Form which Originate from Existential Constructions and Ablative Case -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, we examine diachronic development of case markers of non-nominative subject eyse, (i)se, (u)rose, kkese and argue its grammaticalization from a cross-linguistic perspective. Discussion of this article is summarized as follows. First, on closer examination of preceding research and example from historical corpus, we conclude that (u)rose, (i)se originate from existential constructions and eyse, kkese originate from both existential constructions and ablative. Second, we can explain unusual synchronic property of non-nominative subject reasonably through its diachronic origin.
In other words, synchronic property of non-nominative subject is good reason to determine origin of non-nominative subject case markers. Third, grammaticalization of case markers of non-nominative subject which originate from existential constructions is result of combination of pragmatic functions of existential constructions and grammaticalization of subject. Grammaticalization of case markers of non-nominative subject which originate from ablative case result from similarity between Source and Agent. However ablative subject integrated into locative subject because Source is a kind Location. As a result, case markers of non-nominative subject which originate from existential constructions survive alone.

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 비주격 주어 표지 ‘에서’, ‘(이)서’, ‘(으)로서’, ‘께서’를 대상으로 이들의 통시적 발달 과정을 추적하고 주어의 범언어적 속성에 비추어 그문법화 과정에 대해 논의하였다. 본고의 논의는 크게 세 가지로 요약된다.
첫째, 기존 연구와 역사 자료를 종합적으로 검토한 결과, 비주격 주어 표지‘(으)로서’, ‘(이)서’는 존재 구문에, ‘에서’와 ‘께서’는 존재 구문과 탈격에 모두기원을 두고 있음을 알 수 있다. 둘째, 비주격 주어 표지의 통시적 기원을바탕으로 현대 한국어의 공시적 문법 양상을 보다 합리적으로 설명함으로써역사 자료의 예를 통해 밝히지 못한 통시적 기원에 대한 근거를 보다 정교히마련하였다. 셋째, 존재 구문에서 기원한 비주격 주어 표지의 문법화는 주제표시라는 존재 구문의 화용적 기능과 주어의 문법화라는 두 가지 요인이 상호 작용한 결과이다. 탈격 표지가 주어 표지로 문법화하는 요인은 출발점과행위주의 유사성이다. 그러나 ‘출발점’은 ‘처소’의 한 종류이므로 탈격 주어는처소격 주어에 합류되는 양상을 보이는데, 이는 현대 한국어의 비주격 주어표지가 대개 존재 구문에 기원을 둔 것만 남아 있는 이유를 잘 설명해 준다.

참고문헌 (Reference)

1 임동훈, "현대 국어 경어법 어미 ‘-시-’에 대한 연구" 서울大學校 大學院 1996

2 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들" 국어학회 (82) : 101-125, 2017

3 이윤미, "한국어의 비주격 주어에 대한 연구" 연세대학교 대학원 2014

4 박재연, "한국어 환유 표현의 체계적 분류 방법" 한국어의미학회 45 : 1-30, 2014

5 김민국, "한국어 주어의 격표지 연구" 연세대학교 2016

6 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형" 국어학회 (43) : 119-154, 2004

7 허인영, "탈격에서 기원한 주어 표지에 대한 일고찰" 1-13, 2019

8 김현주, "중세․근대국어 주격조사 연구의 쟁점과 과제" 국어사학회 (23) : 7-32, 2016

9 이현희, "중세 국어 구문 연구" 신구문화사 1994

10 홍기문, "조선문법연구" 서울신문사 1947

11 홍윤표, "조사에 의한 경어법 표시의 변천" 14 : 75-98, 1985

12 김창섭, "조사 ‘이서’에 대하여" 국어학회 (58) : 3-27, 2010

13 고영근, "이숭녕박사송수기념논총" 을유문화사 17-30, 1968

14 고영근, "이숭녕 현대국어학의 개척자" 태학사 591-616, 2008

15 박진호, "언어에서의 전염 현상" 한국언어학회 40 (40): 619-632, 2015

16 김민국, "부사격 조사 ‘로서’ 주어에 대한 연구" 한국어학회 60 : 111-142, 2013

17 김인균, "문법 형태 ‘(이)서’의 통시적 고찰" 언어정보연구소 24 : 49-72, 2015

18 이정택, "두 종류의 ‘－이서’" 한말연구학회 (25) : 221-242, 2009

19 Chafe, W. L., "담화와 의식과 시간" 한국문화사 2006

20 사수란, "근대국어의 주어성 ‘NP로셔’ 구문에 대하여" 한국어문교육연구회 45 (45): 151-183, 2017

21 홍윤표, "근대국어의 격연구(Ⅰ) : 주격" 20 : 233-268, 1979

22 홍윤표, "근대국어 연구 1" 태학사 1994

23 이태영, "근대국어 {-셔}, {-겨서}의 변천과정 재론" 8 : 88-107, 1991

24 이승욱, "국어학신연구" 탑출판사 348-366, 1986

25 고영근, "개정판 표준 중세국어 문법론" 집문당 2008

26 馬小兵, "複合助詞『として』の諸用法" 24 : 23-31, 1997

27 배은정, "複合助詞「として(は)」の諸用法について" 동아시아일본학회 (38) : 217-238, 2011

28 박진완, "朝鮮資料の新硏究: 中·近世日韓語の對照から" 京都大學大學院 2005

29 배은정, "判断主体を表す複合助詞「としては」と「にとっては」の比較 - 日本語教育の側面から -" 일본어문학회 (46) : 177-194, 2009

30 김현주, "主語 標識 {-께서}의 形成에 대하여" 한국어문교육연구회 41 (41): 133-159, 2013

31 황화상, "‘이서’의 문법적 기능과 문법 범주" 배달말학회 (44) : 1-27, 2009

32 김민국, "‘에서’ 주어의 통사와 의미" 국어학회 (81) : 145-190, 2017

33 이현희, "‘멀리서’의 통시적 문법" 31 : 25-93, 2006

34 김민국, "‘말이다’ 구성의 문법화와 화용화" 국어학회 (62) : 73-106, 2011

35 김현주, "‘-이서’의 기원에 대한 일고찰" 아시아문화연구소 37 : 61-82, 2015

36 이지영, "‘-로서’ 구문의 통시적 변화" 국어국문학회 (165) : 151-182, 2013

37 임채훈, "‘(으)로서’ 문장 성분의 文章意味 構成" 한국어문교육연구회 40 (40): 85-103, 2012

38 Heine, B., "World Lexicon of Grammaticalization" Cambridge University Press 2004

39 Hopper, P. J., "Transitivity in Grammar and Discourse" 56 : 251-299, 1980

40 Butt, M., "Theories of Case" Cambridge University Press 2006

41 Primus, B., "The Oxford Handbook of Linguistic Typology" Oxford University Press 303-321, 2011

42 König, C., "The Oxford Handbook of Grammaticalization" Oxford University Press 2011

43 Primus, B., "The Oxford Handbook of Case" Oxford University Press 261-275, 2009

44 Palancar, E., "The Origin of Agent Marker" Akademie Verlag 2002

45 Givón, T., "Syntax: Vol.1" John Benjamins 2001

46 Keenan, E. L., "Subject and Topic" Academic Press 303-333, 1976

47 Lehmann, W. P., "Subject and Topic" Academic Press 445-456, 1976

48 Chafe, W. L., "Subject and Topic" Academic Press 25-55, 1976

49 Li, C. N., "Subject and Topic" Academic Press 457-489, 1976

50 Bhaskararao, P., "Non-nominative Subjects" John Benjamins 2004

51 Song, J. J., "Linguistic Typology: Morphology and Syntax" Pearson Education 2001

52 Chafe, W. L., "Language and Consciousness" 50 : 111-133, 1974

53 Comrie, B., "Language Universals and Linguistic Typology" Blackwell 1981

54 Kibrik, A. E., "Language Typology and Language Universals: An International Handbook" Walter de Gruyter 1413-1423, 2001

55 Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representation of Discourse Referents" Cambridge University Press 1994

56 Hopper, P. J., "Grammaticalization" Cambridge University Press 2003

57 Faarlund, J. T., "Grammatical Relations in Changes" John Benjamins 2001

58 Givón, T., "Discourse and syntax, Syntax and Semantics 12" Academic Press 81-109, 1979

59 Song, J. J., "Case, Animacy and Semantic Roles" John Benjamins 183-206, 2011

60 de Hoop, H., "Case Marking Strategies" 39 (39): 565-587, 2008

61 Blake, J., "Case" Cambridge University Press 2004

62 Kroeger, P. R., "Analyzing Syntax" Cambridge University Press 2004

63 김민국, "'-이서'의 분포와 문법범주" 형태론 11 (11): 335-356, 2009