RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    경영자의 코칭역량 모델링 및 요구분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13255020

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 경희대학교 대학원, 2013

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 경희대학교 대학원 , 경영학과 , 2013. 8

    • 발행연도

      2013

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      650 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      Executive coaching competency model development and needs analysis

    • 형태사항

      viii, 156 p. : 삽화 ; 26 cm

    • 일반주기명

      경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 안서규, 장영철
      참고문헌: p. 117-123

    • 소장기관
      • 경희대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 경영자 코칭의 선행 연구들을 바탕으로 경영자의 코칭역량 모델을 개발하고, 역량에 대한 구체적인 요구도를 조사하는데 목적이 있다. 이 연구 목적을 달성하기 위해 다음의 연구 문제를 제시했다.
    첫째, 경영자의 코칭역량의 구성요소는 무엇인가? 둘째, 경영자의 코치역량에 대한 요구는 어떠한가? 첫 번째 연구문제를 해석하기 위해 먼저 선행연구분석을 토대로 5개 역량군 및 47개 하위역량의 구성요소를 도출하였다. 이를 기초로 2차에 걸친 델파이 조사를 실시하여 총 23개의 하위역량을 제거하고 내용 타당도가 확인된 5개 역량군 및 34개 하위역량으로 구성된 경영자의 코칭역량모델을 설계하였다. 이어서 경영자의 코칭역량모델을 측정하는 문항을 개발하였다. 5개 역량군에 속한 34개 하위역량에 대해 각각 3문항씩 총 102개의 문항을 제작한 후 안면 타당도 분석, 요인분석을 통해 내적 타당도 및 외적 신뢰도를 검증하였다. 요인분석에서 요인부하량 .50이상을 충족하지 못하는 8개의 역량이 삭제되어 최종적으로 5개 역량군 및 26개 하위역량으로 구성된 경영자의 코칭역량모델이 완성되었다.
    두 번째 연구문제를 해결하기 위하여, 요구조사를 실시해 현재 수준과 미래 바람직한 수준의 차이를 분석하여 경영자에게 요구되는 코칭역량의 우선순위를 도출하였다. 5개 역량군을 조사한 결과 조직관리 역량군 중 사업적 통찰력 역량이 가장 요구도가 높은 역량으로 분석되었다. 다음으로 리더십 역량군의 갈등관리, 조직관리 역량군의 동기유발, 전략적 사고, 리더십 역량군 중 협상 역량이 차례로 높은 요구도를 나타냈다.
    본 연구를 통해 도출된 5개의 역량군은 기존의 전문코치 역량에서 사용되어온 코칭 스킬과 조직의 리더에게 요구되는 리더십 및 조직관리, 또한 모든 개인 및 리더들의 능력의 차이를 나타낼 수 있는 공통 요소인 인성 및 자기관리 등의 범주로 구성되었다. 이것은 기존의 전문코치를 위한 코칭역량모델과는 확연히 다른 요소들을 포함하고 있다. 기존의 전문코치들을 위한 역량모델이 코칭스킬을 중심으로 이루어져 있는 것과는 다르게 본 연구를 통해 완성된 경영자들을 위한 코칭역량모델은 리더십, 조직관리, 개인의 특성 등 조직의 리더들에게 요구되는 핵심역량을 중심으로 이루어졌다는 것이 특징이다. 이는 기존의 코칭스킬을 중심으로 한 경영자 코칭 프로그램이나 이슈해결 방법에서 더 발전하여 전문적이고 광범위한 영역까지 포괄한 경영자를 위한 코칭역량을 중심으로 한 코칭 프로그램 및 운영체계가 설계되어야 한다는 것을 의미한다. 구체적으로 본 연구의 의의와 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 본 연구는 우선 학문적으로는 기존의 경영자 코칭역량 또는 자질에 대한 연구들이 전문코치에 초점이 맞추어져 있거나 실증 분석이 이루어지지 않은 이론적인 모델이 대부분이라는 한계점을 보완하였다. 둘째, 경영자에게는 실제 경영환경 속에서 필수적으로 요구되는 코칭역량이 무엇인지 인지하고, 코칭역량을 효과적으로 개발해 나갈 수 있는 명확한 기준을 제시하였다. 경영자가 본 연구에서 도출된 역량을 개발하고 발휘할 때에 전략적인 조직 관리와 성과 중심의 경영, 인간존중의 리더십 등을 통합적으로 발휘할 수 있을 것이다. 셋째, 전문코치들에게는 조직의 고위급 리더들을 코칭하기 위해서 스스로 어떠한 역량과 기능을 갖추어야하며, 리더들의 필요와 요구에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 명확한 기준을 제시해주었다. 넷째, HR 등 경영자 코칭과정을 운영하는 전문가들에게는 보다 전문적이고 광범위한 영역을 포함한 경영자를 위한 코칭프로그램 및 운영체계를 설계할 수 있는 근거를 제시하였다. 이는 경영자 코칭과정 운영자들의 코칭에 대한 신뢰를 한층 높이는 결과를 가져다 줄 것이다.
    번역하기

    본 연구는 경영자 코칭의 선행 연구들을 바탕으로 경영자의 코칭역량 모델을 개발하고, 역량에 대한 구체적인 요구도를 조사하는데 목적이 있다. 이 연구 목적을 달성하기 위해 다음의 연구...

    본 연구는 경영자 코칭의 선행 연구들을 바탕으로 경영자의 코칭역량 모델을 개발하고, 역량에 대한 구체적인 요구도를 조사하는데 목적이 있다. 이 연구 목적을 달성하기 위해 다음의 연구 문제를 제시했다.
    첫째, 경영자의 코칭역량의 구성요소는 무엇인가? 둘째, 경영자의 코치역량에 대한 요구는 어떠한가? 첫 번째 연구문제를 해석하기 위해 먼저 선행연구분석을 토대로 5개 역량군 및 47개 하위역량의 구성요소를 도출하였다. 이를 기초로 2차에 걸친 델파이 조사를 실시하여 총 23개의 하위역량을 제거하고 내용 타당도가 확인된 5개 역량군 및 34개 하위역량으로 구성된 경영자의 코칭역량모델을 설계하였다. 이어서 경영자의 코칭역량모델을 측정하는 문항을 개발하였다. 5개 역량군에 속한 34개 하위역량에 대해 각각 3문항씩 총 102개의 문항을 제작한 후 안면 타당도 분석, 요인분석을 통해 내적 타당도 및 외적 신뢰도를 검증하였다. 요인분석에서 요인부하량 .50이상을 충족하지 못하는 8개의 역량이 삭제되어 최종적으로 5개 역량군 및 26개 하위역량으로 구성된 경영자의 코칭역량모델이 완성되었다.
    두 번째 연구문제를 해결하기 위하여, 요구조사를 실시해 현재 수준과 미래 바람직한 수준의 차이를 분석하여 경영자에게 요구되는 코칭역량의 우선순위를 도출하였다. 5개 역량군을 조사한 결과 조직관리 역량군 중 사업적 통찰력 역량이 가장 요구도가 높은 역량으로 분석되었다. 다음으로 리더십 역량군의 갈등관리, 조직관리 역량군의 동기유발, 전략적 사고, 리더십 역량군 중 협상 역량이 차례로 높은 요구도를 나타냈다.
    본 연구를 통해 도출된 5개의 역량군은 기존의 전문코치 역량에서 사용되어온 코칭 스킬과 조직의 리더에게 요구되는 리더십 및 조직관리, 또한 모든 개인 및 리더들의 능력의 차이를 나타낼 수 있는 공통 요소인 인성 및 자기관리 등의 범주로 구성되었다. 이것은 기존의 전문코치를 위한 코칭역량모델과는 확연히 다른 요소들을 포함하고 있다. 기존의 전문코치들을 위한 역량모델이 코칭스킬을 중심으로 이루어져 있는 것과는 다르게 본 연구를 통해 완성된 경영자들을 위한 코칭역량모델은 리더십, 조직관리, 개인의 특성 등 조직의 리더들에게 요구되는 핵심역량을 중심으로 이루어졌다는 것이 특징이다. 이는 기존의 코칭스킬을 중심으로 한 경영자 코칭 프로그램이나 이슈해결 방법에서 더 발전하여 전문적이고 광범위한 영역까지 포괄한 경영자를 위한 코칭역량을 중심으로 한 코칭 프로그램 및 운영체계가 설계되어야 한다는 것을 의미한다. 구체적으로 본 연구의 의의와 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 본 연구는 우선 학문적으로는 기존의 경영자 코칭역량 또는 자질에 대한 연구들이 전문코치에 초점이 맞추어져 있거나 실증 분석이 이루어지지 않은 이론적인 모델이 대부분이라는 한계점을 보완하였다. 둘째, 경영자에게는 실제 경영환경 속에서 필수적으로 요구되는 코칭역량이 무엇인지 인지하고, 코칭역량을 효과적으로 개발해 나갈 수 있는 명확한 기준을 제시하였다. 경영자가 본 연구에서 도출된 역량을 개발하고 발휘할 때에 전략적인 조직 관리와 성과 중심의 경영, 인간존중의 리더십 등을 통합적으로 발휘할 수 있을 것이다. 셋째, 전문코치들에게는 조직의 고위급 리더들을 코칭하기 위해서 스스로 어떠한 역량과 기능을 갖추어야하며, 리더들의 필요와 요구에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 명확한 기준을 제시해주었다. 넷째, HR 등 경영자 코칭과정을 운영하는 전문가들에게는 보다 전문적이고 광범위한 영역을 포함한 경영자를 위한 코칭프로그램 및 운영체계를 설계할 수 있는 근거를 제시하였다. 이는 경영자 코칭과정 운영자들의 코칭에 대한 신뢰를 한층 높이는 결과를 가져다 줄 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this study is to develop Executive coaching competency model based on preceding Executive coaching study, and to research detailed needs for competency. For this aim, I suggest following research problems.
    First, what is the component of Executive coaching competency? Second, what is the needs for Executive coaching competency? To solve the first research problem, I deducted components of 5 competency clusters and 47 sub competency based on advanced study analysis in advance. Based on this, I did Delphi technique two times. So I could reduce total 23 sub competency and design coaching competency model with proper 5 competency groups and 34 sub competency. And then, I developed questions for measuring Executive coaching competency model. To verify internal validity and external reliability, with 3 questions for each 34 sub competency I made total 102 questions, and analyzed face validity and then I did factorial analysis. For factorial analysis, 8 competency which could not satisfy factor loading 0.50 were deleted, and I finally completed Executive coaching competency model with 5 competency groups and 26 sub competency which satisfy validity and reliability.
    To the solve second research problem, with above developed questions I did investigation of request and analyzed level difference between present level and future desirable level, and deducted order of priority of necessary coaching competency for Executive. As a result of integrating 5 competency group, the business insight was analyzed as the most necessary competency among 5 competency groups. And the next is conflict management in leadership competency group, motivation, strategic thinking in organization management competency group, and negotiation competency in leadership competency clusters as in necessary order.
    These 5 competency groups from this study consist of categories like coaching skill in existing professional coach competency, and leadership and organization management which necessary for leaders, and then personality and self management which show difference of ability of all individuals and leaders. These surely have different components from existing coaching competency model for professional coach. This Executive coaching competency model in this study consist of core competency for organization leaders like leadership, organization management, and individual character while the existing competency model for professional coach consists of only coaching skills. This means that new coaching program and operating system should be designed with Executive coaching competency which includes more professional and broad field. This is developed from Executive coaching program or problem solution with existing coaching skill. The detailed meaning and implication of this study as follows.
    First, this study complemented the limits of existing study and model academically. The existing Executive coaching competency or qualification studies only focused on professional coach, or existing theoretical model didn't have any analysis of actual proof. Second, this study recognized what was necessary coaching competency for Executive in real business environment, and showed clear standard for developing coaching competency effectively. If Executive accepts and use these competency in this study, he or she will demonstrate strategic organization management, result central management, and human respect leadership synthetically. Third, this study showed clear standard to Executive professional coach what competency and ability is necessary to coach high level leaders in organization, and how satisfy needs and demand from leaders. Forth, this study showed grounds to professionals who run Executive coaching course like HR how design new coaching program and operating system for Executive with more professional and broad field. This will bring result that reliability for coaching of Executive coaching course manager gets higher.
    번역하기

    The aim of this study is to develop Executive coaching competency model based on preceding Executive coaching study, and to research detailed needs for competency. For this aim, I suggest following research problems. First, what is the component of...

    The aim of this study is to develop Executive coaching competency model based on preceding Executive coaching study, and to research detailed needs for competency. For this aim, I suggest following research problems.
    First, what is the component of Executive coaching competency? Second, what is the needs for Executive coaching competency? To solve the first research problem, I deducted components of 5 competency clusters and 47 sub competency based on advanced study analysis in advance. Based on this, I did Delphi technique two times. So I could reduce total 23 sub competency and design coaching competency model with proper 5 competency groups and 34 sub competency. And then, I developed questions for measuring Executive coaching competency model. To verify internal validity and external reliability, with 3 questions for each 34 sub competency I made total 102 questions, and analyzed face validity and then I did factorial analysis. For factorial analysis, 8 competency which could not satisfy factor loading 0.50 were deleted, and I finally completed Executive coaching competency model with 5 competency groups and 26 sub competency which satisfy validity and reliability.
    To the solve second research problem, with above developed questions I did investigation of request and analyzed level difference between present level and future desirable level, and deducted order of priority of necessary coaching competency for Executive. As a result of integrating 5 competency group, the business insight was analyzed as the most necessary competency among 5 competency groups. And the next is conflict management in leadership competency group, motivation, strategic thinking in organization management competency group, and negotiation competency in leadership competency clusters as in necessary order.
    These 5 competency groups from this study consist of categories like coaching skill in existing professional coach competency, and leadership and organization management which necessary for leaders, and then personality and self management which show difference of ability of all individuals and leaders. These surely have different components from existing coaching competency model for professional coach. This Executive coaching competency model in this study consist of core competency for organization leaders like leadership, organization management, and individual character while the existing competency model for professional coach consists of only coaching skills. This means that new coaching program and operating system should be designed with Executive coaching competency which includes more professional and broad field. This is developed from Executive coaching program or problem solution with existing coaching skill. The detailed meaning and implication of this study as follows.
    First, this study complemented the limits of existing study and model academically. The existing Executive coaching competency or qualification studies only focused on professional coach, or existing theoretical model didn't have any analysis of actual proof. Second, this study recognized what was necessary coaching competency for Executive in real business environment, and showed clear standard for developing coaching competency effectively. If Executive accepts and use these competency in this study, he or she will demonstrate strategic organization management, result central management, and human respect leadership synthetically. Third, this study showed clear standard to Executive professional coach what competency and ability is necessary to coach high level leaders in organization, and how satisfy needs and demand from leaders. Forth, this study showed grounds to professionals who run Executive coaching course like HR how design new coaching program and operating system for Executive with more professional and broad field. This will bring result that reliability for coaching of Executive coaching course manager gets higher.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 연구의 배경 1
    • 제 2 절 연구의 목적 3
    • 제 3 절 연구의 내용 3
    • 제 4 절 연구의 구성 4
    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 연구의 배경 1
    • 제 2 절 연구의 목적 3
    • 제 3 절 연구의 내용 3
    • 제 4 절 연구의 구성 4
    • 제 2 장 이론적 배경 및 선행연구 6
    • 제 1 절 경영자 코칭의 선행연구 6
    • 제 2 절 역량의 선행연구 15
    • 제 3장 경영자의 코칭역량의 개념 32
    • 제 1 절 경영자의 코칭역량의 구성요소 32
    • 제 2 절 경영자의 코칭역량의 연구모형 38
    • 제 3 절 역량군 및 역량항목의 개념정의 40
    • 제 4 장 연구절차 및 방법 45
    • 제 1 절 연구절차 45
    • 제 2 절 역량모델의 초안 제작 방법 46
    • 제 3 절 역량모델의 타당화 방법 50
    • 제 5 장 연구 결과 55
    • 제 1 절 역량모델의 타당화 55
    • 제 2 절 경영자 코칭역량에 대한 요구분석 93
    • 제 6 장 결론 및 제언 111
    • 제 1 절 결론 111
    • 제 2 절 시사점 114
    • 제 3 절 제언 115
    • 참고문헌 117
    • Abstract 124
    • 부록 126
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 역량평가, 이홍민, , 2009

    2. 코칭설명서, 폴정, , 2009

    3. Strand of System, Anderson, , 1997

    4. Core competencies, ICF, , 2006

    5. Competency at Work, S.M.Spencer, Spencer, , 1993

    6. Coaching executives, Tobias, , 1996

    7. 핵심인재 역량개발, 이홍민, , 2013

    8. Executivecoaching:itworks!, Kombarakaran, Fernandes, Baker, , 2008

    9. The Executive CoachingForum, InternationalExecutive Coaching Summit, , 2008

    10. ManagerialCoaching Competencies, Hahn, , 2012

    1. 역량평가, 이홍민, , 2009

    2. 코칭설명서, 폴정, , 2009

    3. Strand of System, Anderson, , 1997

    4. Core competencies, ICF, , 2006

    5. Competency at Work, S.M.Spencer, Spencer, , 1993

    6. Coaching executives, Tobias, , 1996

    7. 핵심인재 역량개발, 이홍민, , 2013

    8. Executivecoaching:itworks!, Kombarakaran, Fernandes, Baker, , 2008

    9. The Executive CoachingForum, InternationalExecutive Coaching Summit, , 2008

    10. ManagerialCoaching Competencies, Hahn, , 2012

    11. Competencies in the 21st century, Boyatzis, competencies in the 21st century, , 2008

    12. Executivecoaching:Anoutcomestudy, Wasylyshyn, , 2003

    13. Thecorecompetenceofthecorporation, Rychen, Salganik, , 2003

    14. A competence Executive coachingMdel, Oosthuizen, Koortzen, , 2010

    15. The IAC Coaching Masteries Overview, IAC, , 2007

    16. Executivecoaching:A continuum ofroles, Witherspoon, , 1996

    17. ReturnonInvestmentinExecutiveCoaching, Hofmans, , 2012

    18. Aniterativeapproachtoexecutivecoaching, Diedrich, , 1996

    19. Asurvey of executive coaching practices, Towler, Peterson, Bono, , 2009

    20. Comoetency based pay:Too good to be true, Sparoww, , 1996

    21. Executive coaching: A working definition, Stern, Executive Coaching:A Working Definition, , 2004

    22. Social Foundations of Thought and Action, Bandura.A, SocialFoundations of Thought and Action, , 1986

    23. The psychology of Caoching and Mentoring, Passmore, , 2013

    24. A quantitative approach to content validity, Lawshe, A quantitative approach to contentvalidity, , 1975

    25. BarOn EmotionalQuotientInventory(EQ-i)Manual, Bar-on, , 1997

    26. Great Ideas revisited: Jop Competency Models, Mclagan, , 1989

    27. 지식근로자 인적자원관리 및 개발, 신창훈 ( Chang Hun Sin ), 장영철 ( Young Chul Chang ), 이정용 ( Zheng Long Li ), 한국경영사학회, , 2010

    28. Look,it’sanI-O psych.no,it,sanexecutivecoach, Harris, "Look, , 1999

    29. PowertothePeople:ThePath toPersonalDevelopment, SherpaExecutiveCoaching Survey, , 2011

    30. 지식경영을 위한 훈련과 개발 체계, 장영철, , 2004

    31. A ModelofExecutive Coaching:Key Factors InCoaching, Kapenberg, , 2008

    32. Executive coaching atwork:The artofone-on-onechange, Peterson, , 1996

    33. Personaland professionalcoaching:A literaturereview, Maynard, PersonalandProfessionalCoaching:A LiteratureReview, , 2006

    34. The potential perils of personal issues in coaching, Williams, , 2003

    35. Executivecoaching:The need forstandards ofcompetence, Liberi, Brotman, Wasylyshyn, , 1998

    36. The Delphimethod an experimentalstudy ofgroupopinion, Dalkey, The delphimethod :An experimentalstudy ofgroupopinion, , 1969

    37. The competent manager:Amdel for effectiveoerformance, Boyatzis, , 1982

    38. Divercity’s impact on the executivecoaching process, Maltbia, Power, , 2005

    39. GROUNDED THEORY OF THE ROOTS ANDEMERGENCE OF COACHING, Brock, , 2008

    40. A survey of executive coaching practices inNew Zealand, Wright, Brooks, , 2007

    41. Testing for competence rather than for “Intelligence, MdClelland, Testing for competence rather than for“intelligence, , 1973

    42. Coaching_Research_Past__Future_Consutling_Psychology_11, Reseach Questions retrieved, , 2009

    43. Executivecoaching:A review andagenda for future research, Feldman, , 2005

    44. A needs assessment model for conducting follow-up studies, Borich, A NeedsAssessmentModelforConducting Follow-upStudies, , 1980

    45. What we know aboutleadership effectiveness and personality, Curphy, Hogan, Whatweknow aboutleadershipeffectivenessandpersonality, , 1994

    46. Executive coaching: acomprehensive review of the literature, Kampa-Kokesch, Anderson, Executive coaching: Acomprehensive review of the literature, , 2001

    47. Theexecutivecoachingtrend: Towards more flexible executives, Griffin, Rafferty, Jones, , 2006

    48. Executivecoaching:Developingmanagerialwisdom inaworldofchaos, Kilburg, , 2000

    49. Working with executives: Consulting, counseling, andcoaching, Sperry, "Working with executives: Consulting, , 1993

    50. 경영자 코칭 (executivecoaching)에 대한 조사 연구, 이신자, Kibok), 백기복 (Baik, Hyonsook ), Shinja), 고현숙(Ko, 한국코칭능력개발원, , 2011

    51. Behind closed doors:What really happens in executive coaching, Hollenbeck, Hall, Otazo, , 1999

    52. Behind themask:Coaching throughdeepinteroersonalcommunication, Quick, , 2004

    53. The psychology of executive coaching - Theory and Application, Peltier, The psychology of executive coaching: Theory andapplication, , 2001

    54. Evaluating the effectiveness of executive coaching:beyond ROI?, Meuse, , 2009

    55. An AnalysisoftheCoaching CmpetenciesofManagersin the Estern Cape, Horne, , 2008

    56. The Leadership pipeline:How tobuild the leadership-powered company, S.Drotter, Charan, , 2001

    57. Developmentofa validated core competency skillsetforexecutivecoaches, Hale, , 2008

    58. ExecutiveCoaching andConsulting:"DifferentStrokesfor Different Folks, Berman, "ExecutiveCoaching andConsulting:""DifferentStrokesfor Different Folks", , 2006

    59. Client-Centered Theraphy: Its Current Practice,Implications,andTheory, Rogers, "Client-Centered Theraphy: Its Current Practice, , 1951

    60. 사회심리적 건강 측정 도구의 신뢰도 및 타당도 검정, 김정희, 대한간호학회, , 1999

    61. Transformative Effects of Coaching On Executive’sProfessionalAgenda 1, Laske, , 1999

    62. Factors in the selection and matching ofexecutive coaches in organisations, Wycherley, , 2012

    63. 설문조사를 통한 요구분석에서 우선순위결정 방난 탐색, 조대연, , 2009

    64. Executive coaching: A critical review andrecommendationsforadvancingthepractice, Peterson, , 2011

    65. Facilitating intervention adherence in executive coaching - a model and methods, Kilburg, Facilitating intervention adherence in executivecoaching:A modeland methods, , 2001

    66. Foreword: Executive coaching as an emergingcompetencyinthepracticeofconsultation, Kilburg, , 1996

    67. Focuson quantitativemethods:Selectionand use ofcontentexpertforinstrumentdevelopment, Grant, , 1997

    68. The wisdom of coaching: Essential papers inconsulting psychology for a world of change, Diedrich, , 2007

    69. 델파이 기법을 통한 실험목적 설정과 교사와 학생들의 인식 비교, 조현준, 한국교원대학교 대학원, 석사학위논문.한국교원대학교, , 2006

    70. 전문대학 교육서비스가 전문대학생의 고용가능성에 미치는 영향, 김재현, 김재현, 高麗大學校 大學院, 전문대학 교육서비스가 전문대학생의 고용가능성에 미치는 영향, , 2011

    71. The Coaching Scorecard: a holistic approach toevaluating the benefits of business coaching, Leedham, , 2005

    72. Executive coaching:A conceptualframework from anintegrative review of practice and research, Joo, , 2005

    73. The nature of executive coaching from the perspectives of the coach, executive and followers, Hopf, A. Gidget, The George Washington University, "TheNatureofExecutiveCoaching from thePerspectivesofthe Coach, , 2005

    74. The art and science of competencymodel:pinpointting criticalsuccess factors in organization,1ed, Lucia, "The art and science of competencymodel:pinpointting criticalsuccess factors in organization,

    75. Authentic happiness; Using the new positivepsychology to realize yourpotentialforlasting fufillment, Seligman, , 2002

    76. Examining the Effectiveness of Executive Coaching onCoachees’ Performance in the Israeli Contexbt, Bozer, , 2012

    77. Executive Coaching: Towards a Dynamic Alliance of Psychotherapy and Transformative Learning Processes, Gray, Executive coaching: Towards a dynamic alliance ofpsychotherapyandtransformativelearningprocesses, , 2006

    78. Masterful coaching : extraordinary results by impacting people and the way they think and work together, Hargrove, Robert A., Pfeiffer & Co., , 1995

    79. Executive coaching with backbone and heart : a systems approach to engaging leaders with their challenges, O'Neill, Mary Beth, Jossey-Bass Publishers, , 2000

    80. Executivecoachingenhancesgoal attainment, resilience and workplace well-being: arandomized controlled study, Grant, Burton, "Executivecoachingenhancesgoal attainment, , 2009

    81. Thestateofexecutivecoaching research:What does the current literature tellus and what’s next forcoaching research, Passmore, Gibbes, , 2007

    82. Supervisory coachingbehavior,employee satisfaction, and warehouse employeeperformance:a dynamic perspectivein the distribution industry, Kelly, Ellinger, "Supervisory coachingbehavior, , 2003

    83. TheState ofPlay in Coaching Today:A Comprehensive Review ofthe Field, The State of Play in Coaching Today: AComprehensive Review of the Field, Grant, Passmore, Parker, "TheState ofPlay in Coaching Today:A Comprehensive Review ofthe Field, , 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼