본 연구는 교직원과 공급인들의 요구조사를 기반으로 현 공급서비스의 문제점을 도출하고 합리적인 교과서 공급서비스의 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 조사내용은 교과서 공급에 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82393262
2006
Korean
370
KCI등재
학술저널
87-112(26쪽)
2
0
상세조회0
다운로드본 연구는 교직원과 공급인들의 요구조사를 기반으로 현 공급서비스의 문제점을 도출하고 합리적인 교과서 공급서비스의 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 조사내용은 교과서 공급에 ...
본 연구는 교직원과 공급인들의 요구조사를 기반으로 현 공급서비스의 문제점을 도출하고 합리적인 교과서 공급서비스의 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 조사내용은 교과서 공급에 대한 인식, 주문과 반품과정, 교과서 공급, 교과서 대금 수금 및 정산, 교과서 취급 수수료에 대한 내용으로 구분하였다. 조사결과 교과서 공급에 대한 일반적인 내용으로 학교 보관시설의 확충, 전화서비스 제공 등이 필요하며, 분배 시기는 현행과 같이 방학 전에 하는 것이 바람직한 것으로 나타났다. 교과서 주문과 반품과정에서는 주문과 수금업무의 조정, 현행의 반품방식 유지, 일정 수량을 여분으로 확보하는 것이 필요한 것으로 제기되었다. 교과서 공급은 교과서 전달체계(발행사-공급인-학교)의 확립, 상시구입체계 구축, 공급기관의 통합, 교실까지 운반 등이 필요한 것으로 분석되었다. 교과서 대금 수금 및 정산에 대한 개선방안으로는 교과서 대금 수금업무의 담당자와 납부방식의 개선이 필요한 것으로 나타났다. 마지막으로, 교과서 공급 수수료는 교과서를 교실까지 제공하는 점을 고려하여 현행(초등 7.14%, 중등 5.882%)보다 국정 8.96%, 검정8.35%로 점진적인 인상이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Based on the need analysis of staff personnel in schools and textbook suppliers, this study is intended to unravel any problems in the services of supplying textbooks, and to suggest alternatives for improving the services. Using the survey research m...
Based on the need analysis of staff personnel in schools and textbook suppliers, this study is intended to unravel any problems in the services of supplying textbooks, and to suggest alternatives for improving the services. Using the survey research method, this study gathers data about generic information, textbook order and return, its supply, bill collecting and calculating, and its handling charge. As a result, it appears to be desirable that the time of distributing textbooks is the same as it is. In addition, it is suggested that the place to keep textbooks in schools and the returning calls to staff personnel are required. In ordering and returning textbooks, the results exhibit that the coordination of ordering them and collecting their bills, the maintenance of current returning policy, and the security of additional amount of textbooks are necessary. In the area of textbook supply the establishment of its supply system and regular purchase, the integration of supply agencies, and the its transportation to classroom are suggested. It is recommended that the improvements of staff dealing with the bill collection and ways paying the bill are needed. Finally, in consideration of transporting the textbooks to classrooms the service charged supplying them is reported to gradually rise up to 8.96% in the national textbook and 8.35% in the qualified textbook.
참고문헌 (Reference)
1 한국교과서연구재단, "한국의 검인정 교과서 변천에 관한 연구" 2002
2 봉민근, "사회복지정책론" 학문사 1999
3 교육인적자원부, "민원해소를 위한 대책회의 안건 검토자료" 2005
4 배석연, "노인건강진단서비스 질의 측정과 관리전략" 2002
5 한국검정교과서협회, "교과용도서의 공급수수료 현실화" 2005
6 한국교과서연구원, "교과용도서 공급제도 개선을 위한 구체화 방안" 1999
7 김안식, "교과서 공급제도의 개선방안" 제18호 : 16-25, 1994
8 고학용, "교과서 공급제도의 개선방안" 제18호 : 20-23, 1994
9 이현일, "교과서 공급제도 개선의 의의" (35) : 2000
10 허 강, "교과서 공급제도 개선의 의의" (35) : 2000
1 한국교과서연구재단, "한국의 검인정 교과서 변천에 관한 연구" 2002
2 봉민근, "사회복지정책론" 학문사 1999
3 교육인적자원부, "민원해소를 위한 대책회의 안건 검토자료" 2005
4 배석연, "노인건강진단서비스 질의 측정과 관리전략" 2002
5 한국검정교과서협회, "교과용도서의 공급수수료 현실화" 2005
6 한국교과서연구원, "교과용도서 공급제도 개선을 위한 구체화 방안" 1999
7 김안식, "교과서 공급제도의 개선방안" 제18호 : 16-25, 1994
8 고학용, "교과서 공급제도의 개선방안" 제18호 : 20-23, 1994
9 이현일, "교과서 공급제도 개선의 의의" (35) : 2000
10 허 강, "교과서 공급제도 개선의 의의" (35) : 2000
11 권병일, "교과서 공급은 발행사에 맡겨야 한다" 제18호 : 23-25, 1994
12 곽상만, "공급제도-발행사가 책임지고 공급한다" (30) : 68-72, 1998
13 강환동, "공급 수수료의 현실화 및 공급 시스템의 개선" (43) : 2004
14 이 강, "SERVQUAL 모형의 활용실태 및 개선방안" 5 (5): 449-470, 2004
15 Sykes, "Reform of and as professional development" 77 (77): 1996
16 Savas, "Privatization-The Key to Better Government" Chatham House Publishers Inc 1987
17 William H, "Equity in Local Service Distribution" (v) : 1970
18 Lucy, "Equity in Local Service Distribution" (v) : 1970
19 Jones, "Assessing the Products of Government" 1981
20 Bryan D, "Assessing the Products of Government" 1981
21 Gillingham, "A New Approach to Quality of Life Measurement" 1979
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.73 | 1.75 | 1.963 | 0.27 |