RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      담화의 중립화 필요성 = The necessity of discursive neutralization

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104947291

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 스페인어의 담화 구조를 역사적으로 살펴보고자 한다. 구체적으로 중세와 현대의 스페인어를 비교 분석하면서 연구 할 것이다. 두 시대적 간격에서 발생하는 가장 두드러진 통사론적 차이는 중세시대에는 전치한 한정 목적 명사구 중에 접어 복제를 하지 않은 경우가 많다는 것이다. 반면에 현대 스페인어는 이런 전치 명사구는 모두 의무적으로 접어 복제를 하여야 한다. 이런 차이를 본 논문은 촘스키가 말한 매개변인을 따르면서 새로운 투사범주 중립화(NeutP)를 중세 시대에는 시제동사 앞에 구조적으로 설정하고 현대에는 시제동사 하위에 설정함으로서 설명의 복잡함을 피하고자 한다.
      구 정보를 가진 명사구를 담화 주제어와 담화 중립어로 변별하고 신 정보를 가진 명사구는 초점어로 구분함으로서 어휘 항목이 가진 정보를 담화기준으로 명사구를 나누고, 주제어와 중립어의 형태 통사론적 차이는 접어 복제에 근거해 구분한다.
      이 세 담화 요소의 계층 구조는 주제어가 최상위에 위치하고 그 하부에 초점어가 위치하며 최하위엔 중립어가 위치한다고 본 연구는 논의 전개를 펼 것이다.
      번역하기

      본 연구는 스페인어의 담화 구조를 역사적으로 살펴보고자 한다. 구체적으로 중세와 현대의 스페인어를 비교 분석하면서 연구 할 것이다. 두 시대적 간격에서 발생하는 가장 두드러진 통사...

      본 연구는 스페인어의 담화 구조를 역사적으로 살펴보고자 한다. 구체적으로 중세와 현대의 스페인어를 비교 분석하면서 연구 할 것이다. 두 시대적 간격에서 발생하는 가장 두드러진 통사론적 차이는 중세시대에는 전치한 한정 목적 명사구 중에 접어 복제를 하지 않은 경우가 많다는 것이다. 반면에 현대 스페인어는 이런 전치 명사구는 모두 의무적으로 접어 복제를 하여야 한다. 이런 차이를 본 논문은 촘스키가 말한 매개변인을 따르면서 새로운 투사범주 중립화(NeutP)를 중세 시대에는 시제동사 앞에 구조적으로 설정하고 현대에는 시제동사 하위에 설정함으로서 설명의 복잡함을 피하고자 한다.
      구 정보를 가진 명사구를 담화 주제어와 담화 중립어로 변별하고 신 정보를 가진 명사구는 초점어로 구분함으로서 어휘 항목이 가진 정보를 담화기준으로 명사구를 나누고, 주제어와 중립어의 형태 통사론적 차이는 접어 복제에 근거해 구분한다.
      이 세 담화 요소의 계층 구조는 주제어가 최상위에 위치하고 그 하부에 초점어가 위치하며 최하위엔 중립어가 위치한다고 본 연구는 논의 전개를 펼 것이다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2014-01-03 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Language Information KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.24 0.26 0.616 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼