RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ‘하다’ 동사와 ‘する’ 동사의 대응 양상-동일 한자어 어근 구성을 중심으로- = Aspects of equivalency in the verbs ‘hada(하다)’ and ‘suru(する)’-focusing on sino-cognate roots constructions-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068027

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin their written languages, and approximately 50%of the word sin the dictionaries of each are Chinese-derived. The verbs ‘-hada’ and ‘-suru’ have usually been described as equivalent sin Korean-Japanese bilingual dictionaries, and they very often combine with sino-cognate nouns such as ‘research (硏究), climb(登山), exercise(運動)’ to form new verbs in both languages. This study analyses the semantic, syntactic, and pragmatic aspects of 497 verb sets thus composed of ‘Sino-cognate roots+-hada’ and ‘Sino-cognate roots+-suru’ from the dictionaries of each language. Over 90% of the 497sino-cognate-root verbs with ‘-hada’ and ‘-suru’ are identified as ‘true friends’. Only 10% of the verbs are turned out to be ‘false friends’:Most of these cases show a variety of differences in meaning and diverse perspectives; differences in denotative meaning expanded meaning simplicit in polysemy, degrees of meaning, or in the implications of meaning. Even when apparently equivalent verbs do have similar meanings, it is significant that they often have different argument structures, or that their frequency is realized in distinctive ways.
    번역하기

    This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin t...

    This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin their written languages, and approximately 50%of the word sin the dictionaries of each are Chinese-derived. The verbs ‘-hada’ and ‘-suru’ have usually been described as equivalent sin Korean-Japanese bilingual dictionaries, and they very often combine with sino-cognate nouns such as ‘research (硏究), climb(登山), exercise(運動)’ to form new verbs in both languages. This study analyses the semantic, syntactic, and pragmatic aspects of 497 verb sets thus composed of ‘Sino-cognate roots+-hada’ and ‘Sino-cognate roots+-suru’ from the dictionaries of each language. Over 90% of the 497sino-cognate-root verbs with ‘-hada’ and ‘-suru’ are identified as ‘true friends’. Only 10% of the verbs are turned out to be ‘false friends’:Most of these cases show a variety of differences in meaning and diverse perspectives; differences in denotative meaning expanded meaning simplicit in polysemy, degrees of meaning, or in the implications of meaning. Even when apparently equivalent verbs do have similar meanings, it is significant that they often have different argument structures, or that their frequency is realized in distinctive ways.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고영근, "현대국어의 접미사에 대한 구조적 연구" 고문사 1974

    2 서정수, "현대 한국어 문법 연구의 개관" 한국문화사 187-250, 1996

    3 김희경, "한자 어휘 교육 전략" 인문과학연구소 (46) : 293-315, 2010

    4 石綿敏雄, "한국어판; 대조언어학" 제이앤씨 1990

    5 박영순, "한국어교육용 기초 한자어에 대한 기초 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 53-70, 2001

    6 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 한자어 학습 방안" 이중언어학회 (23) : 13-42, 2003

    7 요꼬오 사이꼬, "한국어 ‘하다’ 용언과 일본어 용언의 비교 연구" 한양대학교 1987

    8 다키구치게이코, "한국어 ‘하다’ 동사와 일본어 ‘する’ 동사의 대조 연구, In 한국어와 외국어 대조분석론" 도서출판 역락 185-217, 2009

    9 김양선, "한국어 ‘VN하다/되다’로 대응하는 일본어 ‘VNする’ -기초적인 어휘를 중심으로" 한국일본학회 1 (1): 15-36, 2008

    10 이정숙, "일본인 한국어 학습자의 한국어 오용 예에 관한 분석 -교환유학생을 중심으로-" 대한일어일문학회 (23) : 109-118, 2004

    1 고영근, "현대국어의 접미사에 대한 구조적 연구" 고문사 1974

    2 서정수, "현대 한국어 문법 연구의 개관" 한국문화사 187-250, 1996

    3 김희경, "한자 어휘 교육 전략" 인문과학연구소 (46) : 293-315, 2010

    4 石綿敏雄, "한국어판; 대조언어학" 제이앤씨 1990

    5 박영순, "한국어교육용 기초 한자어에 대한 기초 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 53-70, 2001

    6 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 한자어 학습 방안" 이중언어학회 (23) : 13-42, 2003

    7 요꼬오 사이꼬, "한국어 ‘하다’ 용언과 일본어 용언의 비교 연구" 한양대학교 1987

    8 다키구치게이코, "한국어 ‘하다’ 동사와 일본어 ‘する’ 동사의 대조 연구, In 한국어와 외국어 대조분석론" 도서출판 역락 185-217, 2009

    9 김양선, "한국어 ‘VN하다/되다’로 대응하는 일본어 ‘VNする’ -기초적인 어휘를 중심으로" 한국일본학회 1 (1): 15-36, 2008

    10 이정숙, "일본인 한국어 학습자의 한국어 오용 예에 관한 분석 -교환유학생을 중심으로-" 대한일어일문학회 (23) : 109-118, 2004

    11 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국국어교육학회 (56) : 47-71, 1998

    12 남영복, "일본어 「する」와 한국어 「하다」의 대조연구 -의미·용법의 상이점을 중심으로 해서" 한국외국어대학교 2003

    13 최현배, "우리말본" 정음문화사 1999

    14 정훈, "외국인을 위한 한국한자 교욱 연구" 국어문학회 47 (47): 341-359, 2009

    15 남길임, "외국인을 위한 한국어 학습 사전에서의 어휘 기술 방법론 연구―시간 표현을 중심으로―" 한글학회 (271) : 133-160, 2006

    16 손연자, "비한문 문화권의 외국인에 대한 한자교육 방법론 소고" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 9 : 81-101, 1984

    17 丹原邦博, "韓日 兩語의 “漢字語” 對照 硏究 -同形異義語․異形同義語를 中心으로" 한국외국어대학교 2009

    18 生越直樹, "現代朝鮮語の하다動詞における하다形と되다形" 筑波大学東西言語文化の類型論特別プロジェクト研究成果 1-26, 2001

    19 鷲尾龍一, "現代朝鮮語の하다動詞における하다形と되다形" 筑波大学東西言語文化の類型論特別プロジェクト研究成果 27-52, 2001

    20 정일영, "日・韓 翻譯時, 誤譯을 초래하는 漢字語彙에 관한 考察 -日・韓 漢字語彙의 意味・用法을 중심으로" 한국일본문화학회 8 : 143-164, 2000

    21 최길사, "日本語를 母語로 하는 사람들을 위한 한국어 교육 방법 연구" (11) : 231-279, 1994

    22 안경화, "日本語圈 한국어 학습자의 言語間 轉移 誤謬 연구" 한국어문교육연구회 32 (32): 471-492, 2004

    23 윤귀지, "日本語 「漢語名詞+する」 動詞に關する考察 -韓國語 「漢語名詞+하다」 動詞との對照を中心に" 한국외국어대학교 2009

    24 이광수, "日本語 「スル」 動詞と韓国語 「hada」 動詞の対照的研究" 筑波大学国語国文学会 (5) : 1-11, 1985

    25 (이영희)李英熙, "『外國人을 위한 韓國語 學習 辭典』의 漢字 빈도 연구" 한국어문교육연구회 35 (35): 455-478, 2007

    26 김경수, "「漢語する」に対応b>韓国語の漢語動詞b>実/b>調査" 한국일본어교육학회 (51) : 39-56, 2010

    27 Chacón Beltrán, R., "Towards a typological classification of false friends.(Spanish-English)" RESLA

    28 Gouws, R.H., "Friends will be Friends - True or False. Lexicographic Approaches to the Treatment of False Friends" 2004

    29 Sylviac Granger, "Corpus-based Approaches to Contrastive Linguistics and Translation Studies" Rodopi 2003

    30 Whiteman, Randal L., "Contrastive analysis; Problems and procedures" 20 (20): 191-197, 1970

    31 김희경, "A Comparative Study of the Lexicon of Chinese Character in East Asia : For the lexicon of Chinese Character of Japanese(JC), Vietnamese(VC) and Korean(KC)" 이중언어학회 (38) : 149-184, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기
    해외이동버튼