This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin t...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104068027
2011
Korean
KCI등재
학술저널
103-130(28쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin t...
This study aims to analyze the equivalency of the ‘Sino-Korean+-hada’ verbs in Korean and ‘Sino-Japanese+-suru’ verbs in Japanese with the goal of lexicographically categorizing these verbs. Both Korean and Japanese use Chinese character sin their written languages, and approximately 50%of the word sin the dictionaries of each are Chinese-derived. The verbs ‘-hada’ and ‘-suru’ have usually been described as equivalent sin Korean-Japanese bilingual dictionaries, and they very often combine with sino-cognate nouns such as ‘research (硏究), climb(登山), exercise(運動)’ to form new verbs in both languages. This study analyses the semantic, syntactic, and pragmatic aspects of 497 verb sets thus composed of ‘Sino-cognate roots+-hada’ and ‘Sino-cognate roots+-suru’ from the dictionaries of each language. Over 90% of the 497sino-cognate-root verbs with ‘-hada’ and ‘-suru’ are identified as ‘true friends’. Only 10% of the verbs are turned out to be ‘false friends’:Most of these cases show a variety of differences in meaning and diverse perspectives; differences in denotative meaning expanded meaning simplicit in polysemy, degrees of meaning, or in the implications of meaning. Even when apparently equivalent verbs do have similar meanings, it is significant that they often have different argument structures, or that their frequency is realized in distinctive ways.
참고문헌 (Reference)
1 고영근, "현대국어의 접미사에 대한 구조적 연구" 고문사 1974
2 서정수, "현대 한국어 문법 연구의 개관" 한국문화사 187-250, 1996
3 김희경, "한자 어휘 교육 전략" 인문과학연구소 (46) : 293-315, 2010
4 石綿敏雄, "한국어판; 대조언어학" 제이앤씨 1990
5 박영순, "한국어교육용 기초 한자어에 대한 기초 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 53-70, 2001
6 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 한자어 학습 방안" 이중언어학회 (23) : 13-42, 2003
7 요꼬오 사이꼬, "한국어 ‘하다’ 용언과 일본어 용언의 비교 연구" 한양대학교 1987
8 다키구치게이코, "한국어 ‘하다’ 동사와 일본어 ‘する’ 동사의 대조 연구, In 한국어와 외국어 대조분석론" 도서출판 역락 185-217, 2009
9 김양선, "한국어 ‘VN하다/되다’로 대응하는 일본어 ‘VNする’ -기초적인 어휘를 중심으로" 한국일본학회 1 (1): 15-36, 2008
10 이정숙, "일본인 한국어 학습자의 한국어 오용 예에 관한 분석 -교환유학생을 중심으로-" 대한일어일문학회 (23) : 109-118, 2004
1 고영근, "현대국어의 접미사에 대한 구조적 연구" 고문사 1974
2 서정수, "현대 한국어 문법 연구의 개관" 한국문화사 187-250, 1996
3 김희경, "한자 어휘 교육 전략" 인문과학연구소 (46) : 293-315, 2010
4 石綿敏雄, "한국어판; 대조언어학" 제이앤씨 1990
5 박영순, "한국어교육용 기초 한자어에 대한 기초 연구" 국제한국어교육학회 12 (12): 53-70, 2001
6 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 한자어 학습 방안" 이중언어학회 (23) : 13-42, 2003
7 요꼬오 사이꼬, "한국어 ‘하다’ 용언과 일본어 용언의 비교 연구" 한양대학교 1987
8 다키구치게이코, "한국어 ‘하다’ 동사와 일본어 ‘する’ 동사의 대조 연구, In 한국어와 외국어 대조분석론" 도서출판 역락 185-217, 2009
9 김양선, "한국어 ‘VN하다/되다’로 대응하는 일본어 ‘VNする’ -기초적인 어휘를 중심으로" 한국일본학회 1 (1): 15-36, 2008
10 이정숙, "일본인 한국어 학습자의 한국어 오용 예에 관한 분석 -교환유학생을 중심으로-" 대한일어일문학회 (23) : 109-118, 2004
11 우인혜, "일본인 한국어 학습자의 오류 연구" 한국국어교육학회 (56) : 47-71, 1998
12 남영복, "일본어 「する」와 한국어 「하다」의 대조연구 -의미·용법의 상이점을 중심으로 해서" 한국외국어대학교 2003
13 최현배, "우리말본" 정음문화사 1999
14 정훈, "외국인을 위한 한국한자 교욱 연구" 국어문학회 47 (47): 341-359, 2009
15 남길임, "외국인을 위한 한국어 학습 사전에서의 어휘 기술 방법론 연구―시간 표현을 중심으로―" 한글학회 (271) : 133-160, 2006
16 손연자, "비한문 문화권의 외국인에 대한 한자교육 방법론 소고" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 9 : 81-101, 1984
17 丹原邦博, "韓日 兩語의 “漢字語” 對照 硏究 -同形異義語․異形同義語를 中心으로" 한국외국어대학교 2009
18 生越直樹, "現代朝鮮語の하다動詞における하다形と되다形" 筑波大学東西言語文化の類型論特別プロジェクト研究成果 1-26, 2001
19 鷲尾龍一, "現代朝鮮語の하다動詞における하다形と되다形" 筑波大学東西言語文化の類型論特別プロジェクト研究成果 27-52, 2001
20 정일영, "日・韓 翻譯時, 誤譯을 초래하는 漢字語彙에 관한 考察 -日・韓 漢字語彙의 意味・用法을 중심으로" 한국일본문화학회 8 : 143-164, 2000
21 최길사, "日本語를 母語로 하는 사람들을 위한 한국어 교육 방법 연구" (11) : 231-279, 1994
22 안경화, "日本語圈 한국어 학습자의 言語間 轉移 誤謬 연구" 한국어문교육연구회 32 (32): 471-492, 2004
23 윤귀지, "日本語 「漢語名詞+する」 動詞に關する考察 -韓國語 「漢語名詞+하다」 動詞との對照を中心に" 한국외국어대학교 2009
24 이광수, "日本語 「スル」 動詞と韓国語 「hada」 動詞の対照的研究" 筑波大学国語国文学会 (5) : 1-11, 1985
25 (이영희)李英熙, "『外國人을 위한 韓國語 學習 辭典』의 漢字 빈도 연구" 한국어문교육연구회 35 (35): 455-478, 2007
26 김경수, "「漢語する」に対応b>韓国語の漢語動詞b>実/b>調査" 한국일본어교육학회 (51) : 39-56, 2010
27 Chacón Beltrán, R., "Towards a typological classification of false friends.(Spanish-English)" RESLA
28 Gouws, R.H., "Friends will be Friends - True or False. Lexicographic Approaches to the Treatment of False Friends" 2004
29 Sylviac Granger, "Corpus-based Approaches to Contrastive Linguistics and Translation Studies" Rodopi 2003
30 Whiteman, Randal L., "Contrastive analysis; Problems and procedures" 20 (20): 191-197, 1970
31 김희경, "A Comparative Study of the Lexicon of Chinese Character in East Asia : For the lexicon of Chinese Character of Japanese(JC), Vietnamese(VC) and Korean(KC)" 이중언어학회 (38) : 149-184, 2008
한국어 학습자의 화용 생산 능력과 이해 능력 비교-추측, 희망 표현의 화행 실현을 중심으로-
한국 이민자 자녀와 관련된 용어 사용상의 문제점-‘다문화가정’, ‘다문화교육’-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.01 | 1.01 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.05 | 1 | 1.563 | 0.13 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인