개정 「민법」상 입양과 「입양특례법」상 입양 : 체계정합성의 관점에서 = Adoption under the revised Civil Law and the Special Adoption Act

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Some articles concerning adoption in Korean Civil Law and the Special Adoption Act have been recently revised. But unfortunately those two statutes become in consistent because of the difference of the primary department and the gap of time for revision. For example, those who want to adopt a child under the application of the Special Adoption Act can also choose an adoption or a full adoption under the Civil Law, and thereby they can escape from rigorous requirement of the Special Adoption Act. Furthermore, on the one hand an adoption under the Civil Law becomes effective by an adoption report under the Act on the Registration, etc. of Family Relationship, on the other hand an adoption under the Special Adoption Act becomes effective at the same time with the final and conclusive adjudication which has admitted an adoption claim. Consequently children who has been adopted by foreign parents cannot be protected properly when adoptive parents reject to take over the child after the adoption adjudication. It is not clear either, whether an adoption without adjudication under the Special Adoption Act is null and void, or not, because the new Special Adoption Act just provides that the articles concerning adoption in Korean Civil Law shall apply mutatis mutandis without specifying whether those articles are related to a normal adoption or a full adoption. Besides, a provision about the consent exemption in case of missing of a legal representative is left out in full adotion, and a provision about the consent exemption in case of unjustifiable rejection in adoption under the Special Adoption Act, either. The revised Civil Law and the Special Adoption Act surely has opened a new horizon of the area of adoption, but we cannot deny that they have a lot to be improved.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가면서
• Ⅱ. 입양허가제와 관련된 몇 가지 문제점
• Ⅲ. 입양동의제도와 관련된 몇 가지 문제점
• Ⅳ. 나가면서
• 《참고문헌》

참고문헌 (Reference)

1 金相瑢, "｢입양촉진및절차에관한특례법｣의 개선방향 ―국내입양을 중심으로―, In 家族法 硏究 III" 法文社 2010

2 석광현, "헤이그국제아동입양협약에 관한 연구" 법무부 2010

3 김주수, "친족ㆍ상속법" 法文社 2011

4 李勝雨, "친양자제도 소고" (2) : 1999

5 법무부, "제3기 가족법개정 특별분과위원회 회의록"

6 Rainer Frank, "입양제도가 필요한가? ―입양의 필연성 또는 합목적성에 대한 비교법적 연구―" 한국가족법학회 22 (22): 537-552, 2008

7 최진섭, "입양에 관한 판례의 쟁점 분석" 법학연구원 21 (21): 193-224, 2011

8 이병화, "입양아동의 국제적 보호" 대한국제법학회 48 (48): 5-164, 2003

9 현소혜, "익명입양 제도의 문제점과 대응방안" 한국민사법학회 50 : 547-594, 2010

10 金相瑢, "양자법의 문제점과 개정방향 ―민법상의 쟁점을 중심으로―, In 家族法硏究 III" 法文社 2010

11 법원행정처, "법원실무제요 가사[II]"

12 이현재, "미국 입양법에 있어서 혼외부의 헌법적 권리에 관한 고찰" 15 (15): 2007

13 장복희, "국제입양에 관한 헤이그협약과 국내입양법의 개선" 한국법학원 (93) : 221-235, 2006

14 신창섭, "국제사법" 세창출판사 2007

15 金相瑢, "개정민법(친족ㆍ상속법) 해설, In 家族法硏究 II" 法文社 2005

16 김상용, "개정 ｢입양특례법｣의 특징" (4050) : 2012

17 金相瑢, "개정 양자법 해설" 668 : 2012

18 우병창, "가족법상 입양에 관한 연구-양자법의 개선을 위한 현행법의 검토와 입법론 제안-" 한국가족법학회 16 (16): 6-202, 2002

19 金昌姬, "養子制度에 관한 硏究: 入養의 成立과 效果를 中心으로" 중앙대학교 대학원 1986

20 李會圭, "親養子法(案)에 관한 考察" 15 (15): 2001

21 金相瑢, "虛僞의 親生子 出生申告에 의하여 入養의 효력이 발생한 경우 養子의 認知請求 허용여부" (14) : 2000

22 法務部, "民法改正特別分科委員會 會議錄(第11次會議-第20次會議) [第2卷]"

23 權貞姬, "入養法의 竝行的 立法論" (7) : 1993

24 尹眞秀, "兒童權利協約과 韓國 家族法, In ｢民法論攷｣ IV" 博英社 2009