RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국헌법상 견제와 균형 원리의 실제 = The Reality of Checks and Balances in the U.S. Constitution

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99620652

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    A presidential system separates the executive, legislative, judicial functions of the government and provides what are commonly called checks and balances to limit the governmental powers and guarantee liberties and rights. is it really like that? Most presidents in Latin America and in Africa enjoy absolute power and disallow any political opposition. But significantly, the dominant tendency of American constitutional history has been to concentrate power in the executive branch. There was an inevitability about the expansion of presidential power. In the light of the nature of the executive power, the President can act unilaterally and quickly without the collaboration of the other branches. Futhermore, the power he exercises, such as the veto power and the pardon power may be used to defense usurpations by the other branches. Matters are different in the legislative and judicial branches. They operate under majority rule. Also, to fulfill their acts, it is necessary to obtain the assistance of the executive branch. In short, rapid action is alien to the nature of the legislative and judicial power. Although the Presidential constitutional powers are extensive, it doesn`t justify the abuse of Presidential power. Instead, the aim of ascertaining the supremacy of presidential power is to puts emphasis on the controlling the presidential powers by the other branches.
    번역하기

    A presidential system separates the executive, legislative, judicial functions of the government and provides what are commonly called checks and balances to limit the governmental powers and guarantee liberties and rights. is it really like that? Mos...

    A presidential system separates the executive, legislative, judicial functions of the government and provides what are commonly called checks and balances to limit the governmental powers and guarantee liberties and rights. is it really like that? Most presidents in Latin America and in Africa enjoy absolute power and disallow any political opposition. But significantly, the dominant tendency of American constitutional history has been to concentrate power in the executive branch. There was an inevitability about the expansion of presidential power. In the light of the nature of the executive power, the President can act unilaterally and quickly without the collaboration of the other branches. Futhermore, the power he exercises, such as the veto power and the pardon power may be used to defense usurpations by the other branches. Matters are different in the legislative and judicial branches. They operate under majority rule. Also, to fulfill their acts, it is necessary to obtain the assistance of the executive branch. In short, rapid action is alien to the nature of the legislative and judicial power. Although the Presidential constitutional powers are extensive, it doesn`t justify the abuse of Presidential power. Instead, the aim of ascertaining the supremacy of presidential power is to puts emphasis on the controlling the presidential powers by the other branches.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한태연, "헌법학" 법문사 1983

    2 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 1999

    3 양건, "헌법강의Ⅱ" 법문사 2008

    4 정종섭, "한국 헌법상 대통령제의 과제" 한국헌법학회 5 (5): 1999

    5 양건, "제왕적 대통령직, 어떻게 극복할 것인가, 제왕적 대통령 해소방안" 한나라당 국가혁신위원회 정치발전분과위원회 2001

    6 노동일, "전쟁권과 헌법상 권력분립원리의 변화" 경희대학교 국제법무대학원 13 (13): 2009

    7 강승식, "미국헌법상 대통령의 법률집행의 의미" 미국헌법학회 18 (18): 14-14, 2007

    8 김동기, "대통령 권한 오⋅남용 피해 때 탄핵" (428) : 2004

    9 김철수, "국회와 정부의 관계에 대한 일고찰" 국제헌법학회 한국학회 1994

    10 Abraham, Henry J., "The Judiciary : The Supreme Court in the Governmental Process(10th ed. )" New York University Press 1996

    1 한태연, "헌법학" 법문사 1983

    2 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 1999

    3 양건, "헌법강의Ⅱ" 법문사 2008

    4 정종섭, "한국 헌법상 대통령제의 과제" 한국헌법학회 5 (5): 1999

    5 양건, "제왕적 대통령직, 어떻게 극복할 것인가, 제왕적 대통령 해소방안" 한나라당 국가혁신위원회 정치발전분과위원회 2001

    6 노동일, "전쟁권과 헌법상 권력분립원리의 변화" 경희대학교 국제법무대학원 13 (13): 2009

    7 강승식, "미국헌법상 대통령의 법률집행의 의미" 미국헌법학회 18 (18): 14-14, 2007

    8 김동기, "대통령 권한 오⋅남용 피해 때 탄핵" (428) : 2004

    9 김철수, "국회와 정부의 관계에 대한 일고찰" 국제헌법학회 한국학회 1994

    10 Abraham, Henry J., "The Judiciary : The Supreme Court in the Governmental Process(10th ed. )" New York University Press 1996

    11 Basler, Roy P., "The Collected Works of Abraham Lincoln, 1848-1865" Rutgers University Press 1990

    12 라프라드, "Termination of Treaties and Executive Agreements under the U.S. Constitution" 법학연구소 36 (36): 79-106, 2012

    13 Alexander, Larry, "On Extrajudicial Constitutional Interpretation" 110 : 1359-, 1997

    14 "Note : Enforcing Executive Orders : Judicial Review of Agency Action under the Administrative Procedure Act" 55 : 659-, 1987

    15 Friedman, Barry, "Dialogue and Judicial Review" 91 : 577-, 1993

    16 Chemerinsky, Erwin, "Constitutional Law : Principle and Policies(2nd ed. )" Aspen Publisher 2002

    17 Volokh, Hanah Metchis, "Constitutional Authority Statements in Congress" 65 : 173-, 2013

    18 "Black’s Law Dictionary(9th. ed.)"

    19 Kloppenberg, Lisa A., "Avoiding Constitutional Questions" 35 : 1003-, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.71 0.71 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.53 0.68 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼