RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    사회국가원리와 누진세율 = A Welfare State and the Progressive Rate

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A45002620

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Most people today regard the progressive rate of the income tax as natural, but it has been many controversial between scholars. Vertical equity does not inevitably requires progressive tax, proportionate tax also satisfies its condition that the rich pays more in taxes than the poor. So the progressive rate is based on not vertical equity but social welfare principle. The progressive rate is often criticised as inefficient because it reduce work effort, increase compliance cost and tax evasion. but the impact is found as un important. The progressive rate is proved as efficient vehicle for redistribution in most OECD countries. But in korea the progressive rate is not enough to get such a satisfactory effect, it is required simultaneously to reduce tax evasion, tax exemption and the portion of indirect taxes.
    번역하기

    Most people today regard the progressive rate of the income tax as natural, but it has been many controversial between scholars. Vertical equity does not inevitably requires progressive tax, proportionate tax also satisfies its condition that the rich...

    Most people today regard the progressive rate of the income tax as natural, but it has been many controversial between scholars. Vertical equity does not inevitably requires progressive tax, proportionate tax also satisfies its condition that the rich pays more in taxes than the poor. So the progressive rate is based on not vertical equity but social welfare principle. The progressive rate is often criticised as inefficient because it reduce work effort, increase compliance cost and tax evasion. but the impact is found as un important. The progressive rate is proved as efficient vehicle for redistribution in most OECD countries. But in korea the progressive rate is not enough to get such a satisfactory effect, it is required simultaneously to reduce tax evasion, tax exemption and the portion of indirect taxes.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 누진세율의 근거
    • Ⅲ. 사회국가원리와 누진세율
    • Ⅳ. 누진세율에 대한 비판
    • Ⅴ. 비판에 대한 검토
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 누진세율의 근거
    • Ⅲ. 사회국가원리와 누진세율
    • Ⅳ. 누진세율에 대한 비판
    • Ⅴ. 비판에 대한 검토
    • Ⅵ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌법이론과 헌법(상)" 박영사 1989.

    2 "헌법상의 사회국가원리" 26 (26): 1998.

    3 "조세정책과 분배정의" 8 (8): 1999.

    4 "조세 및 사회부조정책의 효과분석" 한국조세연구원 1993.12.

    5 "정책이념으로서의 배분적 정의에 관한 연구" 1987.

    6 "정의에 관하여" 서광사 1995.

    7 "우리나라 조세제도의 소득재배분 효과" 35 (35): 1996.

    8 "소득분배 국제비교를 통한 복지정책의 방향" 한국개발연구원 2003

    9 "소득 재배분제도의 개선방향" 동아대학교 15 : 1998.

    10 장대익, "분배정의와 조세정책" 20 (20): 1999.

    1 "헌법이론과 헌법(상)" 박영사 1989.

    2 "헌법상의 사회국가원리" 26 (26): 1998.

    3 "조세정책과 분배정의" 8 (8): 1999.

    4 "조세 및 사회부조정책의 효과분석" 한국조세연구원 1993.12.

    5 "정책이념으로서의 배분적 정의에 관한 연구" 1987.

    6 "정의에 관하여" 서광사 1995.

    7 "우리나라 조세제도의 소득재배분 효과" 35 (35): 1996.

    8 "소득분배 국제비교를 통한 복지정책의 방향" 한국개발연구원 2003

    9 "소득 재배분제도의 개선방향" 동아대학교 15 : 1998.

    10 장대익, "분배정의와 조세정책" 20 (20): 1999.

    11 "법에 있어서의 인간" 1981.

    12 "공평성과 효율성을 고려한 소득재배분정책" 24 (24): 2000.

    13 "The Uneasy Case for Progressive Taxation" 417 : 1952

    14 "The Uneasy Case for Progressive Taxation" 417 : 1952

    15 "The Rhetonic of the Anti-Progressive Income Tax Movement:A Typical Male Reaction" 465 : 1987

    16 "Steuerrcht (17.Auflage) Dr.Otto Schmidt" 2002.

    17 "Progressive Taxes" http://www.econlib.org/library/enc/progressivetaxes. html.

    18 "Progressive Taxation Revisited" 37 (37): 1995

    19 "A New Look at Progressive Taxation" 75-, 19051987

    20 "5 Cato" 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.04 0.96 1.025 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼