RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      도덕과 토론수업모형 개발 및 적용 = A Report on Debating model for Moral teaching

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76390049

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      It is very important and urgent to develop a debating model of moral teaching for enforcing the self-studying ability, cooperating team-work and critical thinking. This report is about developing such a model according to that necessity. Here, I am reporting a developed subject curriculum, the back grounds of educational schoolcircumstances, criteria for evaluating and technics for improving student's skill of presentation and listening.
      The model that I adopted is a academical debating model. I made topics for debating, materials for reading and gave the students for self studying. Then I made the students have a work shop for themselves and had a debating. I made my own curriculum of my subject. More over, I teach my students to improve their own skill of speaking and listening.
      I found this way of teaching was very helpful for my students and even for my self. We enjoyed last semester to debate various issues and topics.
      번역하기

      It is very important and urgent to develop a debating model of moral teaching for enforcing the self-studying ability, cooperating team-work and critical thinking. This report is about developing such a model according to that necessity. Here, I am re...

      It is very important and urgent to develop a debating model of moral teaching for enforcing the self-studying ability, cooperating team-work and critical thinking. This report is about developing such a model according to that necessity. Here, I am reporting a developed subject curriculum, the back grounds of educational schoolcircumstances, criteria for evaluating and technics for improving student's skill of presentation and listening.
      The model that I adopted is a academical debating model. I made topics for debating, materials for reading and gave the students for self studying. Then I made the students have a work shop for themselves and had a debating. I made my own curriculum of my subject. More over, I teach my students to improve their own skill of speaking and listening.
      I found this way of teaching was very helpful for my students and even for my self. We enjoyed last semester to debate various issues and topics.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      비판적 사고와 자기주도적 학습 능력, 협동심을 대양할 수 있는 학습방법으로의 토론학습모형개발은 매우 절실하다. 이 글은 이런 필요에 따라 도덕과 토론수업모형을 개발하고 실천한 결과에 대한 도고서이다. 여기에서는 이 수업모형을 만들게 된 교육환경적, 교육이론적 배경과 교과교육과정 토론수업모형, 평가기준, 토론기법 향상법 개발과정 등이 소개되어 있다 연구자가 개발한 모형은 학생들을 찬성과 반대 팀으로 나누고, 이들에게 학습 자료와 탐구주제를 제시하여 자기 주도적으로 학습하게 한 후 이를 바탕으로 구조화된 논쟁식 토론(debate)방식을 사용하여 토론하도록 하는 것이다. 이를 위해 연구자는 도덕과 교과교육과정을 재편성하였고 필요한 학습 자료를 개발했으며 수업모형과 평가방법 및 기준 등을 개발하였다. 또 수업을 원활하게 진행하기 위해 토론의 구조, 주요 개념, 오류, 반박하기 등에 대한 교육을 실시하였다.
      번역하기

      비판적 사고와 자기주도적 학습 능력, 협동심을 대양할 수 있는 학습방법으로의 토론학습모형개발은 매우 절실하다. 이 글은 이런 필요에 따라 도덕과 토론수업모형을 개발하고 실천한 결...

      비판적 사고와 자기주도적 학습 능력, 협동심을 대양할 수 있는 학습방법으로의 토론학습모형개발은 매우 절실하다. 이 글은 이런 필요에 따라 도덕과 토론수업모형을 개발하고 실천한 결과에 대한 도고서이다. 여기에서는 이 수업모형을 만들게 된 교육환경적, 교육이론적 배경과 교과교육과정 토론수업모형, 평가기준, 토론기법 향상법 개발과정 등이 소개되어 있다 연구자가 개발한 모형은 학생들을 찬성과 반대 팀으로 나누고, 이들에게 학습 자료와 탐구주제를 제시하여 자기 주도적으로 학습하게 한 후 이를 바탕으로 구조화된 논쟁식 토론(debate)방식을 사용하여 토론하도록 하는 것이다. 이를 위해 연구자는 도덕과 교과교육과정을 재편성하였고 필요한 학습 자료를 개발했으며 수업모형과 평가방법 및 기준 등을 개발하였다. 또 수업을 원활하게 진행하기 위해 토론의 구조, 주요 개념, 오류, 반박하기 등에 대한 교육을 실시하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • 1. 문제의 제기
      • 2. 모형 개발의 배경
      • 3. 모형 개발의 실제
      • 4. 토론 능력 신장 프로그램 개발
      • 요약
      • 1. 문제의 제기
      • 2. 모형 개발의 배경
      • 3. 모형 개발의 실제
      • 4. 토론 능력 신장 프로그램 개발
      • 5. 평가
      • 6. 맺음말
      • 참고문헌
      • Abstract
      • [부록] 정보화 사회는 바람직하다(수업 사례)
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "토의 수업 모형 수업모형의 이론과 적용" 서울특별시교육연구원 1996

      2 "토론하기와 발표하기" 민족사관고등학교. 2003

      3 "토론중심의 학교통일교육" 2004

      4 "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2001

      5 "온라인 토론 학습에서 논증모델의 활용이 학습자의 인지양식에 따라 논증기술 향상에 미치는 효과" 이화여자대학교대학원 2003

      6 "생각의 충돌" 자유지성사. 2000

      7 "새로운 민주시민교육 방법」," 백산서당 2001

      8 "도덕과교육론" 양서원. 2003

      9 "the winner’s guide to speech contest, Colorado Springs" Meriwether Publishing 2003

      10 "The code of debater, http://debate.uvm.edu/code/001.html"

      1 "토의 수업 모형 수업모형의 이론과 적용" 서울특별시교육연구원 1996

      2 "토론하기와 발표하기" 민족사관고등학교. 2003

      3 "토론중심의 학교통일교육" 2004

      4 "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2001

      5 "온라인 토론 학습에서 논증모델의 활용이 학습자의 인지양식에 따라 논증기술 향상에 미치는 효과" 이화여자대학교대학원 2003

      6 "생각의 충돌" 자유지성사. 2000

      7 "새로운 민주시민교육 방법」," 백산서당 2001

      8 "도덕과교육론" 양서원. 2003

      9 "the winner’s guide to speech contest, Colorado Springs" Meriwether Publishing 2003

      10 "The code of debater, http://debate.uvm.edu/code/001.html"

      11 "The code of debater, http://debate.uvm.edu/code/001.html"

      12 "IDEA, Idebate, International Debate Education Association, Dec. 2003/Vol. 4, Issue 2."

      13 "Asking the Right Questions" Prentice hall 2003

      14 "Argumentation," The Teaching Company 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-03-18 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Journal of Yeolin Education KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.54 1.54 1.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.65 1.7 1.914 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼