RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      모수적․비모수적 입력모델링 기법을 이용한 신뢰성 해석

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      신뢰성 해석 및 신뢰성기반 최적설계는 불확실성을 고려한 확률변수를 입력 값으로 요구하며, 확률변수는 모수적․비모수 적 통계모델링 방법을 사용하여 확률분포함수의 형태로 정량화 된다. 신뢰성 해석과 같은 통계적 해석은 입력되는 확률분포 함수의 특성이 결과값에 영향을 미치게 되며, 확률분포함수는 통계모델링 방법에 따라 다른 형태를 가지게 된다. 본 연구에 서는 모수적 통계모델링 방법인 순차적 통계모델링 방법과 비모수적 방법인 커널밀도추정을 사용하여 데이터의 개수에 따 른 통계모델링의 결과를 분석하였다. 또한 수치예제를 통해 두 가지 기법에 따른 신뢰성 해석의 결과를 분석하였고, 데이터 의 개수에 따른 적절한 기법을 제안하였다.
      번역하기

      신뢰성 해석 및 신뢰성기반 최적설계는 불확실성을 고려한 확률변수를 입력 값으로 요구하며, 확률변수는 모수적․비모수 적 통계모델링 방법을 사용하여 확률분포함수의 형태로 정량화 ...

      신뢰성 해석 및 신뢰성기반 최적설계는 불확실성을 고려한 확률변수를 입력 값으로 요구하며, 확률변수는 모수적․비모수 적 통계모델링 방법을 사용하여 확률분포함수의 형태로 정량화 된다. 신뢰성 해석과 같은 통계적 해석은 입력되는 확률분포 함수의 특성이 결과값에 영향을 미치게 되며, 확률분포함수는 통계모델링 방법에 따라 다른 형태를 가지게 된다. 본 연구에 서는 모수적 통계모델링 방법인 순차적 통계모델링 방법과 비모수적 방법인 커널밀도추정을 사용하여 데이터의 개수에 따 른 통계모델링의 결과를 분석하였다. 또한 수치예제를 통해 두 가지 기법에 따른 신뢰성 해석의 결과를 분석하였고, 데이터 의 개수에 따른 적절한 기법을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Reliability analysis(RA) and Reliability-based design optimization(RBDO) require statistical modeling of input random variables, which is parametrically or nonparametrically determined based on experimental data. For the parametric method, goodness-of-fit (GOF) test and model selection method are widely used, and a sequential statistical modeling method combining the merits of the two methods has been recently proposed. Kernel density estimation(KDE) is often used as a nonparametric method, and it well describes a distribution function when the number of data is small or a density function has multimodal distribution. Although accurate statistical models are needed to obtain accurate RA and RBDO results, accurate statistical modeling is difficult when the number of data is small. In this study, the accuracy of two statistical modeling methods, SSM and KDE, were compared according to the number of data. Through numerical examples, the RA results using the input models modeled by two methods were compared, and appropriate modeling method was proposed according to the number of data.
      번역하기

      Reliability analysis(RA) and Reliability-based design optimization(RBDO) require statistical modeling of input random variables, which is parametrically or nonparametrically determined based on experimental data. For the parametric method, goodness-of...

      Reliability analysis(RA) and Reliability-based design optimization(RBDO) require statistical modeling of input random variables, which is parametrically or nonparametrically determined based on experimental data. For the parametric method, goodness-of-fit (GOF) test and model selection method are widely used, and a sequential statistical modeling method combining the merits of the two methods has been recently proposed. Kernel density estimation(KDE) is often used as a nonparametric method, and it well describes a distribution function when the number of data is small or a density function has multimodal distribution. Although accurate statistical models are needed to obtain accurate RA and RBDO results, accurate statistical modeling is difficult when the number of data is small. In this study, the accuracy of two statistical modeling methods, SSM and KDE, were compared according to the number of data. Through numerical examples, the RA results using the input models modeled by two methods were compared, and appropriate modeling method was proposed according to the number of data.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 노유정, "통계모델링 방법의 비교 연구" 한국산학기술학회 17 (17): 645-652, 2016

      2 임우철, "이산정보의 아카이케 정보척도를 이용한 신뢰성 기반 최적설계" 대한기계학회 36 (36): 921-927, 2012

      3 Kang, Y. J., "Sequential Statistical Modeling Method for Distribution Type Identification" 2016

      4 Analytical Methods Committee, "Robust Statistics-how NOT to Reject Outliers. Part 1. Basic Concepts" 114 (114): 1693-1697, 1989

      5 Ayyub, B.M., "Probability Statistics, and Reliability for Engineers and Scientists" CRC Press 2012

      6 Scott, D. W., "On Optimal and Data-based Histograms" 66 (66): 605-610, 1979

      7 Lee, T.H., "Nonparametric Reliability Analysis for Design of a Mechanical System Working on an Inaccessible Area" 2013

      8 Wand, M.P., "Kernel Smoothing" CRC Press 1994

      9 Eldred, M. S., "Investigation of Reliability Method Formulations in DAKOTA/UQ" 3 (3): 199-213, 2007

      10 Noh, Y., "Identification of Marginal and Joint CDFs using Bayesian Method for RBDO" 40 (40): 35-51, 2010

      1 노유정, "통계모델링 방법의 비교 연구" 한국산학기술학회 17 (17): 645-652, 2016

      2 임우철, "이산정보의 아카이케 정보척도를 이용한 신뢰성 기반 최적설계" 대한기계학회 36 (36): 921-927, 2012

      3 Kang, Y. J., "Sequential Statistical Modeling Method for Distribution Type Identification" 2016

      4 Analytical Methods Committee, "Robust Statistics-how NOT to Reject Outliers. Part 1. Basic Concepts" 114 (114): 1693-1697, 1989

      5 Ayyub, B.M., "Probability Statistics, and Reliability for Engineers and Scientists" CRC Press 2012

      6 Scott, D. W., "On Optimal and Data-based Histograms" 66 (66): 605-610, 1979

      7 Lee, T.H., "Nonparametric Reliability Analysis for Design of a Mechanical System Working on an Inaccessible Area" 2013

      8 Wand, M.P., "Kernel Smoothing" CRC Press 1994

      9 Eldred, M. S., "Investigation of Reliability Method Formulations in DAKOTA/UQ" 3 (3): 199-213, 2007

      10 Noh, Y., "Identification of Marginal and Joint CDFs using Bayesian Method for RBDO" 40 (40): 35-51, 2010

      11 Schwarz, G., "Estimating the Dimension of a Model" 6 (6): 461-464, 1978

      12 Silverman, B.W., "Density Estimation for Statistics and Data Analysis, 26" CRC Press 1986

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-29 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.27 0.27 0.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.22 0.2 0.443 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼