RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    『사성통해(四聲通解)』 자모도(字母圖)에 대한 고찰(考察) = A study on the three diagrams of Alphabet in 『Saseongtonghae

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99999264

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 『四聲通解』 卷頭에 실린 字母圖의 유래와 字母圖가 반영하고 있는 音系를 고찰하기 위해 작성되었다. 『四聲通解』의 권두에는 서문에 이어 ``韻母定局``을 나열하여 보이고, 이어서 ``廣韻三十六字母之圖, 韻會三十五字母之圖, 洪武韻三十一字母之圖``의 세 字母圖를 보였다. 세 字母圖를 순서로 보인 것은 역사적인 관점에서 漢語 字母體系의 변천을 보여주기 위한 것이었다고 생각된다. ``廣韻三十六字母之圖``는 『廣韻』의 聲類 체계를 보인 것이 아니며, 宋代 이후 규범화된 36字母圖를 그대로 옮긴 것이다. 五音의 순서나 淸濁의 분류에 있어서는 『玉篇』의 卷首에 있는 字母圖를 그대로 옮긴 것이며, 여러 韻圖와 비교하면 『韻鏡』(11세기 간행)이나 『七音略』(12세기 간행)의 계통이 아니라, 『四聲等字』(12세기 이후 간행)나 『切韻指掌圖』(12세기 이후 간행)의 계통에 속한다. 특히 喉音의 분류에 있어서는 『蒙古字韻』과도 그 영향 관계가 없었다고 하겠다. ``韻會三十五字母之圖``에는 次濁次音에 있어야 할 合母가 누락되어 있고, 次濁次音에 들어갈 魚母가 次淸次音에 놓여 있다. 그리고 뒤따르는 설명에 있어서도 魚母와 疑母, 孃母와 泥母, 마母와 影母, 敷母와 非母 등이 변별되지 않는다고 하였으므로, 『四聲通解』의 ``韻會三十五字母之圖``는 변별적인 字母 體系로 조정하면 31字母 體系가 된다. 그러므로 『四聲通解』의 ``韻會三十五字母之圖``는 『古今韻會擧要』가 편찬된 당시의 음운 체계, 또는 『古今韻會擧要』 자체의 음운론적 분류 체계에 충실한 것은 아니다. 아마도 『四聲通解』를 편찬한 崔世珍은 자신이 파악한 당시의 近代漢語와 字母 體系의 分合을 고려하여 위와 같은 字母圖를 그려 보이고, 설명을 붙였을 것으로 생각된다. ``洪武韻三十一字母之圖``는 『洪武正韻譯訓』의 31字母圖를 그대로 옮긴 것이다. 특히 『洪武正韻譯訓』의 분석과 劉文錦(1931)의 분석을 비교하여 검토하면 『洪武正韻譯訓』이 反切系聯의 문제점을 적절히 극복하고 있어서 『洪武正韻譯訓』을 편찬한 15세기 학자들의 審音 과정 및 결과가 현대 언어학의 성과보다 뛰어났다는 것을 알 수 있다.
    번역하기

    본 논문은 『四聲通解』 卷頭에 실린 字母圖의 유래와 字母圖가 반영하고 있는 音系를 고찰하기 위해 작성되었다. 『四聲通解』의 권두에는 서문에 이어 ``韻母定局``을 나열하여 보이고, ...

    본 논문은 『四聲通解』 卷頭에 실린 字母圖의 유래와 字母圖가 반영하고 있는 音系를 고찰하기 위해 작성되었다. 『四聲通解』의 권두에는 서문에 이어 ``韻母定局``을 나열하여 보이고, 이어서 ``廣韻三十六字母之圖, 韻會三十五字母之圖, 洪武韻三十一字母之圖``의 세 字母圖를 보였다. 세 字母圖를 순서로 보인 것은 역사적인 관점에서 漢語 字母體系의 변천을 보여주기 위한 것이었다고 생각된다. ``廣韻三十六字母之圖``는 『廣韻』의 聲類 체계를 보인 것이 아니며, 宋代 이후 규범화된 36字母圖를 그대로 옮긴 것이다. 五音의 순서나 淸濁의 분류에 있어서는 『玉篇』의 卷首에 있는 字母圖를 그대로 옮긴 것이며, 여러 韻圖와 비교하면 『韻鏡』(11세기 간행)이나 『七音略』(12세기 간행)의 계통이 아니라, 『四聲等字』(12세기 이후 간행)나 『切韻指掌圖』(12세기 이후 간행)의 계통에 속한다. 특히 喉音의 분류에 있어서는 『蒙古字韻』과도 그 영향 관계가 없었다고 하겠다. ``韻會三十五字母之圖``에는 次濁次音에 있어야 할 合母가 누락되어 있고, 次濁次音에 들어갈 魚母가 次淸次音에 놓여 있다. 그리고 뒤따르는 설명에 있어서도 魚母와 疑母, 孃母와 泥母, 마母와 影母, 敷母와 非母 등이 변별되지 않는다고 하였으므로, 『四聲通解』의 ``韻會三十五字母之圖``는 변별적인 字母 體系로 조정하면 31字母 體系가 된다. 그러므로 『四聲通解』의 ``韻會三十五字母之圖``는 『古今韻會擧要』가 편찬된 당시의 음운 체계, 또는 『古今韻會擧要』 자체의 음운론적 분류 체계에 충실한 것은 아니다. 아마도 『四聲通解』를 편찬한 崔世珍은 자신이 파악한 당시의 近代漢語와 字母 體系의 分合을 고려하여 위와 같은 字母圖를 그려 보이고, 설명을 붙였을 것으로 생각된다. ``洪武韻三十一字母之圖``는 『洪武正韻譯訓』의 31字母圖를 그대로 옮긴 것이다. 특히 『洪武正韻譯訓』의 분석과 劉文錦(1931)의 분석을 비교하여 검토하면 『洪武正韻譯訓』이 反切系聯의 문제점을 적절히 극복하고 있어서 『洪武正韻譯訓』을 편찬한 15세기 학자들의 審音 과정 및 결과가 현대 언어학의 성과보다 뛰어났다는 것을 알 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimes at the historical and phonological interpretation of the three diagrams of Alphabet in 『Saseongtonghae』. The first diagram is the thirty six alphabet of 『Gwangun』. The second diagram is the thirty five alphabet of 『Unhoe』. The third diagram is the thirty one alphabet of 『Hongmujeongun』. The first diagram was not made by the hand of Choi Sae-Jin, because it was copied of following usual convention. The second diagram was made by Choi Sae-Jin, but there are some mistakes in phonological interpretation of this sesond diagram. The third diagram was copied of the same diagram in 『Hongmujeongunyeokhun』. In this study I pointed out the academic achievement of 15th Choseon dynasty also.
    번역하기

    This study aimes at the historical and phonological interpretation of the three diagrams of Alphabet in 『Saseongtonghae』. The first diagram is the thirty six alphabet of 『Gwangun』. The second diagram is the thirty five alphabet of 『Unhoe』....

    This study aimes at the historical and phonological interpretation of the three diagrams of Alphabet in 『Saseongtonghae』. The first diagram is the thirty six alphabet of 『Gwangun』. The second diagram is the thirty five alphabet of 『Unhoe』. The third diagram is the thirty one alphabet of 『Hongmujeongun』. The first diagram was not made by the hand of Choi Sae-Jin, because it was copied of following usual convention. The second diagram was made by Choi Sae-Jin, but there are some mistakes in phonological interpretation of this sesond diagram. The third diagram was copied of the same diagram in 『Hongmujeongunyeokhun』. In this study I pointed out the academic achievement of 15th Choseon dynasty also.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정광, "훈민정음의 사람들" 제이앤씨, 2006

    2 姜信沆, "한국의 운서" 太學社, 2000

    3 정경일, "한국 운서의 이해" 아카넷, 2002

    4 崔玲愛, "최영애 교수의 중국음운학논집" 學古房, 2011

    5 정광, "삼국시대 한반도의 언어연구" 박문사, 2011

    6 정광, "몽고자운연구" 지식과교양, 2009

    7 孔仲溫, "韻鏡硏究" 臺灣 學生書局, 1987

    8 姜信沆, "韓漢音韻史 硏究" 태학사, 2003

    9 姜信沆, "訓民 正音 硏究" 성균관대출판부, 1990

    10 兪昌均, "蒙古韻略과 四聲通攷의 硏究" 형설출판사, 1975

    1 정광, "훈민정음의 사람들" 제이앤씨, 2006

    2 姜信沆, "한국의 운서" 太學社, 2000

    3 정경일, "한국 운서의 이해" 아카넷, 2002

    4 崔玲愛, "최영애 교수의 중국음운학논집" 學古房, 2011

    5 정광, "삼국시대 한반도의 언어연구" 박문사, 2011

    6 정광, "몽고자운연구" 지식과교양, 2009

    7 孔仲溫, "韻鏡硏究" 臺灣 學生書局, 1987

    8 姜信沆, "韓漢音韻史 硏究" 태학사, 2003

    9 姜信沆, "訓民 正音 硏究" 성균관대출판부, 1990

    10 兪昌均, "蒙古韻略과 四聲通攷의 硏究" 형설출판사, 1975

    11 羅常培, "羅常培語言學論文選集" 九思出版社, 1978

    12 趙紀貞, "等韻圖考" 전남대학교 대학원, 1984

    13 趙蔭棠, "等韻原流" 商務印書館, 1957

    14 王力, "漢語史稿" 中華書局, 1958

    15 李敦柱, "漢字音韻學의 理解" 塔出版社, 1995

    16 李敦柱, "漢中漢字音硏究" 태학사, 2003

    17 金武林, "洪武正韻譯訓의 音韻論的 연구" 고려대, 1991

    18 朴炳采, "洪武正韻譯訓의 新硏究" 高大民族文化硏究所, 1983

    19 金武林, "洪武正韻譯訓 硏究" 月印, 1999

    20 劉文錦, "洪武正韻聲類考" 中央歷史語言硏究所 : 237 ~ 249, 1931

    21 應裕康, "洪武正韻聲母音値之擬定" 中華學苑 6 : 1 ~ 35, 1970

    22 崔玲愛, "洪武正韻硏究" 臺灣大學, 1975

    23 兪昌均, "東國正韻硏究" 螢雪出版社, 1966

    24 李東林, "東國正韻硏究" 동국대, 1970

    25 權仁澣, "改訂版 中世韓國漢字音訓集成" 제이앤씨, 2009

    26 姜信沆, "四聲通解硏究" 新雅社, 1973

    27 朴炳采, "古代國語의 硏究" 高麗大出版部, 1971

    28 竺家寧, "古今韻會擧要的語音系統" 臺灣 學生書局, 1986

    29 高本漢, "中國音韻學硏究" 臺灣 商務印書館, 1940

    30 藤堂明保, "中國語音韻論" 江南書院, 1957

    31 崔玲愛, "中國語音韻學" 통나무, 2000

    32 林尹, "中國聲韻學通論" 黎明文化事業公司, 1982

    33 文璇奎, "中國古代音韻學" 民音社, 1987

    34 權赫埈, "《古今韻會擧要》의 음운 체계 연구 : 《사성통해》의 운회음을 중심으로" 高麗大學校 大學院, 1995

    35 Karlgren, B., "COMPENDIUM OF PHONETICS IN ANCIENT AND ARCHAIC CHINESE" Stockholm, 1954

    36 王玉枝, "<蒙古字韻 > 硏究" 全南大學校 大學院, 1997

    37 金武林, "'사성통고(四聲通攷)'범례의 고찰" 주시경학보 13 : 116 ~ 143, 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼