순자의 심론 : 메타프락시스적 관점 = Xunzi’s Theory of Mind from the Viewpoint of Metapraxis

국문 초록 (Abstract)

영향력 있는 순자 연구가들은 순자의 심론(心論)을 ‘이심치성’(以心治性)의 관점에서 해석한다. 이 관점은 순자의 성(性)과 심(心)을 사실상 분리된 것으로 간주하는데, 이때 순자의 性은 극복의 대상이며, 心은 바로 그 역할을 수행하는 주체가 된다. 그러나 문제는, 순자의 체계에서 본성이 어떻게 마음이 긍정하는 것에 의거하여 禮를 따르는가에 있다. 이심치성의 대안적 관점에서, 순자의 본성은 그 자체로 규정될 것이 아니라 수행과 관련된 ‘가능성’ 또는 ‘바탕’으로 이해되어야 하는데 이러한 性에 부합하는 것이 순자의 ‘재성’(材性’)이다. 순자의 체계에서 형이상학적 세계(天과 禮)와 직결되는 재성은 형이상학적 의미를 가진다. 그래서 순자의 性은 心이 道를 알아보고 따르게 하는 추진력으로 간주될 수 있다. 순자의 心 역시 性을 처방하기 위한 것이 아닌, 재성을 확립하기 위한 장치가 된다. 이러한 맥락에서 ‘재성’(材性’)과 ‘징지’(徵知)의 관련으로 볼 때, 性과 心은 사실상 분리된 것은 아니다. 메타프락시스적 관점은 순자의 性과 心은 오직 개념상 구분될 뿐이며, 양자가 중층구조로 이루어져 있다는 사실을 설명한다. 이 관점에서 파악되는 순자의 심론은 지식이나 제도가 형이상학적 기준을 확립시킨다는 주장을 담고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A lot of researchers of Xunzi analyze that Xunzi’s theory of Mind is Control human nature by training one s mind . It considers that Mind is separated from Human nature. Human nature is treated as the objection which must be overcame by mind cultivation and Mind is an owner that performs the role in the analyzing of the researchers. However the important point is to figure out how human nature can perform the Ritual(禮) based on the mind in Xunzi’s philosophy. On the other hand, Xunzi’s human nature not always is treated as independent from the mind cultivation because we can understand that the human nature is ‘Possibility’ to realize itself or ‘Basis’ as a result of mind cultivation. It is Xunzi’s ‘Nature talent’(材性) what nature of mind cultivation corresponds with. In Xunzi s philosophy, ‘Nature talent’ is related to metaphysical world(Heaven(天) and Ritual(禮)) and it has metaphysical meaning. In this point, Xunzi’s human nature can be regarded as driving force that mind recognizes and follows the Way(道). Xunzi’s mind is the mechanism not for prescribing nature but for establishing ‘Nature talent’. In this context, Human nature and Mind are not separated empirically when we consider the relation between ‘Nature talent’(材性) and ‘Cognition’(徵知). Metapraxis explains that Mind cannot be separated from Human nature but can be distinguished from it. The both levels are formed Twofoldstructure of mind which one is empirical structure and the other is metaphysical structure. Xunzi’s Theory of Mind based on the Metapraxis which makes an assertion that knowledge and customs establish criteria metaphysically.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 性과 心의 관련 1: ‘이심치성’(以心治性)의 관점 Ⅲ. 性과 心의 관련 2: 현대 심리학의 관점 Ⅳ. 性과 心의 관련 3: 메타프락시스적 관점 Ⅴ. 결론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이홍우, "증보 성리학의 교육이론" 교육과학사 2014

2 牟宗三, "중국철학강의" 예문서원 2011

3 강지연, "중국 선진시대 인간본성론의 윤리학적 탐구⑴" 인문과학연구소 (27) : 301-327, 2010

4 장성모, "인성교육의 동양적 전통" 한국도덕교육학회 9 : 85-126, 1997

5 김 인, "인간의 본성과 교육" 성경재 2003

6 이홍우, "인간본성론" 서울사대교육학과 10 (10): 1-21, 1996

7 박재문, "인간본성과 그 함양 : 맹자와 순자를 중심으로" 한국도덕교육학회 20 (20): 1-26, 2009

8 조긍호, "유학심리학: 맹자·순자 편" 나남 2002

9 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" 지식의 풍경 2008

10 성태용, "심성론, 예론과의 관련 아래서 본 순자의 수양론" 태동고전연구소 5 : 181-226, 1989

11 蔡仁厚, "순자의 철학" 예문서원 2000

12 유희성, "순자의 인식론 - 모종삼의 견해를 중심으로 -" 동양철학연구회 (58) : 111-140, 2009

13 김성동, "순자의 인성론에 대한 한 해석" 대동철학회 (29) : 1-24, 2005

14 김광민, "순자의 인성론: 메타프락시스적 관점" 한국도덕교육학회 27 (27): 89-108, 2015

15 김병채, "순자의 심성론" 한국동양철학회 3 : 77-87, 1992

16 정재현, "순자의 도덕철학에서 天의 의미와 역할" 동양고전연구소 (22) : 233-256, 2012

17 최영갑, "순자의 도덕철학에 대한 연구: 인성론을 중심으로" 동양철학연구회 22 : 347-367, 2000

18 황갑연, "순자와 주자 도덕의식 구조의 유사성 -心論과 工夫論을 중심으로-" 유학연구소 28 : 269-298, 2013

19 신동준, "순자론" 인간사랑 2007

20 內山俊彦, "순자교양강의" 돌베개 2013

21 이장희, "순자 심성론에 관한 소고" 한국공자학회 8 : 85-118, 2001

22 이지한, "순자" 자유문고 2003

23 최대림, "순자" 홍신문화사 1991

24 이홍우, "선악의 존재 방식" 한국도덕교육학회 27 (27): 215-233, 2015

25 박종덕, "삶의 이론으로서의 사단칠정논변 : 교육이론의 근본쟁점" 한국도덕교육학회 18 (18): 179-204, 2006

26 이화종, "부록 : 순자의 욕망론" 중국학연구소 (12) : 177-209, 1999

27 이장희, "맹자와 순자의 성론(性論) 비교 연구 - 天과 性 개념을 중심으로" 한국중국학회 (58) : 403-423, 2008

28 진영석, "도덕교육의 이상으로서의 天人合一" 한국도덕교육학회 9 : 63-84, 1997

29 이홍우, "대승기신론 통석" 김영사 2006

30 홍원식, "논쟁으로 보는 중국철학" 예문서원 1994

31 유한구, "교육이론으로서의 교육인식론" 한국도덕교육학회 19 (19): 1-30, 2007

32 김광민, "교과의 내재적 정당화 : 메타프락시스적 관점" 한국도덕교육학회 19 (19): 87-110, 2007

33 김광민, "교과교육의 정당화 : 중층구조의 관점" 한국도덕교육학회 17 (17): 107-132, 2005

34 김광민, "교과교육에서의 교사의 위치: 인성교육에 주는 시사" 한국도덕교육학회 13 (13): 23-46, 2001

35 연재흠, "荀子의 心論 연구" 중앙철학연구소 32 : 35-65, 2012

36 조원일, "荀子의 天人關係論 硏究" 사단법인 퇴계학부산연구원 (21) : 65-90, 2013

37 王先謙, "荀子集解" 中華書局 2012

38 梁啓雄, "荀子簡釋" 中華書局 1983

39 박상진, "荀子 禮論 硏究 : 天人觀에 비추어 본 禮의 敎育的 含意" 교육사학회 22 (22): 1-35, 2012

40 김학주, "荀子" 을유문화사 2008

41 Knoblock, John, "Xunzi(vol.1·2·3)" Standford Univ. Press 1994