본 연구는 비 원어민 화자의 영어발화시 나타나는 백채널 토큰 uh, um(uhm), and and hm 의 현상과 기능에 대하여 분석하고 가능성 있는 학습 전략의 현상으로 제안하였다. 특히 기존의 한국인 영...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102679708
2017
English
백채널 ; 헤지마커 ; 담화분석 ; 한국어 토픽마커 ; EFL 학습자 ; Backchannel ; Hedge Marker ; Conversation Analysis ; Korean Topic Marker ; EFL Learner
310
KCI등재
학술저널
25-38(14쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본 연구는 비 원어민 화자의 영어발화시 나타나는 백채널 토큰 uh, um(uhm), and and hm 의 현상과 기능에 대하여 분석하고 가능성 있는 학습 전략의 현상으로 제안하였다. 특히 기존의 한국인 영...
본 연구는 비 원어민 화자의 영어발화시 나타나는 백채널 토큰 uh, um(uhm), and and hm 의 현상과 기능에 대하여 분석하고 가능성 있는 학습 전략의 현상으로 제안하였다. 특히 기존의 한국인 영어 학습자의 백채널 토큰 연구에 대한 결과들을 고찰하고 본 연구에서 얻은 결과들과 비교 분석하였다. 선행 연구의 결과들을 토대로 전통적인 담화 분석 기법을 응용하여 채집된 자료를 분석한 결과 모국어 발화에서 나타나는 토픽 마커 ‘은’(-un), 과 ‘는’(-nun) 이 초급과 중급 수준 영어 화자의 발화에서도 전이되어 나타났고 제2외국어에서 백채널 토큰 은 오직 명사 앞에서만 나타나는 것으로 분석되었으며 모국어로 회귀하여 번역될 때에도 ‘은’(-un), 과 ‘는’(-nun)이 나타났다. 마지막으로 한국인 영어 학습자들을 위하여 백채널 토큰 분석결과를 토대로 가능한 학습 전략을 논의하였다. 궁극적으로 백채널 토큰에 대한 향후 연구가 더 진행되어 백채널 토큰 현상이 영어 학습자에게 방해 요인이 아닌 영어 능력 향상 과정에서 나타나는 긍정적인 요인으로 이해되어지기를 제안한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigates non-native speakers(NNS) of English use of backchannels with beginner-intermediate learners’ use of ‘uh’, ‘um(uhm)’, ‘and’ and ‘hm’ suggesting a view as a possible pedagogical implication. The initial aim of t...
This study investigates non-native speakers(NNS) of English use of backchannels with beginner-intermediate learners’ use of ‘uh’, ‘um(uhm)’, ‘and’ and ‘hm’ suggesting a view as a possible pedagogical implication. The initial aim of this study was to learn this phenomenon and observe their conversation patterns to compare with previous studies. Based on the previous findings, the analyzed data using conventional Conversation Analysis (CA) methods indicate the possible presence of L1 topic markers, ‘-un’ and ‘-nun’ in the form of L2 backchannel tokens when uttered by beginning and intermediate level speakers of English and the presences of L2 backchannel tokens appear only in front of noun phrases. Additionally, these same words with these tokens and when translated back to Korean also require topic markers of ‘–un’ and ‘–nun.’ Finally, This study discusses possible pedagogical implications with the initial analysis of backchannel tokens for Korean EFL learners. In addition, the ultimate goal of this study is to refine this analysis with follow up experiments to validate this investigation into a working hypothesis generating discussions of this backchannel phenomenon from being viewed as a hindrance to as an positive influence that needs to be understood.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김경훈, "한국 대학생의 영어독해 전략이 독해에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 9 (9): 411-418, 2009
2 민승기, "외국어 어휘 학습에서 학습자 요인의 영향: 부적 정서와 작업기억" 한국콘텐츠학회 15 (15): 545-555, 2015
3 임희주, "대학생의 읽기불안감과 영어성취도에 따른 읽기전략사용 연구" 한국콘텐츠학회 15 (15): 630-638, 2015
4 G. Jefferson, "Transcription notation" Cambridge University Press 1984
5 R. Gardner, "The Right connections : Acknowledging epistemic progression in talk" 36 : 319-341, 2007
6 김지은, "The Prosody of the Alleged Korean Topic Marker -nun" 언어교육원 47 (47): 71-99, 2011
7 E. Schegloff, "The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation" 53 (53): 361-382, 1977
8 K. Kim, "The Korean Topic Marker nun as a Tying Device : Grounding Referents and Actions" 8 (8): 139-159, 2001
9 E. Schegloff, "Sequence Organization in Interaction: A primer in Conversation Analysis 1" Cambridge University Press 2007
10 김두레, "Position and Function of Pre-repair-initiator so in Korean EFL Learners' Conversation" 한국영어학회 12 (12): 1-18, 2012
1 김경훈, "한국 대학생의 영어독해 전략이 독해에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 9 (9): 411-418, 2009
2 민승기, "외국어 어휘 학습에서 학습자 요인의 영향: 부적 정서와 작업기억" 한국콘텐츠학회 15 (15): 545-555, 2015
3 임희주, "대학생의 읽기불안감과 영어성취도에 따른 읽기전략사용 연구" 한국콘텐츠학회 15 (15): 630-638, 2015
4 G. Jefferson, "Transcription notation" Cambridge University Press 1984
5 R. Gardner, "The Right connections : Acknowledging epistemic progression in talk" 36 : 319-341, 2007
6 김지은, "The Prosody of the Alleged Korean Topic Marker -nun" 언어교육원 47 (47): 71-99, 2011
7 E. Schegloff, "The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation" 53 (53): 361-382, 1977
8 K. Kim, "The Korean Topic Marker nun as a Tying Device : Grounding Referents and Actions" 8 (8): 139-159, 2001
9 E. Schegloff, "Sequence Organization in Interaction: A primer in Conversation Analysis 1" Cambridge University Press 2007
10 김두레, "Position and Function of Pre-repair-initiator so in Korean EFL Learners' Conversation" 한국영어학회 12 (12): 1-18, 2012
11 M. Halliday, "On the architecture of human language" Equinox 2003
12 Y. Victor H, "On getting a word in edgewise" Chicago Linguistic Society 567-578, 1970
13 Y. Park, "Nonnative Speakers’ Use of Yeah in English Spoken Discourse" 11 (11): 85-105, 2004
14 H. Sacks, "Lectures on Conversations 1" Blackwell Publishing 1995
15 H. Sacks, "Lectures on Conversation 1" Blackwell Publishing 1995
16 우수정, "Functions of And in EFL Learners' Spoken Discourse" 한국언어연구학회 20 (20): 263-281, 2015
17 D. Schiffrin, "Discourse Markers: Language, Meaning, and Context" Cambridge University Press 2001
18 허숙, "Backchanneling in a Small Group Interaction:An Analysis of a Free Discussion in a Korean University Classroom" 한국중원언어학회 (37) : 381-405, 2015
19 김윤규, "Attending to What the Other is Saying: Korean EFL Learners’ Use of Backchannels in Conversation" 담화·인지언어학회 17 (17): 39-61, 2010
효율적인 문헌 분류를 위한 시계열 기반 데이터 집합 선정 기법
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |