This paper’s goal is to study students’ response to teachers’ feedback in undergraduate Korean presentation classes through surveys and interviews. Although there have been several studies surveying how Korean language learners for academic purp...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103563269
2016
Korean
KCI등재
학술저널
179-210(32쪽)
10
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper’s goal is to study students’ response to teachers’ feedback in undergraduate Korean presentation classes through surveys and interviews. Although there have been several studies surveying how Korean language learners for academic purp...
This paper’s goal is to study students’ response to teachers’ feedback in undergraduate Korean presentation classes through surveys and interviews. Although there have been several studies surveying how Korean language learners for academic purpose perceive corrective feedback, aside from simple surveys, qualitative research regarding the way in which students are responding is lacking. In this study, first, the concept of corrective feedback in Korean education in previous studies was examined. Then based on the findings in these studies, appropriate corrective feedback in Korean presentation class was outlined. Following this, through surveys and interviews, opinions of Korean language learners for academic purpose were studied. The results showed that during presentation class in ‘Korean Speaking’ students expected explicit and immediate corrective feedback and it confirmed that students wanted overall error feedback. Also, students strongly agreed that their Korean speaking proficiency improved due to teachers' corrective feedback in Korean presentation class. Presentation attitude of corrective feedback showed that rather than overall feedback, selective correction was more important and overall corrective feedback regarding ‘Korean error’ rather than corrective feedback on ‘presentation materials’ or ‘presentation attitude’ was given more regard. Finally, students responded that after they received corrective feedback, they tried to apply the corrections and their confidence improved and it was confirmed that teachers’ corrective feedback in affective aspects gave a positive influence.
국문 초록 (Abstract)
본고는 학부의 한국어 발표 수업에서 교수의 수정적 피드백에 대한 학문 목적 학습자의 반응을 설문조사와 면담을 통해 고찰하는 것을 목적으로 한다. 학문 목적 학습자가 수정적 피드백을 ...
본고는 학부의 한국어 발표 수업에서 교수의 수정적 피드백에 대한 학문 목적 학습자의 반응을 설문조사와 면담을 통해 고찰하는 것을 목적으로 한다. 학문 목적 학습자가 수정적 피드백을 어떻게 인식하고 있는지에 대한 설문조사는 여러 차례 연구된 적이 있으나 단순한 설문조사 외에 학습자들이 왜 그렇게 반응하는지에 대한 질적 연구는 미비한 편이기 때문이다. 이 연구를 진행하기 위해서 먼저 수정적 피드백의 개념과 한국어 교육 분야에서의 선행연구를 살펴보았다. 그리고 이러한 선행연구의 결과를 토대로 학부의 한국어 발표 수업에 맞는 수정적 피드백의 종류를 한정하였다. 이후 수정적 피드백에 대해 학문 목적 학습자들이 어떻게 생각하는지를 설문조사와 면담을 통해 알아보았다. 그 결과 발표 시 ‘한국어 말하기’에서 학습자들은 명시적이고 즉각적인 수정적 피드백을 바라고 있으며, 오류에 대한 전체 피드백을 바라고 있음을 확인하였다. 또 교수의 수정적 피드백으로 인해 발표 시 한국어 말하기 능력이 좋아진다는 데 강한 동의를 보이고 있음을 확인하였다. 발표 태도의 수정적 피드백에서는 전체 오류 수정보다 중요한 것을 선별적으로 수정하는 것에 대한 동의가 높았고, 전체적으로 ‘한국어 오류’에 대한 수정적 피드백이 ‘발표 자료’나 ‘발표 태도’에 대한 수정적 피드백보다 인식 정도에서 더 높게 나타났다.
마지막으로 학습자들은 교수의 수정적 피드백은 받은 후 수정 내용을 반영하기 위해 노력했고 자신감도 올라갔다고 응답하여 교수의 수정적 피드백이 학습자의 정의적 측면에 긍정적인 영향을 주었음을 확인할 수 있었다.
참고문헌 (Reference)
1 장현묵, "한국어교육에서의 피드백 연구 동향 분석" 이중언어학회 (56) : 314-339, 2014
2 김영주, "한국어 학습자와 교사의 구어오류수정에 대한 인식 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 23-44, 2010
3 차상아, "한국어 학습자 발화 오류에 대한 교사의 수정적 피드백 효과 : 중국 어권 초급 학습자의 조사 오류를 중심으로" 연세대학교 교육대학 2016
4 최은정, "한국어 초급 교실에서의 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응" 한국응용언어학회 27 (27): 107-129, 2011
5 진제희, "한국어 수업에 나타난 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응 연구" 이중언어학회 (28) : 371-390, 2005
6 한상미, "한국어 교실에서 나타난 교사의 피드백 유형 연구" 언어연구교육원 한국어학당 2526 : 453-505, 2001
7 김영주, "중국인 한국어 학습자들의 구어오류수정에 대한 인식조사-학문목적 학습자를 중심으로-" 이중언어학회 (37) : 25-60, 2008
8 최은지, "외국인 유학생의 발표 보조 자료 활용 양상" 한국국어교육학회 (95) : 423-446, 2013
9 김나연, "대학에서의 영어 말하기 오류수정 피드백과 학습자 반응: 교사와 학습자의 태도를 중심으로" 한국영어어문교육학회 15 (15): 237-264, 2009
10 Ellis, R, "The Study of Second Language Acquisition" Oxford University Press 1994
1 장현묵, "한국어교육에서의 피드백 연구 동향 분석" 이중언어학회 (56) : 314-339, 2014
2 김영주, "한국어 학습자와 교사의 구어오류수정에 대한 인식 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 23-44, 2010
3 차상아, "한국어 학습자 발화 오류에 대한 교사의 수정적 피드백 효과 : 중국 어권 초급 학습자의 조사 오류를 중심으로" 연세대학교 교육대학 2016
4 최은정, "한국어 초급 교실에서의 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응" 한국응용언어학회 27 (27): 107-129, 2011
5 진제희, "한국어 수업에 나타난 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응 연구" 이중언어학회 (28) : 371-390, 2005
6 한상미, "한국어 교실에서 나타난 교사의 피드백 유형 연구" 언어연구교육원 한국어학당 2526 : 453-505, 2001
7 김영주, "중국인 한국어 학습자들의 구어오류수정에 대한 인식조사-학문목적 학습자를 중심으로-" 이중언어학회 (37) : 25-60, 2008
8 최은지, "외국인 유학생의 발표 보조 자료 활용 양상" 한국국어교육학회 (95) : 423-446, 2013
9 김나연, "대학에서의 영어 말하기 오류수정 피드백과 학습자 반응: 교사와 학습자의 태도를 중심으로" 한국영어어문교육학회 15 (15): 237-264, 2009
10 Ellis, R, "The Study of Second Language Acquisition" Oxford University Press 1994
11 Lyster, R., "Negotiation of form, recasts, and explicit correction in relation to error types and learner repair in immersion classrooms" 48 (48): 183-218, 1998
12 Swain, M, "Input in Second Language Acquisition" Newbury House 1985
13 Fukuda, Y, "Error treatment in oral communication classes in Japanese high school and communication classes" San Francisco State University 2003
14 Ellis, R., "Corrective feedback in theory, research, and practice" 2007
15 Li, S., "Corrective feedback in perspective: the interface between feedback type, proficiency, the choice of target structure, and learners' individual differences in working memory and language analytic ability" The Michigan State University 2010
16 Lyster, R., "Corrective feedback and learner uptake: Negotiation of form in communicative classrooms" 19 : 37-66, 1997
17 Ellis, R., "Corrective feedback and Teacher Development" 1 : 3-18, 2009
18 Loewen, S., "Conversational interaction in second language acquisition" Oxford University Press 2007
19 Ellis, R., "Are classroom naturalistic acquisition the same? A study of the classroom acquisition of German word order rules" 11 : 305-328, 1989
고전적 자유주의의 ‘개인’에 대한 존재론적 분석과 토마스 힐(T. H. Green) 그린의 정치사상
서사와 과학 - 서사적 패러다임에 비추어 본 진스의 '과학과 음악' -
부정소 호응 부사의 통사․의미론적 특성 - 한국어 교재의 ‘별로’, ‘전혀’를 중심으로 -
유배(流配)[귀양] 인물 전설의 신원(伸寃)적 성격과 서술전략 연구 - 단종 전설을 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.95 | 0.95 | 0.79 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.73 | 0.76 | 1.328 | 0.17 |