RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    사회과 디베이트의 효과적 지도방안-메리트-디메리트 비교 방식의 디베이트를 중심으로- = The Effective Teaching Methods of Debate in Social Studies - focusing on the Merits-Demerits Comparison Debate -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104441913

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to suggest the effective teaching methods of debate in social studies and to explain the characteristic of the merits-demerits comparison debate. Developed in Japan, this debate is very easy to teach and learn by appling policy-making paradigm. The followings is the teaching processes of this debate; ①preparation of debate, ②the selection and analysis of theme, ③the making of link map, ④the collecting and grouping of data, ⑤the writing of argument, ⑥the practice of inquiry, ⑦the practice of refutation, ⑧the practice of judgement and comment. This debate is effective method for training and upgrading the ability of discussion in short terms. And this is useful method of cultivating the abilities of inquiry and decision-making. The abilities are needed for citizenship as the goal of social studies. By using the merits-demerits comparison debate, We can improve the instruction of social studies.
    번역하기

    The purpose of this study is to suggest the effective teaching methods of debate in social studies and to explain the characteristic of the merits-demerits comparison debate. Developed in Japan, this debate is very easy to teach and learn by appling p...

    The purpose of this study is to suggest the effective teaching methods of debate in social studies and to explain the characteristic of the merits-demerits comparison debate. Developed in Japan, this debate is very easy to teach and learn by appling policy-making paradigm. The followings is the teaching processes of this debate; ①preparation of debate, ②the selection and analysis of theme, ③the making of link map, ④the collecting and grouping of data, ⑤the writing of argument, ⑥the practice of inquiry, ⑦the practice of refutation, ⑧the practice of judgement and comment. This debate is effective method for training and upgrading the ability of discussion in short terms. And this is useful method of cultivating the abilities of inquiry and decision-making. The abilities are needed for citizenship as the goal of social studies. By using the merits-demerits comparison debate, We can improve the instruction of social studies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 사회과 토론 학습의 한 방법으로 활용할 수 있는 메리트-디메리트 비교 방식 디베이트의 특징을 밝히고, 실천 사례를 이용하여 효과적인 지도 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 일본에서 개발된 메리트-디메리트 비교 방식의 디베이트는 정책 결정 심사 기준을 도입하여 그것을 더욱 간략화한 디베이트 방식이다. 종래의 주요 쟁점 심사 기준에 의한 디베이트가 너무 복잡하고 판정 기준이 애매한 등의 문제점을 갖고 있어 고등학교 이하의 학생들이 배우기 어렵다는 한계를 극복하기 위해 고안된 것이다. 이 디베이트의 효과적인 학습을 위해서는 다음과 같은 순서의 지도가 필요하다. ①시합의 준비, ②논제의 선정과 분석, ③링크 맵의 작성, ④자료의 수집과 정리, ⑤입론 원고의 작성, ⑥반대 심문의 방법과 유의점, ⑦반박의 방법과 유의점, ⑧판정 및 강평의 방법과 유의점. 디베이트는 특히 토론 능력을 단기간에 육성할 수 있는 효과적인 방법이다. 그리고 민주 시민적 자질의 육성이라는 사회과의 기본 목적을 달성하기 위해 요구되는 탐구와 의사 결정 능력 등을 신장시키고 학습자 중심의 학습을 보장하는 효과적인 교수-학습 방법으로 활용될 수 있는 것이다.
    번역하기

    본 논문은 사회과 토론 학습의 한 방법으로 활용할 수 있는 메리트-디메리트 비교 방식 디베이트의 특징을 밝히고, 실천 사례를 이용하여 효과적인 지도 방안을 제시하는 것을 목적으로 한...

    본 논문은 사회과 토론 학습의 한 방법으로 활용할 수 있는 메리트-디메리트 비교 방식 디베이트의 특징을 밝히고, 실천 사례를 이용하여 효과적인 지도 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 일본에서 개발된 메리트-디메리트 비교 방식의 디베이트는 정책 결정 심사 기준을 도입하여 그것을 더욱 간략화한 디베이트 방식이다. 종래의 주요 쟁점 심사 기준에 의한 디베이트가 너무 복잡하고 판정 기준이 애매한 등의 문제점을 갖고 있어 고등학교 이하의 학생들이 배우기 어렵다는 한계를 극복하기 위해 고안된 것이다. 이 디베이트의 효과적인 학습을 위해서는 다음과 같은 순서의 지도가 필요하다. ①시합의 준비, ②논제의 선정과 분석, ③링크 맵의 작성, ④자료의 수집과 정리, ⑤입론 원고의 작성, ⑥반대 심문의 방법과 유의점, ⑦반박의 방법과 유의점, ⑧판정 및 강평의 방법과 유의점. 디베이트는 특히 토론 능력을 단기간에 육성할 수 있는 효과적인 방법이다. 그리고 민주 시민적 자질의 육성이라는 사회과의 기본 목적을 달성하기 위해 요구되는 탐구와 의사 결정 능력 등을 신장시키고 학습자 중심의 학습을 보장하는 효과적인 교수-학습 방법으로 활용될 수 있는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "신나는 토의, 즐거운 재량 시간" 1999

    2 "사회과 디베이트 학습법의 활용에 대하여 한국초등사회과 교육학회" 8 : 29-52, 1996

    3 "頭で鍛えるディベ-ト入門" 講談社. 1996

    4 "反駁ゲ-ムが樂しいディベ-ト授業" 學事出版 1997

    5 "中學高校敎師のための敎室ディベ-ト入門" 創拓社 1994

    6 "メリットデメリット比較方式によるディベ-トそのやり方と指導のポイント" 3 : 1996

    7 "ディベトで學校はよみがえる" 學事出版 1998

    8 "はじめてのディベ-ト" あさ出版 1998

    9 ""社會科授業におけるディベ-トの活用方法-論題と論議過程を視點にして-"" 社會系敎育學會 (9) : 1997

    10 ""敎室ディベ-トの方法を變えよう-「メリットデメリット比較方式」導入の提案"" 3 : 1996

    1 "신나는 토의, 즐거운 재량 시간" 1999

    2 "사회과 디베이트 학습법의 활용에 대하여 한국초등사회과 교육학회" 8 : 29-52, 1996

    3 "頭で鍛えるディベ-ト入門" 講談社. 1996

    4 "反駁ゲ-ムが樂しいディベ-ト授業" 學事出版 1997

    5 "中學高校敎師のための敎室ディベ-ト入門" 創拓社 1994

    6 "メリットデメリット比較方式によるディベ-トそのやり方と指導のポイント" 3 : 1996

    7 "ディベトで學校はよみがえる" 學事出版 1998

    8 "はじめてのディベ-ト" あさ出版 1998

    9 ""社會科授業におけるディベ-トの活用方法-論題と論議過程を視點にして-"" 社會系敎育學會 (9) : 1997

    10 ""敎室ディベ-トの方法を變えよう-「メリットデメリット比較方式」導入の提案"" 3 : 1996

    11 ""必! ディベト用語集(中級編)" 學事出版 14 : 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-06-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Research in Social Studies Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.87 1.87 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.41 2.432 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼