RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신제도주의 기업이론은 경제적 영역에서의 정치의 복원을 가능케 하는가?  :  코우즈, 사이몬, 하트를 중심으로 = Can New Institutional Economics Restore Politics in Economic Sphere?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82512302

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      경제학이 “해결된 정치적 문제”를 다루는 학문이기 위해서는 계약의 완전함이 가정되어 있어야 한다. 하지만 모든 사안을 포괄하는 계약을 작성할 수 있다는 가정은 허구이며, 불완전한 계약의 상황에서는 불확정 영역에 놓이게 되는 사안들을 둘러싼 계약 당사자들 사이에 갈등의 여지가 존재한다. 이 글에서는 노동자와 기업가 간에 맺어지는 계약이 본질적으로 ‘불완전한 계약’일 수밖에 없다는 것에서 출발하여, 불완전한 계약 하에서 맺어지는 관계에는 불가피하게 권위 행사의 문제가 존재할 수밖에 없다는 것을 보이고자 한다. 이러한 문제 의식은 일차적으로 (신)제도 경제학의 출발점을 이루고 있지만, 신제도경제학에서 권력의 문제는 오직 불충분하게만 다뤄지고 있음을 확인하고, 그 불충분함이 어디서 기인하는지를 찾아볼 것이다. 아울러 경제적 관계에 내재한 권력의 문제에 대한 마르크스 경제학적 관점이 신제도경제학과 어떤 점에서 궤를 같이하며, 또 어떤 점에서 불충분함을 메워줄 수 있는지를 살펴봄으로써, 경제적 관계에서의 권력의 문제에 대한 통합적 이론틀 정립의 가능성을 모색해보고자 한다.(JEL: B5, D8, J4)
      번역하기

      경제학이 “해결된 정치적 문제”를 다루는 학문이기 위해서는 계약의 완전함이 가정되어 있어야 한다. 하지만 모든 사안을 포괄하는 계약을 작성할 수 있다는 가정은 허구이며, 불완전한 ...

      경제학이 “해결된 정치적 문제”를 다루는 학문이기 위해서는 계약의 완전함이 가정되어 있어야 한다. 하지만 모든 사안을 포괄하는 계약을 작성할 수 있다는 가정은 허구이며, 불완전한 계약의 상황에서는 불확정 영역에 놓이게 되는 사안들을 둘러싼 계약 당사자들 사이에 갈등의 여지가 존재한다. 이 글에서는 노동자와 기업가 간에 맺어지는 계약이 본질적으로 ‘불완전한 계약’일 수밖에 없다는 것에서 출발하여, 불완전한 계약 하에서 맺어지는 관계에는 불가피하게 권위 행사의 문제가 존재할 수밖에 없다는 것을 보이고자 한다. 이러한 문제 의식은 일차적으로 (신)제도 경제학의 출발점을 이루고 있지만, 신제도경제학에서 권력의 문제는 오직 불충분하게만 다뤄지고 있음을 확인하고, 그 불충분함이 어디서 기인하는지를 찾아볼 것이다. 아울러 경제적 관계에 내재한 권력의 문제에 대한 마르크스 경제학적 관점이 신제도경제학과 어떤 점에서 궤를 같이하며, 또 어떤 점에서 불충분함을 메워줄 수 있는지를 살펴봄으로써, 경제적 관계에서의 권력의 문제에 대한 통합적 이론틀 정립의 가능성을 모색해보고자 한다.(JEL: B5, D8, J4)

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      For economics to be a discipline on "a solved political problem", a contract should be assumed to be complete. However the assumption that one can write a complete contract that specifies all the aspects of the transaction is not valid. Due to contract incompleteness, there remain undetermined aspects of the transaction, which opens a possibility of conflicts between parties. This paper shares ideas with New Institutional Economics in that labor contract is only incompletely written and the problem of authority inevitably arises in employment relationship. However this paper shows that the problem of power is only insufficiently analyzed in New Institutional Economics and suggests reasons of this insufficiency. Also the paper examines how and in what aspect New Institutional Economics is related to Marxian approach on economic power, and suggests that Marxian economics can shed lights on the problem of power which only insufficiently formulated in New Institutional Economics. Finally this paper seeks a unified theoretical framework on power in economic sphere.
      번역하기

      For economics to be a discipline on "a solved political problem", a contract should be assumed to be complete. However the assumption that one can write a complete contract that specifies all the aspects of the transaction is not valid. Due to contrac...

      For economics to be a discipline on "a solved political problem", a contract should be assumed to be complete. However the assumption that one can write a complete contract that specifies all the aspects of the transaction is not valid. Due to contract incompleteness, there remain undetermined aspects of the transaction, which opens a possibility of conflicts between parties. This paper shares ideas with New Institutional Economics in that labor contract is only incompletely written and the problem of authority inevitably arises in employment relationship. However this paper shows that the problem of power is only insufficiently analyzed in New Institutional Economics and suggests reasons of this insufficiency. Also the paper examines how and in what aspect New Institutional Economics is related to Marxian approach on economic power, and suggests that Marxian economics can shed lights on the problem of power which only insufficiently formulated in New Institutional Economics. Finally this paper seeks a unified theoretical framework on power in economic sphere.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 경제적 영역에서 사라진 정치
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 경제적 영역에서의 정치의 회복, 그리고 불완전 계약
      • Ⅳ. 신제도주의 기업이론에서의 침묵의 불완전한 해결 V. 맺음말
      • Ⅰ. 경제적 영역에서 사라진 정치
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 경제적 영역에서의 정치의 회복, 그리고 불완전 계약
      • Ⅳ. 신제도주의 기업이론에서의 침묵의 불완전한 해결 V. 맺음말
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍 훈, "현대적인 기업이론과 맑스적인 관점" 한국산업노동학회 3 (3): 229-254, 1997

      2 허준석, "시장과 자본주의 사이의 대안 찾기" 한국비판사회학회 (42) : 53-79, 1999

      3 정건화, "대안적 경제체제의 모색을 위한 제도경제론적 검토 -시장담론을 중심으로" 한국사회경제학회 18 (18): 189-234, 2004

      4 Dow, G. K, "Why Capital Suppliers (usually) Hire Workers: What We Know and What We Need to Know" 43 : 319-336, 2000

      5 Marglin, S, "What Do Boses Do?" 6 (6): 60-112, 1974

      6 Samuelson, P. A, "Wages and Interest: A Modern Dissection of Marxian Economic Models" 47 (47): 884-912, 1957

      7 Cho, W, "Value-Theoretic Approach to the Dynamics of Competition, Monopoly Capital, and the State" Hanul Publishing Co 1990

      8 Bowles, S, "Understanding Capitalsim: Competition, Command and Change (3rd edition). in: 자본주의 이해하기: 경쟁, 명령, 변화의 3차원 경제학" 후마니타스 2009

      9 Jensen, M., "Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

      10 Hansman, H, "The Ownership of Enterprise" Belknap Press of Harvard University Press 1996

      1 홍 훈, "현대적인 기업이론과 맑스적인 관점" 한국산업노동학회 3 (3): 229-254, 1997

      2 허준석, "시장과 자본주의 사이의 대안 찾기" 한국비판사회학회 (42) : 53-79, 1999

      3 정건화, "대안적 경제체제의 모색을 위한 제도경제론적 검토 -시장담론을 중심으로" 한국사회경제학회 18 (18): 189-234, 2004

      4 Dow, G. K, "Why Capital Suppliers (usually) Hire Workers: What We Know and What We Need to Know" 43 : 319-336, 2000

      5 Marglin, S, "What Do Boses Do?" 6 (6): 60-112, 1974

      6 Samuelson, P. A, "Wages and Interest: A Modern Dissection of Marxian Economic Models" 47 (47): 884-912, 1957

      7 Cho, W, "Value-Theoretic Approach to the Dynamics of Competition, Monopoly Capital, and the State" Hanul Publishing Co 1990

      8 Bowles, S, "Understanding Capitalsim: Competition, Command and Change (3rd edition). in: 자본주의 이해하기: 경쟁, 명령, 변화의 3차원 경제학" 후마니타스 2009

      9 Jensen, M., "Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976

      10 Hansman, H, "The Ownership of Enterprise" Belknap Press of Harvard University Press 1996

      11 Palermo, G, "The Ontology of Economic Power in Capitalism: Mainstream Economics and Marx" 31 (31): 539-561, 2007

      12 Coase, R. H, "The Nature of the Firm" 4 (4): 386-405, 1937

      13 Williamson, O. E, "The Institutions of Capitalism" Free Press 1985

      14 Screpanti, E, "The Fundamental Institutions of Capitalism" Routledge 2001

      15 Grossman, S. J, "The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration" 94 (94): 691-719, 1986

      16 Hart, O, "Property Rights and the Nature of the Firm" 98 (98): 1119-1158, 1990

      17 Alchian, A. A, "Production, Information, Costs and Economic Organization" 62 (62): 777-795, 1972

      18 Bowles, S, "Power, New Palgrave Encyclopedia of Economics" McMillan 2008

      19 Simon, H, "Organizations and Markets" 5 (5): 25-44, 1991

      20 Pagano, U, "Organizational Equilibria and Institutional Stability. in: Markets and Democracy: Participation, Accountability and Efficiency" Cambridge University Press 1993

      21 Palermo, G, "Misconceptions of Power: From Alchian Demsetz to Bowles and Gintis" 92 : 147-185, 2007

      22 Bowles, S, "Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution" Princeton University Press 2004

      23 Braverman, H, "Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century" Monthly Review Press 1974

      24 Malcomson, J. M, "Individual Employment Contracts in:Handbook of Labor Economics" North-Holland 1999

      25 Dow, G, "Governing the Firm: Workers' Control in Theory and Practice" Cambridge University Press 2003

      26 Hart, O, "Firms, Contracts and Financial Structure" Oxford University Press 1995

      27 Bowles, S, "Democracy and Capitalism: Property, Community, and the Contradictions of Modern Social Thought. in: 민주주의와 자본주의: 재산, 공동체 그리고 현대 사회사상의 모순" 백산서당 1994

      28 Edwards, R, "Contested Terrain: The Transformation of the Workspace in the Twentieth Century" Basic Books 1979

      29 Ankarloo, D, "Anti-Williamson: A Marxian Critique of New Institutional Economics" 28 (28): 413-429, 2004

      30 Hart, O, "An Economist's View of Authority" 8 (8): 371-386, 1996

      31 Hart, O, "An Economist's Perspective on the Theory of the Firm" 89 : 1757-1774, 1989

      32 Simon, H, "A Formal Theory of the Employment Relationship" 19 (19): 293-305, 1951

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.79 0.73 1.357 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼