RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      레버리지가 수익성에 미치는 영향- 신용보증기금 이용 기업의 거시경제 환경에 따른자본구조의 변화를 중심으로 = A Study on the Effects of Debt on Corporate Profitability with KODIT Firms

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105944679

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 대부분의 중소기업들이 겪고 있는 만성적인 자금애로 현실에서 신용보증기금의 지원을 받는 중소제조업체들을 대상으로 하여 부채비율과 수익성간의 관계규명을 새롭게 시도하였다. 또한 이를 상장기업과 기업환경이 다른 신용보증기금을 이용하는 중소기업들을 분석함으로써 자본구조와 관련된 연구영역의 지평을 넓혔다는 데 그 의의가 있다. 신용보증기금을 이용하고 있는 중소업체들을 대상으로 하여 자본구조 이론을 기초로 부채가 수익성에 어떠한 관계가 있는지를 분석하였고, 이와 함께 중소기업이론을 근거로 중소기업의 경영성과에 영향을 미치는 부채의 결정요인을 추가적으로 분석하였다. 신용보증기금을 이용하는 중소기업의 특성상 부채수준에 따른 수익성 효과가 다를 것으로 판단되어 부채수준별로 3그룹으로 나누어 분석을 실시한 결과 부채비율이 높은 두 그룹의 실증분석결과에서 부채비율과 수익성의 관계는 유의한 정(+)의 관계를 가지는 것으로 나타나 신용보증기금의 지원을 받아 부채비율이 높아지는 기업일수록 수익성은 높다는 결과를 보였다. 이는 신용보증기금이 금융·경제위기 상황에서 매출이 급감하고 연체율이 상승하는 등 대기업에 비해 외부충격에 상대적으로 취약한 구조를 가지는 중소기업들의 지원책으로 역할수행을 적극적으로 하고 있는 것으로 판단된다. 또한 우리나라의 신용보증제도는 공공기관 보증제도 형태로 운용이 되어 보증기관이 중소기업에 대한 신용조사 및 심사 등을 독자적으로 수행하는 것으로 보증대상이 폭넓고 공신력과 보증금액이 크다는 장점을 지니고 있다. 특히 거시경제 효과분석에서는 신용보증기금을 이용하는 중소업체들의 경우 불경기에 정부정책이나 특례보증 등에 의해 부채비율이 더 증가하는 것으로 나타났다. 일반 상장기업들의 경우에는 대체로 경기가 좋은 때에 저금리의 자본을 조달받아 부채비율을 증가시키지만, 정보비대칭에 의해 상대적으로 불리한 위치에 있는 우리나라 대부분의 중소기업들의 경우에는 신용보증이라는 우수한 정책금융제도에 의해 오히려 불경기에 부채비율을 증가시킴을 알 수 있다
      번역하기

      본 연구에서는 대부분의 중소기업들이 겪고 있는 만성적인 자금애로 현실에서 신용보증기금의 지원을 받는 중소제조업체들을 대상으로 하여 부채비율과 수익성간의 관계규명을 새롭게 시...

      본 연구에서는 대부분의 중소기업들이 겪고 있는 만성적인 자금애로 현실에서 신용보증기금의 지원을 받는 중소제조업체들을 대상으로 하여 부채비율과 수익성간의 관계규명을 새롭게 시도하였다. 또한 이를 상장기업과 기업환경이 다른 신용보증기금을 이용하는 중소기업들을 분석함으로써 자본구조와 관련된 연구영역의 지평을 넓혔다는 데 그 의의가 있다. 신용보증기금을 이용하고 있는 중소업체들을 대상으로 하여 자본구조 이론을 기초로 부채가 수익성에 어떠한 관계가 있는지를 분석하였고, 이와 함께 중소기업이론을 근거로 중소기업의 경영성과에 영향을 미치는 부채의 결정요인을 추가적으로 분석하였다. 신용보증기금을 이용하는 중소기업의 특성상 부채수준에 따른 수익성 효과가 다를 것으로 판단되어 부채수준별로 3그룹으로 나누어 분석을 실시한 결과 부채비율이 높은 두 그룹의 실증분석결과에서 부채비율과 수익성의 관계는 유의한 정(+)의 관계를 가지는 것으로 나타나 신용보증기금의 지원을 받아 부채비율이 높아지는 기업일수록 수익성은 높다는 결과를 보였다. 이는 신용보증기금이 금융·경제위기 상황에서 매출이 급감하고 연체율이 상승하는 등 대기업에 비해 외부충격에 상대적으로 취약한 구조를 가지는 중소기업들의 지원책으로 역할수행을 적극적으로 하고 있는 것으로 판단된다. 또한 우리나라의 신용보증제도는 공공기관 보증제도 형태로 운용이 되어 보증기관이 중소기업에 대한 신용조사 및 심사 등을 독자적으로 수행하는 것으로 보증대상이 폭넓고 공신력과 보증금액이 크다는 장점을 지니고 있다. 특히 거시경제 효과분석에서는 신용보증기금을 이용하는 중소업체들의 경우 불경기에 정부정책이나 특례보증 등에 의해 부채비율이 더 증가하는 것으로 나타났다. 일반 상장기업들의 경우에는 대체로 경기가 좋은 때에 저금리의 자본을 조달받아 부채비율을 증가시키지만, 정보비대칭에 의해 상대적으로 불리한 위치에 있는 우리나라 대부분의 중소기업들의 경우에는 신용보증이라는 우수한 정책금융제도에 의해 오히려 불경기에 부채비율을 증가시킴을 알 수 있다

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동령, "한국제조기업의 자금조달행태와 재무구조 결정요인에 관한 연구" 한국재무관리학회 23 (23): 109-141, 2006

      2 구재운, "한국 제조기업 투자의 금융요인에 대한 실증분석:자금조달순위가설과 잉여현금흐름가설을 중심으로" 한국금융학회 12 (12): 29-54, 2007

      3 윤봉한, "한국 상장기업의 자본구조 결정요인에 대한 장기분석:정태적 절충모델과 자본조달순위모델간의 비교" 한국경영학회 34 (34): 973-1000, 2005

      4 이준석, "자본구조 결정변수들의 지속성 효과" 한국금융공학회 9 (9): 167-198, 2010

      5 김석진, "자금부족분을 이용한 자본조달순서이론 검정" 한국경영학회 34 (34): 1829-1852, 2005

      6 김문겸, "비상장?비등록 중소기업의 재무레버리지 결정에 관한 연구" 한국재무관리학회 19 (19): 2-66, 2002

      7 김병기, "부채자금조달이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 한국기업경영학회 17 (17): 95-111, 2010

      8 Rajan, R. G., "What Do We Know about Capital Structure? Some Evidence from International Data" 50 : 1421-1460, 1995

      9 Jensen, M., "Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure" 305-360, 1976

      10 Harris, M., "The Theory of Capital Structure" 46 : 297-355, 1991

      1 신동령, "한국제조기업의 자금조달행태와 재무구조 결정요인에 관한 연구" 한국재무관리학회 23 (23): 109-141, 2006

      2 구재운, "한국 제조기업 투자의 금융요인에 대한 실증분석:자금조달순위가설과 잉여현금흐름가설을 중심으로" 한국금융학회 12 (12): 29-54, 2007

      3 윤봉한, "한국 상장기업의 자본구조 결정요인에 대한 장기분석:정태적 절충모델과 자본조달순위모델간의 비교" 한국경영학회 34 (34): 973-1000, 2005

      4 이준석, "자본구조 결정변수들의 지속성 효과" 한국금융공학회 9 (9): 167-198, 2010

      5 김석진, "자금부족분을 이용한 자본조달순서이론 검정" 한국경영학회 34 (34): 1829-1852, 2005

      6 김문겸, "비상장?비등록 중소기업의 재무레버리지 결정에 관한 연구" 한국재무관리학회 19 (19): 2-66, 2002

      7 김병기, "부채자금조달이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 한국기업경영학회 17 (17): 95-111, 2010

      8 Rajan, R. G., "What Do We Know about Capital Structure? Some Evidence from International Data" 50 : 1421-1460, 1995

      9 Jensen, M., "Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure" 305-360, 1976

      10 Harris, M., "The Theory of Capital Structure" 46 : 297-355, 1991

      11 Graham, J., "The Theory and Practice of Corporate Finance : Evidence from the Field" 60 : 187-243, 2001

      12 Estrella, A., "The Term Structure as a Predictor of Real Economic Activity" 46 : 555-576, 1991

      13 LeCornu, M. r., "The Small Enterprise Financial Objective Function" 1-14, 1996

      14 Hovakimian, A., "The Role of Target Leverage in Security Issues and Repurchases" 77 : 1041-1072, 2004

      15 Korajczyk, R., "The Effects of Information Releases on the Pricing and Timing of Equity Issues" 4 : 685-708, 1991

      16 Banerjee, S., "The Dynamics of Capital Structure" 4 : 275-297, 2004

      17 Barclay, M.J., "The Capital Structure Puzzle : The Evidence Revisited" 17 (17): 8-17, 2005

      18 Frank, Murray Z., "Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure" 67 : 217-248, 2003

      19 Fama, Eugene F., "Testing Trade-off and Pecking Order predictions about Dividends and Debt" 15 : 1-33, 2002

      20 Chirinko. R. S., "Testing Static Tradeoff against Pecking Order Model of Capital Structure, A Critical Comment" 58 : 412-425, 2000

      21 Shyam-Sunder, Lakshmi, "Testing Static Trade-off against Pecking Order Models of Capital Structure" 51 : 219-244, 1999

      22 Chittenden, F., "Small Firm Growth, Access to Capital Markets and Financial Structure : Review of Issues and Empirical Investigation" 8 : 59-67, 1996

      23 Levin, R. L., "Small Business Finance : What the Books Don’t Say?" 65 (65): 30-32, 1987

      24 Cook, D.O., "Macrocondiotions and Capital Structure Adjusmtnent Speed" 16 : 73-87, 2010

      25 Chen, N., "Financial Investment Opportunities and the Macroeconomy" 46 (46): 529-554, 1991

      26 Fama, Eugene F., "Financial Decisions : Who Issues Stock?" 76 : 549-582, 2005

      27 Fischer, Heinkel, "Dynamic Capital Structure Choice : Theory and Tests" 44 : 19-40, 1989

      28 Faulkender Michael, "Does the Source of Capital Affect Capital Structure?" 19 : 45-78, 2006

      29 Strebulaev Ilya A., "Do Test of Capital Structure Theory Mean What They Say?" 62 : 1747-1787, 2007

      30 Mark T. Leary, "Do Firms Rebalance Their Capital Structure?" 60 : 2575-2619, 2005

      31 Hall, G. C., "Determinants of the Capital Structures of European SMEs" 31 (31): 711-728, 2004

      32 Modgliani F., "Corporate Income Taxes and the Cost of Capital : ACorrection" 48 : 261-297, 1958

      33 Myers, S. C., "Corporate Financing and Investment Decisions When Firms have Information that Investors Do Not Have" 3 : 187-221, 1984

      34 Javialvand, A., "Corporate Behavior in Adjusting to Capital Structure and Dividend Targets : An Econometrics Study" 39 : 127-145, 1984

      35 Kester, C., "Capital and Ownership Structure : A Comparison of United States and Japanese Manufacturing Companies" 15 (15): 5-16, 1986

      36 Hackbarth, D., "Capital Structure, Credit Risk and Macroeconomic Conditions" 82 : 519-550, 2006

      37 Welch, I., "Capital Structure and Stock Return" 112 : 106-131, 2004

      38 Korajczyk, R. A., "Capital Structure Choice : Macroeconomic Conditions and financial constraints" 68 : 75-109, 2003

      39 Goldstein Robert, "An EBIT-Based Model of Dynamic Capital Structure" 74 : 483-512, 2001

      40 Stulz, R. M., "An Analysis of Secured Debt" 14 : 21-38, 1985

      41 Jensen, M. C., "Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers" 76 : 323-329, 1986

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼