RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 홍콩의 공동주택 친환경 인증제도의 비교분석 연구 = A Comparison Study of the Green Building Certification Systems for Multifamily Housing between South Korea and Hong Kong

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101790801

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In line with the recent public concern on the environmental issues in building industry, there has been a rise in demand for a healthy, sustainable housing environment in South Korea. In order to achieve a healthy environment in residential buildings, considerable efforts have been made in a wide range of sectors. Among others, the development of the certification schemes to promote environment-friendly planning and building construction is remarkable. In urban South Korea, recently built houses tend to be significantly high-rise, high-density buildings. Global warming has brought about drastic climate change and continued to increase the average annual temperature year by year. These changes should be well reflected on the government's implementation of the building environmental assessment system. For guidance, therefore, this study looks to the case of Hong Kong which is well known for high-density housing development and subtropical climate conditions. It compares the features of the green building certification schemes for newly developed multifamily housing in two regions, namely HK-BEAM in Hong Kong and G-SEED in South Korea. Based on the findings, it argues that the G-SEED implementor should have expanded roles in providing training programs and follow-up services in collaboration with the certification authorities. It is also argued that G-SEED professionals should be involved in the early stages of design processes, and training programs and licence systems to produce green building professionals should be developed. Finally, it points out that the assessment indicators should be more detailed and diversified.
      번역하기

      In line with the recent public concern on the environmental issues in building industry, there has been a rise in demand for a healthy, sustainable housing environment in South Korea. In order to achieve a healthy environment in residential buildings,...

      In line with the recent public concern on the environmental issues in building industry, there has been a rise in demand for a healthy, sustainable housing environment in South Korea. In order to achieve a healthy environment in residential buildings, considerable efforts have been made in a wide range of sectors. Among others, the development of the certification schemes to promote environment-friendly planning and building construction is remarkable. In urban South Korea, recently built houses tend to be significantly high-rise, high-density buildings. Global warming has brought about drastic climate change and continued to increase the average annual temperature year by year. These changes should be well reflected on the government's implementation of the building environmental assessment system. For guidance, therefore, this study looks to the case of Hong Kong which is well known for high-density housing development and subtropical climate conditions. It compares the features of the green building certification schemes for newly developed multifamily housing in two regions, namely HK-BEAM in Hong Kong and G-SEED in South Korea. Based on the findings, it argues that the G-SEED implementor should have expanded roles in providing training programs and follow-up services in collaboration with the certification authorities. It is also argued that G-SEED professionals should be involved in the early stages of design processes, and training programs and licence systems to produce green building professionals should be developed. Finally, it points out that the assessment indicators should be more detailed and diversified.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성화, "홍콩 초고층 주거단지의 특징에 관한 연구" 한국주거학회 16 (16): 37-44, 2005

      2 이성옥, "해외 친환경건축물 인증제도와 국내 녹색건축 인증제도의 등급 인증을 위한 평가점수 산출방법 비교 분석 연구" 대한건축학회 29 (29): 283-290, 2013

      3 가참희, "친환경건축물인증기준의 지역특성 반영 평가항목개발에 관한 연구" 대한건축학회 27 (27): 269-276, 2011

      4 태성호, "실내 환경평가의 사례분석을 통한 국내외 친환경 건축물 인증제도의 비교 분석 연구" 대한건축학회 23 (23): 229-236, 2007

      5 윤요선, "선행연구 분석을 통한 녹색건축 인증제의 개선방향에 관한 연구 - 공동주택 부문을 중심으로" 한국생태환경건축학회 13 (13): 31-42, 2013

      6 김삼열, "녹색건축물 인증제도의 인증평가 검증 시스템 구축에 관한 연구" 대한건축학회 29 (29): 309-316, 2013

      7 김학건, "국가별 친환경건축물 인증제도의 비교를 통한 운영체계 제안" 대한건축학회 28 (28): 255-264, 2012

      8 김승희, "공동주택 사례평가를 통한 국내와 일본 친환경건축물인증제도의 비교분석 및 개선방안에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 14 (14): 155-165, 2012

      9 서보경, "Regulating Natural Lighting and Ventilation of Residential Buildings in Hong Kong Policy Implications for High-rise, High-density Housing Environments in South Korea" 대한건축학회 16 (16): 81-92, 2014

      10 Kim, M. S., "Improving Korea’s Green Architecture Certification System" 31 (31): 95-96, 2011

      1 김성화, "홍콩 초고층 주거단지의 특징에 관한 연구" 한국주거학회 16 (16): 37-44, 2005

      2 이성옥, "해외 친환경건축물 인증제도와 국내 녹색건축 인증제도의 등급 인증을 위한 평가점수 산출방법 비교 분석 연구" 대한건축학회 29 (29): 283-290, 2013

      3 가참희, "친환경건축물인증기준의 지역특성 반영 평가항목개발에 관한 연구" 대한건축학회 27 (27): 269-276, 2011

      4 태성호, "실내 환경평가의 사례분석을 통한 국내외 친환경 건축물 인증제도의 비교 분석 연구" 대한건축학회 23 (23): 229-236, 2007

      5 윤요선, "선행연구 분석을 통한 녹색건축 인증제의 개선방향에 관한 연구 - 공동주택 부문을 중심으로" 한국생태환경건축학회 13 (13): 31-42, 2013

      6 김삼열, "녹색건축물 인증제도의 인증평가 검증 시스템 구축에 관한 연구" 대한건축학회 29 (29): 309-316, 2013

      7 김학건, "국가별 친환경건축물 인증제도의 비교를 통한 운영체계 제안" 대한건축학회 28 (28): 255-264, 2012

      8 김승희, "공동주택 사례평가를 통한 국내와 일본 친환경건축물인증제도의 비교분석 및 개선방안에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 14 (14): 155-165, 2012

      9 서보경, "Regulating Natural Lighting and Ventilation of Residential Buildings in Hong Kong Policy Implications for High-rise, High-density Housing Environments in South Korea" 대한건축학회 16 (16): 81-92, 2014

      10 Kim, M. S., "Improving Korea’s Green Architecture Certification System" 31 (31): 95-96, 2011

      11 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Green Certification standards"

      12 BEAM Society, "BEAM Plus New Buildings" 2010

      13 Yeom, D. W., "A Study on the Sustainability Improvement Model for G-SEED" University of Ajou 2014

      14 Oh, R. J., "A Study on the Comparative Analysis and Improvement of Indoor Environment Factors in the Green Building Ratin System" 3 (3): 47-54, 2009

      15 Lee, H. W., "A Study on Comparing and Analyzing Items of Foreign Green Building Certification Criteria" 1 (1): 41-49, 2007

      16 An, J. H., "A Study of the Improving Direction of the Green Standard for Energy and Environmental Design-Focused on the Ecology-related Items" University of Hanyang 2014

      17 Jeong, Y. W., "A Study of the Green Building Certification to Improve the Sustainability" University of Ajou 2014

      18 Kim, E. J., "A Comparison Study of the Green Building Certification Systems for Multifamily Housing between South Korea and Hong Kong" 25 (25): 175-180, 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.52 0.52 0.51
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 0.797 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼