RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      양적 연구에서 도출된 회귀계수 추정값의 실질적 유의성에 관한 연구 - 한국행정학보와 한국정책학회보를 중심으로 - = A Review of Practical Significance of the Statistically Significant Estimates Published in Korean Public Administration Review and Korean Policy Studies Review

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106294541

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is twofold. First, we examine whether the analysis of practical significance is conducted among public administration and policy research that use regression analysis. Second, we emphasize the importance of examining practical significance of statistical results, in order to promote the quality of quantitative studies in public administration and policy. The logic that is often used in modern statistical inference is Fisherian inference. Researchers examine the significance of quantitative studies by estimating the effect of an explanatory variable on an outcome variable and analyzing whether the effect estimates are statistically significant based on the Fisherian logic. Note, however, that the significance of any research depends not only on statistical significance but also on the effect size (practical significance). An in-depth analysis of the effect estimates is, therefore, necessary in order for a researcher to derive appropriate policy implication from the estimated results. By examining the regression analysis published in Korean Public Administration Review and Korean Policy Studies Review from 2014 to 2018, we find that the share of published papers that analyzed the practical significance of the estimated results is only 1.37%. We argue that researchers should devote more on analyzing practical significance of estimated effects in order to secure conclusion validity of public administration and policy research.
      번역하기

      The purpose of this paper is twofold. First, we examine whether the analysis of practical significance is conducted among public administration and policy research that use regression analysis. Second, we emphasize the importance of examining practica...

      The purpose of this paper is twofold. First, we examine whether the analysis of practical significance is conducted among public administration and policy research that use regression analysis. Second, we emphasize the importance of examining practical significance of statistical results, in order to promote the quality of quantitative studies in public administration and policy. The logic that is often used in modern statistical inference is Fisherian inference. Researchers examine the significance of quantitative studies by estimating the effect of an explanatory variable on an outcome variable and analyzing whether the effect estimates are statistically significant based on the Fisherian logic. Note, however, that the significance of any research depends not only on statistical significance but also on the effect size (practical significance). An in-depth analysis of the effect estimates is, therefore, necessary in order for a researcher to derive appropriate policy implication from the estimated results. By examining the regression analysis published in Korean Public Administration Review and Korean Policy Studies Review from 2014 to 2018, we find that the share of published papers that analyzed the practical significance of the estimated results is only 1.37%. We argue that researchers should devote more on analyzing practical significance of estimated effects in order to secure conclusion validity of public administration and policy research.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김우철, "현대통계학" 영지문화사 2005

      2 손호성, "행정학・정책학 연구에서의 이중차분 추정기법의 활용과 쟁점" 한국국정관리학회 28 (28): 1-31, 2018

      3 고길곤, "행정학 분야의 로지스틱 회귀분석 활용 절차와 쟁점" 한국국정관리학회 27 (27): 3-33, 2017

      4 한승훈, "행정학 및 정책학 연구에서의 회귀단절 설계의 활용 가능성 탐구" 한국국정관리학회 29 (29): 1-34, 2019

      5 김우철, "일반통계학" 영지문화사 2006

      6 구교준, "소득과 삶의 역량에 따른 행복 결정요인 연구" 한국행정학회 48 (48): 317-339, 2014

      7 김지원, "산재근로자 직업재활서비스 지원이 동태적 고용성과에 미치는 영향" 한국행정학회 52 (52): 237-266, 2018

      8 김진영, "사회자본과 층간소음 갈등" 한국정책학회 27 (27): 133-160, 2018

      9 유금록, "부트스트랩 비방사적 전역 맘퀴스트 생산성지수를 이용한 지방상수도공기업의 생산성과 영향요인 분석" 한국행정학회 52 (52): 167-204, 2018

      10 권남호, "도구변수의 활용: 정책학・행정학 연구를 중심으로" 한국국정관리학회 28 (28): 33-62, 2018

      1 김우철, "현대통계학" 영지문화사 2005

      2 손호성, "행정학・정책학 연구에서의 이중차분 추정기법의 활용과 쟁점" 한국국정관리학회 28 (28): 1-31, 2018

      3 고길곤, "행정학 분야의 로지스틱 회귀분석 활용 절차와 쟁점" 한국국정관리학회 27 (27): 3-33, 2017

      4 한승훈, "행정학 및 정책학 연구에서의 회귀단절 설계의 활용 가능성 탐구" 한국국정관리학회 29 (29): 1-34, 2019

      5 김우철, "일반통계학" 영지문화사 2006

      6 구교준, "소득과 삶의 역량에 따른 행복 결정요인 연구" 한국행정학회 48 (48): 317-339, 2014

      7 김지원, "산재근로자 직업재활서비스 지원이 동태적 고용성과에 미치는 영향" 한국행정학회 52 (52): 237-266, 2018

      8 김진영, "사회자본과 층간소음 갈등" 한국정책학회 27 (27): 133-160, 2018

      9 유금록, "부트스트랩 비방사적 전역 맘퀴스트 생산성지수를 이용한 지방상수도공기업의 생산성과 영향요인 분석" 한국행정학회 52 (52): 167-204, 2018

      10 권남호, "도구변수의 활용: 정책학・행정학 연구를 중심으로" 한국국정관리학회 28 (28): 33-62, 2018

      11 송헌재, "근로장려세제 도입이 저소득가구의 노동공급 및 후생에 미치는 영향분석" 한국조세연구원 2011

      12 McCloskey, D. N., "The Standard Error of Regressions" 34 : 97-114, 1996

      13 Zhu, L., "The Public Administration Manifesto II: Matching Methods to Theory and Substance" 29 (29): 287-298, 2019

      14 Cohen, J., "The Earth Is Round (p< .05)" 49 (49): 997-1003, 1994

      15 Gelman, A., "The Difference Between Significant and Not Significant Is Not Itself Statistically Significant" 60 (60): 328-331, 2006

      16 Wasserstei, R. L., "The ASA’s Statement on -values: Context, Process, and Purpose" 70 (70): 129-133, 2016

      17 Freedman, D., "Statistics" W. W. Norton & Company 2007

      18 Schmidt, F. L., "Statistical Significance Testing and Cumulative Knowledge in Psychology: Implications for the Training of Researcher" 1 : 115-129, 1996

      19 Freedman, D., "Statistical Models and Shoe Leather" 21 : 291-313, 1991

      20 Lee, David S., "Regression Discontinuity Designs in Economics" 48 (48): 281-355, 2010

      21 Groeneveld, S., "Quantitative Methods in Public Administration: Their Use and Development Through Time" 18 (18): 61-86, 2015

      22 DeGroot, M., "Probability and Statistics" Addison-Wesley 2002

      23 Wackerly, D., "Mathematical Statistics with Applications" Brooks/Cole 2008

      24 Wooldridge, J., "Introductory Econometrics-A Modern Approach" South-Western Cengage Learning 2009

      25 Moore, D., "Introduction to the Practice of Statistics" W. H. Freeman and Company 2014

      26 박현희, "ERGM을 이용한 네트워크 데이터 분석 및 구조 파라미터 계수의 해석" 한국국정관리학회 29 (29): 35-61, 2019

      27 Arceneaux, K., "Comparing Experimental and Matching Methods Using a Large-Scale Voter Mobilization Experiment" 14 (14): 37-62, 2006

      28 McShane, B. B., "Blinding Us to the Obvious? The Effect of Statistical Training on the Evaluation of Evidence" 62 (62): 1533-1841, 2016

      29 Gujarati, D., "Basic Econometrics" McGraw-Hill/Irwin 2003

      30 McShane, B. B., "Abandon Statistical Significance" 73 (73): 235-245, 2019

      31 Fisher, R., "A Statistical Methods for Research Workers" Oliver and Boyd 1925

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.69 1.69 1.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.83 1.8 1.759 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼