이 사건 대법원 판결은 저작재산권 관리신탁계약이 해지된 경우에 저작재산권 포괄이용계약의 승계 여부에 관하여 최초로 판시한 것이다. 향후 유사한 사안에서 중요한 판단기준이 될 것이...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104983228
임상민 (부산고등법원 판사)
2016
-
copyright trust ; collective management of copyright ; trust cancellation ; blanket license ; registration ; effectiveness against third parties ; implied consent ; succession of copyright’s blanket license ; invasion of author’s property right ; compensation for damages ; etc. ; 저작재산권신탁 ; 저작재산권 집중관리 ; 신탁 해지 ; 포괄이용계약 ; 등록 ; 대항력 ; 묵시적 승낙 ; 포괄이용허락계약의 승계 ; 저작재산권 침해 ; 손해배상 등
KCI등재
학술저널
157-192(36쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 사건 대법원 판결은 저작재산권 관리신탁계약이 해지된 경우에 저작재산권 포괄이용계약의 승계 여부에 관하여 최초로 판시한 것이다. 향후 유사한 사안에서 중요한 판단기준이 될 것이...
이 사건 대법원 판결은 저작재산권 관리신탁계약이 해지된 경우에 저작재산권 포괄이용계약의 승계 여부에 관하여 최초로 판시한 것이다. 향후 유사한 사안에서 중요한 판단기준이 될 것이라는 점에서 대단히 의미가 큰 판결이다.
복귀된 준물권인 저작재산권과 저작물 이용권의 우열에 관하여 복귀된 준물권이 우선하는 취지로 판시하면서 원심을 파기하였다. 논리적인 측면에서 보면, 합리적인 결론이었다고 생각된다.
다만 원심의 고민을 충분히 고려하였는지에 대하여는 다소 의문이다. 원심은 신탁제도를 통한 저작물 이용의 활성화와 문화발전이라는 저작권법의 목적을 정책적으로 고려하였다. 이러한 고려는 충분히 근거가 있는 것인데, 대법원이 이 부분에 관하여 명시적으로 판단하지 아니한 것은 다소 아쉬운 부분이다.
그리고 신탁 해지로 인한 저작재산권 이전이 등록을 통해 대항력을 취득하였는지 여부에 관하여 아무런 판시를 하지 아니한 점은 문제의 소지가 있다.
한편, 저작재산권자가 신탁계약을 체결할 당시에 묵시적으로 포괄적 이용계약을 승낙하였다고 볼 여지도 상당 정도 있다. 이 부분에 관하여 구체적인 설시 없이 배척하였는데, 이 부분도 다소 아쉬운 부분이 아닌가 한다.
궁극적으로는, 저작재산권 신탁 해지 이후의 법률분쟁을 합리적으로 해결하기 위해서는 다음과 같이 입법론적인 검토가 필요하다.
1. 준물권 또는 대항력 있는 채권적 이용권을 인정하고 등록을 효력발생요건 또는 대항요건으로 할 필요가 있다.
2. 저작물 이용료의 지급을 전후하여 신탁자와 수탁자에게 통지의무를 부과할 필요가 있다.
3. 저작물 이용계약을 유형화하고 신탁계약 체결 당시 이를 선택, 공개하도록 할 필요가 있다.
4. 저작재산권신탁관리업체를 복수화하여야 한다.
참고문헌 (Reference)
1 정상조, "한국저작권판례평석집(Ⅰ)" 저작권심의조정위원회 1998
2 "한국저작권위원회 홈페이지"
3 "한국음악저작권협회 홈페이지"
4 정상조, "판례실무연구 Ⅰ" 박영사 1997
5 박준석, "콘텐츠 산업에서의 저작권 —최근 1년간의 관련 판례들을 중심으로—" 세창출판사 (67) : 110-173, 2012
6 박준석, "지적재산권 신탁에 관한 고찰–저작권신탁관리업의 특징을 중심으로 -" 한국법학원 151 : 227-270, 2015
7 광장신탁법연구회, "주석 신탁법" 박영사 2015
8 계승균, "저작인격권의 특질에 관한 소고" 법학연구소 28 (28): 491-511, 2008
9 이응세, "저작권신탁/상속신탁연구" 법무법인(유한)바른 상속신탁연구회 2016
10 송영식, "저작권법개설" 세창출판사 2015
1 정상조, "한국저작권판례평석집(Ⅰ)" 저작권심의조정위원회 1998
2 "한국저작권위원회 홈페이지"
3 "한국음악저작권협회 홈페이지"
4 정상조, "판례실무연구 Ⅰ" 박영사 1997
5 박준석, "콘텐츠 산업에서의 저작권 —최근 1년간의 관련 판례들을 중심으로—" 세창출판사 (67) : 110-173, 2012
6 박준석, "지적재산권 신탁에 관한 고찰–저작권신탁관리업의 특징을 중심으로 -" 한국법학원 151 : 227-270, 2015
7 광장신탁법연구회, "주석 신탁법" 박영사 2015
8 계승균, "저작인격권의 특질에 관한 소고" 법학연구소 28 (28): 491-511, 2008
9 이응세, "저작권신탁/상속신탁연구" 법무법인(유한)바른 상속신탁연구회 2016
10 송영식, "저작권법개설" 세창출판사 2015
11 오승종, "저작권법강의" 박영사 2016
12 이해완, "저작권법(전면개정판, 제3판)" 박영사 2015
13 정상조, "저작권법 주해" 박영사 2007
14 김기중, "저작권 신탁관리업에 대한 규제제도와 개선방향" 저작권심의조정위원회 (71) : 2005
15 방석호, "저작권 신탁관리계약의 법적 의미와 분석" 민사판례연구회 (27) : 646-676, 2005
16 신봉기, "저작권 보호와 이용활성화를 위한 저작권 집중관리 시스템" 한국정보법학회 13 (13): 107-145, 2009
17 임채웅, "신탁법연구2" 박영사 2011
18 이근영, "신탁법상 신탁행위와 신탁재산의 공시방법" 한국토지법학회 29 (29): 285-314, 2013
19 법무부, "신탁법 개정안 해설"
20 최수정, "신탁법" 박영사 2016
21 김병식, "대법원판례해설 제94호" 법원도서관 2013
22 최승재, "대법원판례해설 제103호" 법원도서관 2015
23 Julie E. Cohen, "Copyright in a Global Information Economy" Aspen Publishers 2010
24 David Sinacore-Guinn, "Collective administration of copyrights and neighboring rights: international practices, procedures, and organizations" Little & Brown 1993
25 "ASCAP 홈페이지"
일명 ‘표지갈이’ 사건에서의부정발행죄 적용범위에 관한 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-08-18 | 학회명변경 | 한글명 : 저작권위원회 -> 한국저작권위원회영문명 : Copyright Commission -> Korea Copyright Commission | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.44 | 0.44 | 0.51 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.58 | 0.54 | 0.632 | 0.33 |