드라마 극본의 소설화에 관한 쟁점 = Copyright issues on the adaptation of TV drama script

국문 초록 (Abstract)

대법원은 드라마 극본을 소재로 소설을 작성하였을 경우 그 소설의 저작권법적 성격이 극본작가를 포함한 다수작가의 공동저작물인지 여부가 쟁점이 된 사건에서, 공동저작물의 창작에 있어 ‘공동창작의 의사’의 내용을 설명하였다(2016. 7. 29. 선고 2014도16517 판결). 문제의 극본작가는 별다른 귀책사유 없이 드라마 집필 중 계약해지를 당한 후 제작사를 상대로 자신의 극본을 소설 등 2차적으로 이용할 수 없다고 통지하였으나 이후 극본이 소설로 간행되면서 발생한 분쟁이었다. 대법원은 이른바 이시적ㆍ순차적 저작물에 있어서, 선행 저작자에게는 후행 저작자의 수정·증감 등을 통하여 분리이용이 불가능한 하나의 완결된 저작물을 완성한다는 의사가 있고, 후행 저작자에게는 선행 저작자의 창작 부분을 기초로 이에 대한 수정·증감 등을 통하여 분리이용이 불가능한 하나의 완결된 저작물로 만들려는 의사가 있다면 이들에게는 공동창작의 의사가 인정된다고 하였다. 따라서 선행작가인 극본작가에게는 자신의 창작으로 하나의 완결된 저작물을 만들려는 의사가 있을 뿐이므로 후행 저작자에 의하여 완성된 저작물은 2차적저작물이라고 판단하였다. 한편, 대상 판결의 원심 판결에도 검토할 쟁점이 있다. 대상 판결의 1심 판결은 피고인들에게 2차적저작물작성권 침해와 저작인격권 침해의 형사책임을 모두 인정하였는데, 항소심 판결은 2차적저작물작성권 침해가 성립하는 경우 별도로 성명표시권 혹은 동일성유지권 침해는 성립하지 않는다고 판단하였다. 저작인격권과 저작재산권은 역사적 배경과 본질이 다른, 즉 층위구조가 다른 권리이다. 저작권이원론 구조에서 저작인격권의 독자성을 부정하는 취지의 항소심 판단에는 동의할 수 없다. 항소심이 저작인격권 침해는 있었으나 명예를 훼손하였다고 할 수 없으므로 그 부분에 대하여 무죄라는 결론을 내렸다면 훨씬 설득력이 있었을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 장서희, "할리우드 독점전쟁" 도서출판 본북스 2014

2 "한국저작권판례집 5" 저작권심의조정위원회 1999

3 "한국저작권판례집" 저작권심의조정위원회 1990

4 배대헌, "저작권의 발명과 발전" 한국학술정보(주) 2013

5 최경수, "저작권법개론" 한울 2010

6 오승종, "저작권법강의" 박영사 2016

7 이해완, "저작권법(전면개정판, 제3판)" 박영사 2015

8 정상조, "저작권법 주해" 박영사 2007

9 박성호, "저작권법" 박영사 2014

10 임원선, "저작권법" 한국저작권위원회 2014

11 이영록, "일본저작권법" 한국저작권위원회 2010

12 박준우, "성명표시권과 2차적저작물작성권의 침해에 관한 연구" 한국저작권위원회 26 (26): 66-85, 2013

13 홍승기, "방송작가 집필계약상 손해배상예정액의 처리* ** - <드라마 김수로 사건>과 관련하여 -" 법학연구소 16 (16): 319-348, 2013

14 김원오, "공동저작물의 성립요건을 둘러싼 쟁점과 과제" 한국저작권위원회 24 (24): 4-44, 2011

15 中山信弘, "著作權法" 有斐閣 2007

16 荒垣恒輝, "知的財産權重要判決要約集" 靑林書院 2003

17 三山裕三, "新版 著作權法詳說" LexisNexis 2004

18 大棚照一, "國際知的財産權法" 日本評論社 2009

19 加戶 守行, "五訂新版 著作權法逐條講義" 著作權情報センタ- 2006

20 Elizabeth Adeney, "The Moral Rights of Authors and Performers" Oxford 2006

21 Peter Baldwin, "The Copyright Wars" 2014

22 Catherine L Fisk, "Screen Credit and the Writers Guild of America, 1938~2000: A Study in Labor Market and Idea Market Intermediation"

23 Melville B. Nimmer, "Nimmer on Copyright" LexisNesxis 2013

24 Sam Ricketson, "International Copyright and Neighboring Rights" 2006

25 William Patry, "How to Fix Copyright" 2011

26 Paul Goldstein, "Goldstein on Copyright" Wolters Kluwer 2013

27 Neil Weinstock Netanel, "Copyright’s Paradox" 2008

28 박익환, "2차적저작물의 이용과 동일성유지권침해" 한국저작권위원회 21 (21): 4-18, 2008

29 최재혁, "2차적저작물과 원저작자의 저작인격권(성명표시권과 동일성유지권을 중심으로)" 서울대학교 기술과법센터 3 (3): 2007

30 박성호, "2차적저작물과 공동저작물의 관련성" 저작권심의조정위원회 (59) : 2002