<廣寒樓記> 번역의 문제와 典故의 확인 : 본문을 중심으로 = Translation Problem and Search for an Authentic Precedentof <Gwanghanru-gi>

국문 초록 (Abstract)

<광한루기>는 <춘향전>을 한문으로 개작한 작품으로, 19세기 중반 소설의 창작 빛 비평 수준을 가늠하게 해 주는 자료이다. 이 작품은 19세기 식자층들의 <춘향전>에 대한 시각을 읽을 수 있고 그들의 비평 수준을 파악할 수 있는 자료라는 점에서 일찍부터 주목을 받아 많은 연구자들에 의해 연구되어 왔다 <광한루기>의 역주는 1997년에 발간된 성현경, 조융희, 허용호의 『광한루기 역주 연구』 한 권뿐이며, 대부분의 연구자들은 원문과 더불어 이 역서를 대본으로 삼아 연구를 진행하였다
그러나 『광한루기 역주 연구』에서 역자가 밝히고 있듯이 ‘작자와 평비자가 중국 고전과 우리 고사에 워낙 정통하고 해박하여 인용된 그 수많은 고사, 전거들의 출전과 의미를 밝히기’에는 많은 어려움이 따랐기 때문에, 미처 찾지 못한 전고들이 많이 보인다. 이에 이 논문에서는 선행 연구에서 자료의 부족으로 인해 밝히지 못한 부분을 보완하고 이를 통해 <광한루기>의 이해 폭을 넓히는 것을 목표로 한다. 전고를 새롭게 확인하거나 미처 번역되지 못한 부분을 보완함으로써 작가 및 평비자의 독서범위를 확인해 볼 수 있고 나아가 그들의 실체에 접근해 볼 수 있을 것이다.
본문에서 ‘正是’ 이하에는 대개 작가가 중국의 한시나 『書經』, 『詩經』, 『史記』 등의 경전을 인용하였으며, 작가인 수산은 작품을 전개하면서 상황에 맞추어 두보와 이백 등의 한시를 포함하여 20여 편의 당시를 인용하였는데, 이로 보아 수산은 당시에 관심을 갖고 있었던 인물이었던 것으로 보인다. 작가인 수산뿐 아니라 평비자인 소엄주인은 당시나 경전 외에 조선조 시가도 인용하였는데, 이를 통해 이들이 조선풍에 깊은 관심을 가졌던 문인이었음을 짐작해 볼 수 있으며 이들의 독서 범위를 확인할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

<Gwanghanru-gi>, as an adapted work of <Chunhyang-jeon> In chinese characters, is a material that helps to estimate the level of creation as well as criticism of novel in the middle of 19 century. This work is able to read the viewpoint of 19 century's learned men towards <Chunhyang-jeon> and also can grasp their level of criticism; thus, it is come into the spotlight and studied by many researchers. The sprint of <Gwanghanru-gi> is only one copy of 『Study on the sprint of Gwanghanru-gi』published in 1997 and written by Hyun Kyoung Sea, Yoong Hee Cho, Yong Ho Hur; moreover, most of the researchers progressed the study based on the original along with this translated book as the script.
As, however, the translator indicates in 『Study on the sprint of Gwanghanrugi』, there were many difficulties to clarify the source and meaning of the quoted history and authority, since the writer is very familiar, at the same time, comprehensive about Chinese classic and our history; therefore, many authentic precedents have not yet been identified. This paper attempts to supplement the part could not be defined with insufficient materials from the precedent study and aims to expand the range of understanding of <Gwanghanru-gi>. As supplementing the part not enough to newly verify the authentic precedent or be translated, the reading range of writer can be confirmed; furthermore, it will be able to approach to their truth.
The writer generally used Chinese poem or scripture such as 『Seogyeong書經』, 『Sigyeong詩經』, 『Sagi史記』 below ‘正是’ and the poetry in Joseon dynasry was also quoted along with it. Through the part conveying amplified explanation by quoting poetry is detected from 'Hyup Bi(挾批)' Susan, the author, as well as Soeom-juin, the critic, could identify the range of reading; besides, the fact that they were literary people who had a deep interest in Joseon. In addition, Susan, the writer, quoted 20 pieces of Chinese poetry including the poem of Tu Fu and Li Po by developing the work; therefore, Susan seems as a character who were intrested in Chinese poetry.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론 2
• 2. <廣寒樓記> 번역의 문제와 典故의 확인 4
• 2.1. 새롭게 典故를 확인한 부분 4
• (1) 漢文古典의 인용 4
• 1) 本文 4
• 2) 夾批 7
• (2) 중국 한시의 인용 8
• 1) 本文 8
• 2) 挾批 19
• (3) 조선조 시가의 인용 20
• 2.2. 보정해야 할 부분 22
• 2.3. 새롭게 번역한 부분 26
• 3. 결론 31