RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    장애인 가구의 주택소유 현황과 주택 정책·서비스 = Homeownership status of disability households and housing policies and services

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104922349

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study compared homeownership of households with a disabled member to that of households without a disabled member between the Republic of Korea and the United States, after adjusting for demographic factors such as mean age and race/ethnicity of a household. Also, the study compared homeownership of different sub-groups within a larger disability group by types, number, and onsets of conditions/impairments. Secondary analyses of data were performed utilizing the 2000 National Disability Survey for Korea and the 1996 Survey of Income and Program Participation (conducted in 1999) for the U.S. The intent was to provide a clear understanding of the status of homeownership on an international level.
    The findings indicated that, compared to non-disability households, disability households in the U.S. were more likely to rent housing for cash, while disability households in Korea were less likely to rent it for cash or more likely to occupy it free of charge, than own it, after adjusting for demographic factors of a household.
    Besides differences between Korea and the U.S. in homeownership of people with disabilities, there were similarities between the two countries in this study. Compared to households that had a member with physical impairment, households that had a member with auditory/lingual impairment were less likely to occupy housing free of charge than own it, after adjusting for number and onsets of conditions/impairments. The estimated odds of renting housing for cash rather than owning housing decreased with onsets of conditions/impairments getting late, after adjusting for types and number of conditions/impairments.
    Finally, the present study concluded with a discussion of housing policies and services for people with disabilities.
    번역하기

    This study compared homeownership of households with a disabled member to that of households without a disabled member between the Republic of Korea and the United States, after adjusting for demographic factors such as mean age and race/ethnicity of ...

    This study compared homeownership of households with a disabled member to that of households without a disabled member between the Republic of Korea and the United States, after adjusting for demographic factors such as mean age and race/ethnicity of a household. Also, the study compared homeownership of different sub-groups within a larger disability group by types, number, and onsets of conditions/impairments. Secondary analyses of data were performed utilizing the 2000 National Disability Survey for Korea and the 1996 Survey of Income and Program Participation (conducted in 1999) for the U.S. The intent was to provide a clear understanding of the status of homeownership on an international level.
    The findings indicated that, compared to non-disability households, disability households in the U.S. were more likely to rent housing for cash, while disability households in Korea were less likely to rent it for cash or more likely to occupy it free of charge, than own it, after adjusting for demographic factors of a household.
    Besides differences between Korea and the U.S. in homeownership of people with disabilities, there were similarities between the two countries in this study. Compared to households that had a member with physical impairment, households that had a member with auditory/lingual impairment were less likely to occupy housing free of charge than own it, after adjusting for number and onsets of conditions/impairments. The estimated odds of renting housing for cash rather than owning housing decreased with onsets of conditions/impairments getting late, after adjusting for types and number of conditions/impairments.
    Finally, the present study concluded with a discussion of housing policies and services for people with disabilities.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국과 미국의 장애인 가구의 주택소유 상태와 비장애인 가구의 주택소유 상태를 비교하였다. 또한, 장애인들 내에서 장애의 종류·수·발생시기에 의하여 서로 다른 소집단들의 주택소유 상태를 비교하였다. 본 연구는 한국의 '2000년도 장애인실태조사’와 미국에서 1999년에 실시된 '1996 소득 및 프로그램참여 조사(Survey of Income and Program Participation, SIPP)'를 이용하여 자료의 이차분석을 수행하였다. 그 목적은 국제 수준에서 주택소유 실태에 관한 이해를 제공하는 것이었다. 연구 결과, 장애인 가구의 주택소유 상태에 있어서 한국과 미국 사이에는 차이점 이외에도 유사점이 있었다. 끝으로, 장애인을 위한 주택 정책과 서비스 방안을 모색하였다.
    번역하기

    본 연구는 한국과 미국의 장애인 가구의 주택소유 상태와 비장애인 가구의 주택소유 상태를 비교하였다. 또한, 장애인들 내에서 장애의 종류·수·발생시기에 의하여 서로 다른 소집단들의 ...

    본 연구는 한국과 미국의 장애인 가구의 주택소유 상태와 비장애인 가구의 주택소유 상태를 비교하였다. 또한, 장애인들 내에서 장애의 종류·수·발생시기에 의하여 서로 다른 소집단들의 주택소유 상태를 비교하였다. 본 연구는 한국의 '2000년도 장애인실태조사’와 미국에서 1999년에 실시된 '1996 소득 및 프로그램참여 조사(Survey of Income and Program Participation, SIPP)'를 이용하여 자료의 이차분석을 수행하였다. 그 목적은 국제 수준에서 주택소유 실태에 관한 이해를 제공하는 것이었다. 연구 결과, 장애인 가구의 주택소유 상태에 있어서 한국과 미국 사이에는 차이점 이외에도 유사점이 있었다. 끝으로, 장애인을 위한 주택 정책과 서비스 방안을 모색하였다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1.06 1.237 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼