‘-이, 이, 이-’의 범주 의미론적 상관성 = Categorial Semantic corelation on ‘-i(-이), i(이), i-(이-)’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the semantic corelation on categorial meaning of ‘-i(이), i(이), i-(이-)’. The background hypothesis of this paper is that the first deictic expression i(이) is the origin of nominal mark -i(이) and predicate i-(이-). I suppose that -i(-이) is from the grammarti calization of i(이), and i-(이-) is from the lexicalization of i(이). To investigate the semantic corelation on categorial meaning of ‘-i(이), i(이), i-(이-)’ will be the meaningful supports of this grammarti calization and lexicalization of i(이). For this purpose, I find the prototype meanings of deixis i(이) and then I define them ‘substituteness, deictic definetness(here & this), predicateness’.

참고문헌 (Reference)

1 김의수, "형식동사 ‘이다’의 문법" 언어교육원 38 (38): 879-906, 2002

2 김승곤, "현대 나라 말본" 박이정 1996

3 남길임, "현대 국어 ?이다?구문 연구" 한국문화사 2004

4 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" 서울대학교 출판부 363-514, 2007

5 고영진, "한국어의 문법화 과정"

6 양동휘, "한국어의 대용사론" 국어학회 15 : 41-162, 1986

7 박선자, "한국어 어찌말의 통어의미론" 세종출판사 1996

8 박선자, "한국어 어찌말 연구" 부산대학교 1983

9 김문기, "한국어 매인풀이씨 연구" 부산대 2007

10 김문기, "한국어 매인풀이씨 연구"

11 김승곤, "풀이자리토씨 ‘이다’에 대한 고찰" 한글학회 191 : 39-51, 1986

12 장경희, "지시어 ‘이,그,저’의 의미분석" 서울대어학연구소 16 (16): 1980

13 이현희, "중세국어 구문 연구" 신구문화사 99-138, 1994

14 이정훈, "조사와 활용형의 범주통용 - ‘이’계 형식을 대상으로 -" 국어학회 (45) : 145-176, 2005

15 박선자, "우리말 풀이씨의 뜻바탕 연구" 34 : 77-116, 1989

16 김일웅, "우리말 대용법 연구" 부산대학교 1981

17 박선자, "우리 말본과 인지" 부산대학교 출판부 2005

18 최 현배, "우리 말본" 정음사 1937

19 조성식, "영어학사전" 신아사 1990

20 이정민, "언어학사전" 박영사 1987

21 엄정호, "소위 지정사 구문의 통사구조" 국어학회 18 : 110-130, 1989

22 성광수, "불완전명사 + {하(다), 이(다)}에 대한 생성론적 분석" 민족어문학회 17 : 283-301, 1976

23 이성하, "문법화의 이해" 한국문화사 19-53, 2000

24 김은일, "문법화(Paul J. Hopper?Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization, 1993)" 한신문화사 1999

25 이성하, "문법의 인지적 기초(B. Heine, Cognitive Foundations of Grammar, 1997)" 박이정 2004

26 고창수, "동사구의 지정어" 한국언어학회 17 (17): 263-283, 1992

27 김은일, "기능영문법(T. Givo?n, English Grammar, a Function-Based Introduction, 1993)" 박이정 2002

28 고창수, "국어의 통사적 어형성" 국어학회 22 : 259-269, 1992

29 하치근, "국어 통사적 접사의 수용 범위 설정에 관한 연구" 한글학회 231 : 43-104, 1996

30 김승곤, "국어 토씨의 어원과 용법" 도서출판 역락 2004

31 장경희, "국어 지시 표현의 유형과 성능" 한국어의미학회 15 : 51-70, 2004

32 임홍빈, "국어 문법의 심층 3" 태학사 513-528, 1998

33 김정대, "계사 ‘이-’의 기원형 ‘일-’을 찾아서" 우리말글학회 35 : 1-41, 2005

34 이현희, "계사 ‘이-’에 대한 통시적 고찰" 주시경연구소 13 : 88-101, 1994

35 이근영, "“임자자리토씨 연구사,” 한국어 토씨와 씨끝의 연구사" 박이정 03-14, 1996

36 김승곤, "“우리말 토씨의 발달 원리,” 한국어 토씨와 씨끝" 서광학술자료사 03-19, 1992

37 김광해, "“계사론,”, 란대 이응백 박사 회갑기념 논문집, 보진재"

38 서정목, "“계사 구문과 그 부정문의 통사구조에 대하여,” 국어사 자료와 국어학의 연구" 문학과 지성사 488-506, 1993

39 남기심, "“‘-이다’ 구문의 통사적 분석,” 한불연구 7, 국어문법의 탐구 I(남기심, 1996 재수록)"

40 G.Frege, "“Uber Sinn und Bedeutung,” Zeitschrift fur Philosophie und Philosophische Kritik 100:25·50"

41 C.J.Fillmore, "“Toward a Theory of Deixis,” Hawaii 3:219-42"

42 C.J.Fillmore, "“Deictic Categories in the Semantics of ‘Come’” FL 2:219-227"

43 조오현, "“?이다?의 연구사,” 한국어 토씨와 씨끝의 연구사" 박이정 89-107, 1996

44 양정석, "‘이다’의 의미와 통사" 19 : 05-19, 1986

45 엄정호, "‘이다’의 범주 규정" 국어국문학회 110 : 1993

46 양정석, "‘이다’의 문법범주와 의미" 국어학회 37 : 337-393, 2001

47 시정곤, "‘이다’의 ‘이-’가 접사인 이유" 주시경연구소 11 : 143-149, 1993

48 김민수, "‘이다’ 처리의 논쟁사" 주시경연구소 13 : 03-28, 1994

49 임동훈, "‘이다’ 구문의 제시문적 성격" 국어학회 (45) : 119-144, 2005

50 양정석, "‘이다’ 구문의 재구조화" 한글학회 232 : 99-122, 1996

51 남길임, "‘이다’ 구문 연구" 연세대 2001

52 안명철, "‘이’의 문법적 성격 재고찰" 국어학회 25 : 29-49, 1995

53 김정아, "‘이-’의 문법적 특성에 대한 통시적 고찰" 국어학회, 국어학회 공동토론회(2000) 발표논문 37 : 309-336, 2001

54 조오현, "‘-이’ 파생명사에 대한 통어적 연구-생성과정을 중심으로-" 겨레어문학회 11 (11): 233-250, 1987

55 J.Bybee톀evere Perkins톆illiam Pagliuca, "The Evolution of Grammar" The University of Chicago Press 1994

56 J.Lyons, "Introduction to theoretical Linguistics" London Cambridge?University Press 275-276, 1968

57 허?? 웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 37-79, 2000

58 이지양, ""문법화",문법연구와 자료(이익섭 선생 회갑 기념 논총)" 태학사 801-818, 1998