RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      탄허스님의 유가적 경세사상 = The Confucian Governing Thought of Tan-heo

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106593470

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to review the Confucian Governing Thought of Tan-heo. His idea of the Governing Thought was formed when he was a teenager due to the tradition of Confucianism in his family and the influence of his father and was massively released after the New Avatamska Sutra Treatise was translated and published by him in 1975. His thought reflected the criticism of the ruling ideology of the world and the view of the future of Korea against the background of the development of material civilization and the defeat of ethics and morality.
      Tan-heo emphasized the Confucian practice of ethics, morality, etiquette, and moderation, especially thinking highly of the Great filial piety and the Utmost filial piety, which are regarded by him as the core of religion, and integrating the harmony of filial piety and loyalty to them. This was the foundation for the cultivation of morally talented people in the combination of Confucian virtue and the theory of Jeongyeok ( 正易 ) . In addition, as Confucius did, Tan-heo initiated education projects and practiced the principles of ‘being not ashamed to inquire of those beneath one’ and ‘no limits to learning’ until entering Nirvana. He strongly encouraged his disciples to study and learn and concentrated his efforts enthusiastically to foster talented people regardless of monks, laity, men, and women. This was his elite education system aiming to educate moral talent awakening to ‘Dao’ and ‘One’.
      Tan-heo interpreted the idealistic Royal Politics of China’s ancient times as a true democracy based on people-oriented ideas, benevolent government, equal distribution, and humanistic politics.
      Furthermore, he proposed a welfare society in which material is harmonized with religion and spirit. This was also supported by the theory of Jeongyeok. In particular, it is noteworthy to integrate academics/education with religion’s emphasis on politics. This is reflected in the development of Buddhism, the self-regard as a National teacher, the reorganization of curriculum and teaching materials, and moral talents taken as practical leaders toward an eastern ideal society. Finally, he pursued an ideal society based on the integrity of Confucianism, Buddhism, and Daoism. his Confucian Governing Thought could not but fail due to various limitations, but provided a foundation for related thoughts. Especially, it is highly meaningful that Tan-heo suggested not only educational thoughts from the perspective of Confucianism but also from political/social ideas, in his status as a modern high priest of Buddhism.
      번역하기

      This paper aims to review the Confucian Governing Thought of Tan-heo. His idea of the Governing Thought was formed when he was a teenager due to the tradition of Confucianism in his family and the influence of his father and was massively released aft...

      This paper aims to review the Confucian Governing Thought of Tan-heo. His idea of the Governing Thought was formed when he was a teenager due to the tradition of Confucianism in his family and the influence of his father and was massively released after the New Avatamska Sutra Treatise was translated and published by him in 1975. His thought reflected the criticism of the ruling ideology of the world and the view of the future of Korea against the background of the development of material civilization and the defeat of ethics and morality.
      Tan-heo emphasized the Confucian practice of ethics, morality, etiquette, and moderation, especially thinking highly of the Great filial piety and the Utmost filial piety, which are regarded by him as the core of religion, and integrating the harmony of filial piety and loyalty to them. This was the foundation for the cultivation of morally talented people in the combination of Confucian virtue and the theory of Jeongyeok ( 正易 ) . In addition, as Confucius did, Tan-heo initiated education projects and practiced the principles of ‘being not ashamed to inquire of those beneath one’ and ‘no limits to learning’ until entering Nirvana. He strongly encouraged his disciples to study and learn and concentrated his efforts enthusiastically to foster talented people regardless of monks, laity, men, and women. This was his elite education system aiming to educate moral talent awakening to ‘Dao’ and ‘One’.
      Tan-heo interpreted the idealistic Royal Politics of China’s ancient times as a true democracy based on people-oriented ideas, benevolent government, equal distribution, and humanistic politics.
      Furthermore, he proposed a welfare society in which material is harmonized with religion and spirit. This was also supported by the theory of Jeongyeok. In particular, it is noteworthy to integrate academics/education with religion’s emphasis on politics. This is reflected in the development of Buddhism, the self-regard as a National teacher, the reorganization of curriculum and teaching materials, and moral talents taken as practical leaders toward an eastern ideal society. Finally, he pursued an ideal society based on the integrity of Confucianism, Buddhism, and Daoism. his Confucian Governing Thought could not but fail due to various limitations, but provided a foundation for related thoughts. Especially, it is highly meaningful that Tan-heo suggested not only educational thoughts from the perspective of Confucianism but also from political/social ideas, in his status as a modern high priest of Buddhism.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 탄허스님의 유가적 경세사상을 고찰한 것이다. 집안의 유학 전통과 부친의 영향으로 10대 중반부터 형성된 그의 경세사상은 1975년 신화엄경합론 의 출판을 계기로 대거 발표되었다. 이는 물질문명의 발달과 윤리·도덕의 패퇴를 배경으로 세계적 지배이념의 비판과 한국의 미래 비전이 결합된 것이었다.
      탄허는, 유가적 윤리·도덕·예의·절도 등의 실천을 중시하였고, 특히 종교의 핵심인 효행을 대효(大孝)나 달효(達孝)로 높여 충효일치와 통합하였다. 이는 정역 관과 회통하여 도의적 인재의 배양으로 나아가는 토대였다. 또한, 공자처럼 교육 사업을 발원하고 입적할 때까지 불치하문(不恥下問)과 학해무변(學海無邊)을 실천 하였다. 제자들에게도 공부와 학문을 강권하였고, 승속·남녀를 불문한 인재양성에 주력하였다. 그 방법은 엘리트 교육이고, 그 목표는 도(道)·일(一)마저 각파(覺破) 한 도의적 인재였다.
      탄허스님은 중국 상고 제왕의 이상적 왕도정치를 인정(仁政)과 덕치, 균분(均 分)과 민본적 천하공의(天下公議), 『정역』에 근거하여 진정한 민주주의로 해석하 고, 종교나 정신으로 물질을 조화한 복지사회를 상정하였다. 그는, 이런 민주사회가 1980년대에 실현될 것으로 확신하였다. 그가 정치를 강조하며 학술·교육과 종교를 합일한 것은 유가적 논리로 매우 주목된다. 이는 불교의 발전이나 제자사 (帝者師, 國師)의 자임(自任), 교과과정과 교재의 개편, 도의적 인재를 실질적 리더로 삼아 삼교회통적 이상사회를 건설하는 등에 반영되었다. 그의 유가적 경세사상은 여러 한계로 실패하였지만 경세사상 전반의 기틀을 제공하였다. 특히 탄허가 현대의 고승으로써 유가적 교육사상, 나아가 정치사회사상을 제시한 것은 의의가 적지 않다.
      번역하기

      본고는 탄허스님의 유가적 경세사상을 고찰한 것이다. 집안의 유학 전통과 부친의 영향으로 10대 중반부터 형성된 그의 경세사상은 1975년 신화엄경합론 의 출판을 계기로 대거 발표되었다. ...

      본고는 탄허스님의 유가적 경세사상을 고찰한 것이다. 집안의 유학 전통과 부친의 영향으로 10대 중반부터 형성된 그의 경세사상은 1975년 신화엄경합론 의 출판을 계기로 대거 발표되었다. 이는 물질문명의 발달과 윤리·도덕의 패퇴를 배경으로 세계적 지배이념의 비판과 한국의 미래 비전이 결합된 것이었다.
      탄허는, 유가적 윤리·도덕·예의·절도 등의 실천을 중시하였고, 특히 종교의 핵심인 효행을 대효(大孝)나 달효(達孝)로 높여 충효일치와 통합하였다. 이는 정역 관과 회통하여 도의적 인재의 배양으로 나아가는 토대였다. 또한, 공자처럼 교육 사업을 발원하고 입적할 때까지 불치하문(不恥下問)과 학해무변(學海無邊)을 실천 하였다. 제자들에게도 공부와 학문을 강권하였고, 승속·남녀를 불문한 인재양성에 주력하였다. 그 방법은 엘리트 교육이고, 그 목표는 도(道)·일(一)마저 각파(覺破) 한 도의적 인재였다.
      탄허스님은 중국 상고 제왕의 이상적 왕도정치를 인정(仁政)과 덕치, 균분(均 分)과 민본적 천하공의(天下公議), 『정역』에 근거하여 진정한 민주주의로 해석하 고, 종교나 정신으로 물질을 조화한 복지사회를 상정하였다. 그는, 이런 민주사회가 1980년대에 실현될 것으로 확신하였다. 그가 정치를 강조하며 학술·교육과 종교를 합일한 것은 유가적 논리로 매우 주목된다. 이는 불교의 발전이나 제자사 (帝者師, 國師)의 자임(自任), 교과과정과 교재의 개편, 도의적 인재를 실질적 리더로 삼아 삼교회통적 이상사회를 건설하는 등에 반영되었다. 그의 유가적 경세사상은 여러 한계로 실패하였지만 경세사상 전반의 기틀을 제공하였다. 특히 탄허가 현대의 고승으로써 유가적 교육사상, 나아가 정치사회사상을 제시한 것은 의의가 적지 않다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이원석, "한암스님의 불출동구(不出洞⼝)와 현실관" 한국불교학회 (92) : 255-289, 2019

      2 탄허불교문화재단, "피안으로 이끄는 사자후" 교림 1997

      3 이원석, "탄허의 학술과 회통론 - 근세 동아시아의 유학으로 본 -" 대각사상연구원 (31) : 191-230, 2019

      4 권기완, "탄허선사의 유교 경전에 대한 불교적 해석 ‒ 『논어』를 중심으로 ‒" 한국불교학회 (81) : 215-245, 2017

      5 권기완, "탄허선사의 말세관과 미래학 - 불교·유교·기독교의 말세론과『 정역』 해설을 중심으로" 원불교사상연구원 (71) : 135-168, 2017

      6 탄허사상연구회, "탄허대종사법음일집 불유선 삼교특강" 교림 1986

      7 원행, "탄허대선사 시봉이야기" 에고이스트 2018

      8 탄허장학회, "탄허강설집" 불광출판부 2003

      9 "탄허 대종사 연보"

      10 김탄허, "주역선해 권3" 교림 1982

      1 이원석, "한암스님의 불출동구(不出洞⼝)와 현실관" 한국불교학회 (92) : 255-289, 2019

      2 탄허불교문화재단, "피안으로 이끄는 사자후" 교림 1997

      3 이원석, "탄허의 학술과 회통론 - 근세 동아시아의 유학으로 본 -" 대각사상연구원 (31) : 191-230, 2019

      4 권기완, "탄허선사의 유교 경전에 대한 불교적 해석 ‒ 『논어』를 중심으로 ‒" 한국불교학회 (81) : 215-245, 2017

      5 권기완, "탄허선사의 말세관과 미래학 - 불교·유교·기독교의 말세론과『 정역』 해설을 중심으로" 원불교사상연구원 (71) : 135-168, 2017

      6 탄허사상연구회, "탄허대종사법음일집 불유선 삼교특강" 교림 1986

      7 원행, "탄허대선사 시봉이야기" 에고이스트 2018

      8 탄허장학회, "탄허강설집" 불광출판부 2003

      9 "탄허 대종사 연보"

      10 김탄허, "주역선해 권3" 교림 1982

      11 안동림, "장자" 현암사 2010

      12 사마광, "자치통감①" 삼화 2007

      13 김광식, "새불교운동의 전개" 도피안사 2002

      14 김탄허, "부처님이 계신다면" 예조각 1981

      15 월정사, "방산굴의 무영수 상하" 민족사 2013

      16 탄허문도회, "방산굴법어집" 오대산 월정사 2013

      17 염중섭(자현), "미래를 향한 100년, 탄허" 조계종출판사 2013

      18 오대산 월정사, "미래를 향한 100년, 탄허" 조계종출판사 2013

      19 성백효, "명심보감" 전통문화연구회 1992

      20 성백효, "맹자집주" 전통문화연구회 2009

      21 김성철, "되돌아본 100년, 탄허" 조계종출판사 2013

      22 김광식, "되돌아본 100년, 탄허" 조계종출판사 2013

      23 "대학중용집주" 태산문화사 1984

      24 "논어집주" 태산문화사 1984

      25 김광식, "기록으로 본 탄허대종사" 탄허불교문화재단 2010

      26 조영록, "강좌중국사Ⅴ −제국질서의 완성" 지식산업사 1987

      27 이성규, "강좌중국사Ⅰ" 지식산업사 1989

      28 이원석, "呑虛의 傳統學術 修學과 求道入山의 軌迹" 한국불교학회 (66) : 89-118, 2013

      29 권기완, "呑虛 宅成의 經世學과 饒益行 ― 儒敎的 政治理想과 佛敎的 國師自任의 會通 ―" 한국불교사학회 한국불교사연구소 (15) : 70-104, 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.27 0.27 0.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.34 0.743 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼