이 연구는 근로빈곤층의 특성에 맞는 개념정의의 방법을 제안하고, 그러한 개념정의에 따를 때 근로빈곤층의 실태가 어떠한가를 규명하고자 하였다. 이는 근로빈곤층에 대한 개념정의의 방...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103478866
2005
Korean
KCI등재
학술저널
119-142(24쪽)
46
0
상세조회0
다운로드이 연구는 근로빈곤층의 특성에 맞는 개념정의의 방법을 제안하고, 그러한 개념정의에 따를 때 근로빈곤층의 실태가 어떠한가를 규명하고자 하였다. 이는 근로빈곤층에 대한 개념정의의 방...
이 연구는 근로빈곤층의 특성에 맞는 개념정의의 방법을 제안하고, 그러한 개념정의에 따를 때 근로빈곤층의 실태가 어떠한가를 규명하고자 하였다. 이는 근로빈곤층에 대한 개념정의의 방식에 따라 근로빈곤층의 특성은 상이하게 나타날 뿐 아니라, 근로빈곤층을 초점으로 하는 빈곤정책의 방향 또한 달라질 수 있다는 인식 때문이다. 이 연구에서 제안하는 개념정의에 따르면, 근로빈곤층은 ‘빈곤한 가구의 가구원 중 조사시점에서 지난 6개월 이내에 노동시장에서 일하거나, 구직활동을 수행한 경험이 있는 사람’이다. 이러한 개념정의는 비록 근로능력이 있지만 아동 양육 등의 활동 때문에 비경제활동인구로 존재하는 사람들을 제외시킬 수 있고, 비정규직 임금근로자나 영세자영자 등 다양한 경제활동을 하고 있는 사람들을 배제하지 않을 수 있으며, 불안정한 노동시장 지위로 인해 경제활동인구와 비경제활동인구를 넘나드는 사람들을 포함할 수 있다. 이 연구의 개념정의 방식을 따를 때, 근로빈곤층은 일반적인 생각과는 달리 남성이 여성보다 약간 더 많고, 30세~60세까지의 사람들이 60% 정도를 차지한다. 하지만 중졸 이하의 학력을 가진 사람들이 절반 가까이 된다는 점은 선행 연구들의 보고와 유사한 것이다. 근로빈곤층의 절대 다수는 어떠한 형태로든 일을 하고 있는 것으로 나타났다는 점 또한 주목할 필요가 있다. 경제활동상태별로 보면 상용직과 자영자의 비중이, 직종별로 보면 판매서비스직과 농어업직의 비중이, 산업별로는 기타서비스업과 농림수산업의 비중이 높았다. 하지만, 보다 장기적인 시점에서 파악한 근로빈곤층의 경제활동상태별 분포에서는 일용직의 비중이 상용직의 비중보다 높았다. 또한 근로빈곤층의 고용상태는 외환위기 이후 지속적으로 악화되어 왔음을 확인할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to explore and describe of the reality of working poor in Korea. In spite of the increasing attention to the working poor, usual definitions of the working poor have some measurement questions. The definition of the workin...
The purpose of this study is to explore and describe of the reality of working poor in Korea. In spite of the increasing attention to the working poor, usual definitions of the working poor have some measurement questions. The definition of the working poor should focus on the key dimensions of work and poverty. This study defines working poor as all "persons who have devoted prior 6 months to working or looking for work and who lived in families with incomes below the poverty threshold". This study also defines poverty threshold based on the both concept of absolute and relative poverty. <br/>
According to this definition, the working poor are almost equally divided between men and women and the majority of them are of prime working age. These characteristics of working poor are seems to be quite different from common sense. Also, serious deficiencies of human capital contribute to the employment problems of the working poor. Their education levels are much less than those of the working non-poor. The distributions of the employment status, occupation, and industry show also that the working poor are highly concentrated in a few low-wage jobs.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤 이행 : 경제위기 이후의 시기를 중심으로" 48 : 82-112, 2001
2 "빈곤의 규모와 이행과정" 『연세경제연구』 8 : 511-539, 2001
3 "빈곤에 대한 동태적 분석 : 빈곤주기를 중심으로" 24 : 2004
4 "근로빈곤층의 실태와 대응방안" 2004
5 "경제위기에 따른 빈곤수준 및 소득불평등 변화와 정책과제" 1999
6 "경제위기 이후의 빈곤에 대한 동태분석" 31-59,
7 "경제위기 이후의 빈곤구조 분석 : 반복빈곤 및 고용과의 관계를 중심으로" 2001
8 "and I. Shapiro. 1987. Working but Poor" The Johns Hopkins University Press.
9 "and B. Harrison. 1990. Working Below the Poverty line. Washington DC"
10 "Public Policies to Increase Work and Earnings . pp. 168-204. in Confronting Poverty Prescriptions for Change edited by S. Danziger" Harvard University Press. r.1994.
1 "빈곤층의 사회경제적 특성과 빈곤 이행 : 경제위기 이후의 시기를 중심으로" 48 : 82-112, 2001
2 "빈곤의 규모와 이행과정" 『연세경제연구』 8 : 511-539, 2001
3 "빈곤에 대한 동태적 분석 : 빈곤주기를 중심으로" 24 : 2004
4 "근로빈곤층의 실태와 대응방안" 2004
5 "경제위기에 따른 빈곤수준 및 소득불평등 변화와 정책과제" 1999
6 "경제위기 이후의 빈곤에 대한 동태분석" 31-59,
7 "경제위기 이후의 빈곤구조 분석 : 반복빈곤 및 고용과의 관계를 중심으로" 2001
8 "and I. Shapiro. 1987. Working but Poor" The Johns Hopkins University Press.
9 "and B. Harrison. 1990. Working Below the Poverty line. Washington DC"
10 "Public Policies to Increase Work and Earnings . pp. 168-204. in Confronting Poverty Prescriptions for Change edited by S. Danziger" Harvard University Press. r.1994.
11 "Measuring Poverty: A New Approach" National Academy Press.
12 "IMF 이후 분배구조 및 빈곤의 변화와 외국의 정책방향" 2000
13 "Alternative Poverty measures and their Implications for Public Policy. Washington DC"
14 "A Profile of the Working Poor." 3-11,
15 "2002년 저소득층 자활사업 실태조사" 2003
보호관찰 여성의 약물남용 재발예방을 위한 집단개입 프로그램의 개발 및 효과분석
공무원연금의 지급정지제도가 가입자의 노동공급에 미치는 영향 및 지급정지제도의 발전방향 모색
장애인차별금지법의 잠재적 비용-편익 분석 : 고용영역을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.8 | 1.87 | 2.088 | 0.4 |