변이할당분석을 이용한 길림성의 수출변동에 관한 연구 = A study of export change of Jilin province using shift-share analysis

국문 초록 (Abstract)

길림성(吉林省)은 중국의 동북지구 중부에 있는 성으로 한반도와 국경선을 접하는 면적이 1,100km로 가장 많은 면적을 차지하고 있다. 과거 부여와 발해에 속했던 지역이기도 하며, 흔히 연변이라고 불러지는 ‘연변조선족자치주’가 위치해 있는 성이기도 하다. 이처럼 길림성은 역사학적으로도 우리나라와 관련이 깊다고 볼 수 있다.
그러나 길림성의 수출은 중국 전체 수출에서 차지하는 비중이 대단히 낮으며, 계속 감소하는 추세이다. 2000년 길림성의 중국 전체에서의 수출 비중은 0.6%에 불과했으며, 그마저도 2015년 0.2%로 하락하였다. 또한 대한국 수출에 경우도 2000년 26.1%에서 2015년 8.9%로 하락하였다. 하지만 여전히 길림성 전체 수출에서 대 한국 수출이 차지하는 비중은 상대적으로 높다. 한국의 수출시장으로서 길림성의 위상은 낮아졌으나 길림성의 수출시장으로서 한국은 여전히 중요한 위치를 점하고 있다는 것을 알 수 있다.
본고는 경제적 측면과 정치적 측면에서 중요한 역할을 할 것으로 예상되는 길림성의 수출이 중국내에서 뿐만 아니라 대한국 수출에서도 위상이 저하되는 원인을 밝히고자 하였다. 길림성의 대한국 수출의 변동을 요인별로 분해하기위해 변이할당 분석을 이용하였다. 분석대상은 길림성의 대한국 주요 수출품목인 HS 03(어패류), HS 22(음료·주류·식초), HS 85(전기기기·TV·VTR), HS 12(채유종자·인삼), HS 10(곡물), HS 07(채소), HS 61(의류:편물제), HS 23(조제사료), HS 62(의류:편물제이외), HS 72(철강), HS 90(광학의료·측정·검사·정밀기), HS 44(목재·목탄)이다.
분석방법은 2005년을 기준연도, 2010년을 비교연도를 하는 방식과 2011년을 기준연도, 2016년을 비교 연도로 하는 방식 2가지를 택하였다.
2005년∼2010년 기간의 변이할당분석 결과를 요약하면 길림성은 HS 22(음료·주류·식초), HS 23(조제사료), HS 03(어패류), HS 12(채유종자·인삼), HS 61(의류:편물제), HS 62(의류:편물제이외)에서 경쟁력 우위에 있고, HS 85(전기기기·TV·VTR), HS 07(채소), HS 90(광학의료·측정·검사·정밀기), HS 10(곡물), HS 72(철강), HS 44(목재·목탄)에서 경쟁력 열위에 있다. 산업구조효과와 경쟁력효과가 모두 양의 부호인 경우, 수출에 도움이 되며 경쟁력을 갖추고 있는 품목이라 할 수 있는데, HS 22(음료·주류·식초), HS 23(조제사료) 두 품목의 경우 모두 양의 부호를 나타내고 있다.
2011년∼2016년 기간의 변이할당분석 결과를 요약하면 길림성은 HS 22(음료·주류·식초), HS 03(어패류), HS 10(곡물)에서 경쟁력 우위에 있고, HS 85(전기기기·TV·VTR), HS 61(의류:편물제), HS 62(의류:편물제이외), HS 85(전기기기·TV·VTR), HS 12(채유종자·인삼), HS 07(채소), HS 23(조제사료), HS 72(철강), HS 90(광학의료·측정·검사·정밀기), HS 44(목재·목탄)에서 경쟁력 열위에 있다. 이 중 산업구조효과와 경쟁력효과가 모두 양의 부호로 나타나는 품목은 HS 22(음료·주류·식초)뿐이다.
2005년∼2016년 기간에 길림성의 경쟁력효과가 양의 부호인 품목은 6개에서 3개로 축소되었다. 산업구조효과가 양의 부호인 품묵은 5개에서 4개로 축소되었다. 경쟁력효과와 산업구조효과가 모두 양의 부호인 품목은 2개에서 1개 품목으로 줄었으며, 경쟁력효과와 산업구조효과가 모두 음의 부호인 품목은 3개에서 6개로 늘었다. 12개 품목 중 경쟁력 효과가 산업구조효과보다 더 큰 영향을 미치는 품목이 8개 품목이며, 반대로 산업구조효과가 경쟁력효과보다 더 큰 영향을 미치는 품목은 2개에 불과하다. 판별이 어려운 두 품목은 산업구조효과가 약화되었다고 볼 수 있다.
결론적으로 길림성 주력 수출품목의 대한국 경쟁력이 크게 감소하고 있고, 산업구조가 나빠지고 있음을 알 수 있으며, 길림성의 성장잠재력에 상당한 악영향을 미칠 것으로 예상할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Jilin is a province located in the center of northeast district of China, and the area bordered by the Korea Peninsula occupies the largest among other provinces as it is 1,100 kilometers broad. It is the region which once belonged to Buyeo and Balhae, and also a province in which Yanbian Korean Autonomous Prefecture−commonly known as Yanbien－is located; it is quite reasonable to say that Jilin is a historically related province to Korea.
Jilin’s export, however, holds very little importance in China’s gross exports, and it is still dwindling. In 2000, Jilin’s export ratio was only 0.6% in China, which fell down to 0.2% in 2015. The ratio of Jilin’s exports to South Korea dropped to 8.9% in 2015 compared with 26.1% in 2000. Even so, export to South Korea takes a relatively large share in Jilin’s gross exports. As export markets, the importance of Jilin may have fallen a bit for South Korea, but the importance of South Korea is still high for Jilin.
This thesis is to discover the reason that Jilin’s exports both in China and to South Korea are declining as Jilin is expected to play an important role in terms of economy and politics. In order to analyze the change of Jilin’s exports to South Korea in factors, shift-share analysis was used. Subjects of analysis are Jilin’s main exports to South Korea which includes HS 03(Fish and shellfish), HS 22(Beverages, spirits and vinegar), HS 85(Electrical machinery, TV and VTR), HS 12(Oil seeds and oleaginous fruits), HS 10(Cereals), HS 07(Vegetables), HS 61(Articles of apparel, knitted or crocheted), HS 23(Prepared animal fodder), HS 62(Articles of apparel, not knitted or crocheted), HS 72(Iron and steel), HS 90(Optical, surgical, measuring, checking, precision apparatus), HS 44(Wood and articles of wood; wood charcoal).
As for the analysis method, two methods were adopted; one is to set the year 2005 as the base year and the year 2010 as the comparative year, and the other is to set the year 2011 as the base year and the year 2016 as the comparative year.
To summarize the results of shift-share analysis from 2005 to 2010, Jilin province is at a competitive advantage with HS 22(Beverages, spirits and vinegar), HS 23(Prepared animal fodder), HS 03(Fish and shellfish), HS 12(Oil seeds and oleaginous fruits), HS 61(Articles of apparel, knitted or crocheted), HS 62(Articles of apparel, not knitted or crocheted), and at a competitive disadvantage with HS 85(Electrical machinery, TV and VTR), HS 07(Vegetables), HS 90(Optical, surgical, measuring, checking, precision apparatus), HS 10(Cereals), HS 72(Iron and steel), HS 44(Wood and articles of wood; wood charcoal). When both industrial structure effect and competitive effect of an item shows positive sign, it indicates that the item is both competitive advantageous and helpful for exports. For that matter, both HS 22(Beverages, spirits and vinegar) and HS 23(Prepared animal fodder) are representing positive signs.
To summarize the results of shift-share analysis from 2011 to 2016, Jilin province is at a competitive advantage with HS 22(Beverages, spirits and vinegar), HS 03(Fish and shellfish), HS 10(Cereals), and at a competitive disadvantage with HS 85(Electrical machinery, TV and VTR), HS 61(Articles of apparel, knitted or crocheted), HS 62(Articles of apparel, not knitted or crocheted), HS 85(Electrical machinery, TV and VTR), HS 12(Oil seeds and oleaginous fruits), HS 07(Vegetables), HS 23(Prepared animal fodder), HS 72(Iron and steel), HS 90(Optical, surgical, measuring, checking, precision apparatus), HS 44(Wood and articles of wood; wood charcoal). Among these, the only item that shows positive signs in both industrial structure effect and competitive effect is HS 22(Beverages, spirits and vinegar).
During the period from 2005 to 2016, items that have a positive sign in Jilin's competitive effect were reduced from 6 to 3, and items that have a positive sign in Jilin’s industrial structure effect were also reduced from 5 to 4. Similarly, Items that have positive signs in both competitive effect and industrial structure effect have decreased from 2 to 1. On the other hand, items that have negative signs in both competitive effect and industrial structure effect have increased from 3 to 6. Among 12 items, 8 items have competitive effect greater than industrial structure effect, and on the contrary to this, only 2 items have greater industrial structure effect than competitive effect. These two items which are difficult to discern indicate that Jilin’s industrial structure effect have become lesser. As a result, Jilin’s competitive power of major export items to South Korea are greatly decreasing. It is easy to see that industrial structure is deteriorating. Thus, it is expected that Jilin will have a seriously negative impact on its growth potential.

목차 (Table of Contents)

• ABSTRACT
• 제1장 서론 1
• 제2장 이론적 배경과 선행연구 3
• 제1절 이론적 배경 3
• 1. 입지계수분석 3
• 2. 변이할당분석 4
• 제2절 선행연구 7
• 제3장 길림성의 무역구조 9
• 제1절 길림성의 무역구조 9
• 제2절 길림성의 대한국 무역구조 17
• 제4장 길림성의 수출변동의 분해 26
• 제1절 품목별 정태적 변이할당분석 26
• 제2절 품목별 동태적 변이할당분석 30
• 제5장 시사점 및 결론 63
• 참고문헌