부진정부작위범의 불능미수범 성립 가능성 = Entstehungsmöglichkeit des untauglichen Versuchs eines unechten Unterlassungsdelikts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Von formaler Seite des Delikts sei der unechten Unterlassungsdelikt ein Erfolgsdelikt, der Verbindungsform der Handlung und des Erfolgs, deshalb verursacht die Unterlassung einen tatbestandmässigen Erfolg wie der Begehungsdelikt, obwohl der echten Unterlassungsdelikt ein Verhaltensdelikt sei. Wenn der unechten Unterlassungsdelikt die Form des Erfolgsdelikts hätte, so das Entstehungsproblem des Versuchs kommt hier notwendig in Frage. Im Falle, daß eine Unterlassung ohne denSchaden als Erfolg des Delikts über dem Rechtsgut passiert, würde der Versuch des unechten Unterlassungsdelikts dogmatisch entsteht. Aber gegen den Begehungsdelikt hat der Tat des unechten Unterlassungsdelikts keine formale Figur, sondern bespricht
‘nicht tun' als Tat, also die Frage der Bestimmung des unmittelbaren Ansetzens für die Entstehung des Versuchsdelikts wird sehr kompliziert Problem, wegen der strukturelle Eigentümlichkeit des Unterlassungsdelikts sollte die Tat mit dem gafährlichen Zustand beurteilen werden. Weiter, wenn es die Unterlassung gibt, es das
gefährlichen Zustand zum Subjekt von Rechtsgut zu erst nicht gibt oder unmöglich ist, wie kann man das lösungen? Diese Frage ist sog. Entstehungsmöglichkeit des untauglichen Versuchs eines unechten Unterlassungsdelikts. Für den Begehungsdelikt ist es möglich, daß im untauglichen Versuchsfall unmittelbares Ansetzen für das Entstehen des Versuchsdelikts bestimmt und die Strafwürdigkeit (ohne das Verhältnis
mit dem Erfolg) zum Grund von die Gefährlichkeit der Tat erteilt wird, aber für den unechten Unterlassungsdelikt im gleichfalls ist es sehr schwer, daß der Grund der Strafwürdigkeit zu finden.
Schließlich wenn der wesentliche gefährlichen Zustand zum Rechtsgutsobjekt nicht passiert, von der Seite des Unterlassungsdelikts oder des untauglichen Versuchs sollte der untauglichen Versuch des unechten Unterlassungsdelikts nicht strafbar sein. Nichts als Fall des Irrtum über die Möglichkeit der Abwendung eines
deliktstatbestandsmäßigen Erfolges ist die Entstehungsmöglichkeit des untauglichen Versuchs des unechten Unterlassungsdelikts zu finden.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 부진정부작위범의 불능미수의 구체적 사례유형
• Ⅲ. 부진정부작위범의 불능미수범 성립 가능성 검토
• Ⅳ. 논의의 결론

참고문헌 (Reference)

1 하태영, "형법상 부작위범이 인정되기 위한 요건" 5 (5): 2003

2 문채규, "형법 제27조(불능범)의 ＂위험성＂ 표지" 한국비교형사법학회 8 (8): 31-58, 2006

3 김태명, "형법 제27조(불능범)의 위험성 요건의 독자성과 구체적 의미" 한국형사법학회 (26) : 223-252, 2006

4 한상훈, "형법 제27조(불능범)에서 “결과발생의 불가능”과 “위험성”표지의 구별기준" 한국형사법학회 20 (20): 79-109, 2008

5 이경렬, "실행의 착수의 실질적 기준" (8) : 1997

6 이정원, "불능범의 새로운 이해" 한국형사정책연구원 13 (13): 3-92, 2002

7 신동운, "불능범에 관한 형법 제27조의 성립경위" 41 (41): 2001

8 이승준, "불능미수에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2004

9 천진호, "불능미수범의 위험성판단" 1999

10 허일태, "불능미수범에 있어서 위험성의 의미" 13 : 2000

11 이형국, "불능미수범에 있어서 위험성" 1992

12 하태훈, "불능미수" 4 : 1991

13 오병두, "부진정부작위범의 입법형식과 형법 제18조의 성립경위" 한국형사법학회 (23) : 43-66, 2005

14 이정원, "부진정부작위범의 구조적 문제점" 14 : 2000

15 류화진, "부작위범의 인과관계" 한국비교형사법학회 7 (7): 99-124, 2005

16 한정환, "부작위범의 불법" 한국형사법학회 (23) : 1-21, 2005

17 이용식, "부작위범의 불능미수 - 미수범의 객관적 구성요건 정립을 위한 생각의 작은 단초 -" 법학연구소 47 (47): 240-267, 2006

18 문채규, "부작위범 미수의 가능성" 7 : 1995

19 김일수, "미수의 불법귀속에 관한 연구" (40) : 2003

20 심재우, "미수범에 있어서 행위불법과 결과불법" 1983

21 Maier, "Die Objektivierung des Versuchsunrechts" Duncker & Humblot 2005

22 Malitz, "Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt" Duncker &Humblot 1998

23 Niepoth, "Der untaugliche Versuch beim unechten Unterlassungsdelikt"

24 Stratenwerth, "Der Versuch des untauglichen Subjekts" FS-Bruns 1978

25 Maihofer, "Der Versuch der Unterlassung, GA"

26 Zaczyk, "Das Unrecht der versuchten Tat" Duncker & Humblot 1989