성육신의 이해에 관한 안셀름과 칼빈의 차이 연구

국문 초록 (Abstract)

신앙을 제외시킨 상태에서 이성의 틀 안에서 논리적 사고로 사유해보겠다는 그를 무엇이라 불러야 하는가? 그를 어떤 범주에 넣어야 한다면 그는 진정한 신비주의자이면서 이성적 합리주의자로 보게 될 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 3
• A. 연구 동기와 목적 = 3
• B. 연구 방법 = 5
• Ⅱ. 이성을 통한 인식의 관점 = 6
• A. 인간이성에 대한 이해 = 7
• 1. 안셀름의 입장 = 7
• 2. 칼빈의 입장 = 12
• 3. 양자의 신학 방법론적 차이 = 14
• B. 성육신을 인식하는데 대한 이성의 역할 = 16
• 1. 안셀름의 입장 = 16
• 2. 칼빈의 입장 = 17
• Ⅲ. 성육신에 대한 양자의 이해 = 18
• A. 성육신의 배경 = 18
• 1. 안셀름의 입장 = 19
• a) 만족설(Satisfaction theory) = 19
• b) 속죄의 필연성 = 22
• c) 안셀름의 성육신의 논리적 순서 = 25
• 2. 칼빈의 입장 = 26
• a) 화해론 = 26
• b) 가설적 필연성(hypothetical necessity) = 28
• c) 칼빈의 성육신(화해)의 논리적 순서 = 30
• 3. 양자의 논리에 대한 평가 = 31
• B. 성육신한 그리스도의 속성 = 34
• 1. 안셀름의 입장 = 34
• 2. 칼빈의 입장 = 36
• Ⅳ. 양자의 특이성의 비교 = 36
• A. 안셀름의 이성적 추론과 진리의 문제 = 37
• B. 칼빈의 성육신과 예정교리와의 관계 = 38
• C. 양자의 비교 = 39
• Ⅴ. 결론 = 41
• 참고 문헌 (Bibliography) = 44