급부행정의 공공성 - 한국과 일본의 공공의료법제 비교를 중심으로 - = Social Benefit Administration(Leistungsverwaltung) and Publicity(Öffentlichkeit) - Focus on a Comparative Study of Public Health Legal Institutions between Korea and Japan -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The social benefit administration(Leistungsverwaltung) is directly related to the lives of the people, such as social security, electricity, and water, and seeks high publicity. In the 1980s, privatization(Privatisierung) led to the deterioration of public service quality, which led to problems of publicity(Öffentlichkeit) in social benefit administration. It is the public health sector that has recently become more problematic. Contrary to our perception, damage caused by COVID-19 is serious in developed countries with well-equipped medical environments. According to a report published by the Lancet commission on February 2021, the reduction of public health care was cited as the reason for the most damage caused by COVID-19.
This article aims to draw discussions on the publicity of public health care from the paradoxical situation where damage caused by COVID-19 is significant in U.S. and advanced medical countries of Europe. Public health care system includes Public health insurance and Public health agencies, and among them, discussions in Korea will be centered on public health agencies. Because Korea has a universal public health insurance system unlike the U.S., there seems to be little need for discussion. On the other hand, public health agency system has experienced the closure of Jinju Medical Center in 2013 and the resulting medical vacuum in Korea. Therefore, among legal institutions of public health, public health agencies will be discussed mainly, and more specifically, local medical centers that function as local central hospitals will be discussed.
In order to do a more timely research, we would also discuss the relationship between the reform of local medical centers and countermeasure to the COVID-19. The main method of reforming local medical centers were the reduction of public health care through privatization(Privatisierung), which, as seen in the U.S. case, is related to countermeasure to the COVID-19.
In order to develop the discussion, the writer would like to compare the legal institution of local medical center and the reform of local medical centers in Korea and Japan. The reason why Japan is a target country is because it has legal institution of local medical center that is very similar to that of Korea and experienced the most active local medical center reformation among East Asian countries.
The aim of comparing legal institution of local medical center between Korea & Japan; and comparing the reform of local medical center between Korea & Japan is, in the midst of COVID-19 Pandemic, to find ways how local medical center in Korea can function as the main institution to countermeasure to COVID-19 Pandemic in Korea

국문 초록 (Abstract)

급부행정은 사회보장, 전기, 수도 등 국민의 생활과 직접적으로 연관되는 것으로, 높은 공공성을 추구한다. 1980년대에 민영화 또는 사화(私化, Privatisierung)로 인해 서비스 질이 저하되면서 급부행정에서 공공성의 문제가 제기되기 시작했다. 최근 더욱 문제가 되기 시작한 것이 바로 공공의료 분야이다. 우리의 인식과 달리, 의료 환경이 잘 갖춰진 선진국에서 코로나 19에 의한 피해가 심각하기 때문이다. 2021년 2월의 랜싯 위원회 보고서(the Lancet commission report)에 의하면, 미국에서 코로나 19 피해가 가장 많이 발생한 근본적인 이유로 공공의료의 축소를 들고 있다.
본 논문은 미국을 비롯하여, 유럽의 의료 선진국에서 코로나 19 피해가 큰 역설적인 상황에서부터 공공의료의 공공성 논의를 이끌어내고자 한다. 공공의료(public health care)는 공공의료보험과 공공의료기관을 그 구성 요소로 하는데, 이 중 한국에서의 논의는 공공의료기관을 중심으로 하고자 한다. 왜냐하면 한국은 미국과 달리 보편적 공공의료보험 체계를 가지고 있기 때문에 논의의 필요성은 적어 보인다. 반면, 공공의료기관은 한국에서 2013년 진주의료원 폐업과 이로 인한 의료 공백이 꾸준히 발생하고 있는 상황이다. 따라서 공공의료 법제 중 공공의료기관을 중심으로 논하며, 더욱 구체적으로는 지역 거점 병원으로 기능하는 지방의료원을 중심으로 논하고자 한다.
또한 보다 시의적절한 연구가 되기 위하여, 지방의료원 개혁과 코로나 19 대응 간의 관계에 대해서도 논하고자 한다. 지방의료원 개혁의 주요 수단이 사화(私化)를 통한 공공의료의 축소였고, 이는 미국의 사례에서 보는 바와 같이, 코로나 19 대응과 관계가 있기 때문이다.
논문 필자는 논의를 전개하기 위해 한국과 일본의 지방의료원 법제와 지방의료원 개혁을 비교하고자 한다. 일본을 대상 국가로 하는 이유는, 한국과 매우 유사한 지방의료원 법제를 가지고 있으며, 동아시아 국가 중 가장 활발하게 지방의료원 개혁을 하고 있기 때문이다.
이와 같이 한국과 일본의 지방의료원 법제 및 지방의료원 개혁을 비교함으로써, 향후 한국에서 지방의료원이 적절하게 코로나 19에 대응할 수 있는 공공의료기관으로 기능할 수 있는 것이 기대된다. 또한 이 논의를 통해 공공의료의 확충에 기여할 수 있는 효과가 기대된다.

참고문헌 (Reference)

1 정남철, "현대행정의 작용형식" 법문사 2016

2 정남철, "현대구제의 기본원리" 법문사 2013

3 김철용, "행정법" 고시계사 2019

4 김대인, "행정기능의 민영화와 관련된 행정계약: 민관협력계약과 민간위탁계약을 중심으로" 행정법이론실무학회 14 : 347-376, 2005

5 김혜정, "한국 지방의료원의 공공성 강화 방안 연구" 한국지방공기업학회 16 (16): 49-75, 2020

6 "진주의료원 사라진 자리, 코로나 환자들은 123km를 달렸다"

7 선정원, "지방의료원에 관한 법적 검토" 한국지방자치법학회 16 (16): 283-312, 2016

8 유진식, "일본 공기업법의 발전과 현황" 서강대학교 법학연구소 3 (3): 3-23, 2013

9 홍다현, "신공공관리적 행정개혁에 대한 연구-지방의료원을 중심으로-" 서울시립대학교 대학원 2014

10 황지혜, "민간투자사업에서의 지정관리자 제도에 관한 소고" 한국토지공법학회 73 (73): 225-242, 2016

11 황지혜, "민간투자사업에 있어서 관리자 지정에 관한 연구" 한국토지공법학회 93 : 245-277, 2021

12 홍정선, "민간위탁의 법리와 행정실무" 박영사 2015

13 서보국, "독일 공법상 규제된 자율규제제도 - 우리의 지방공기업법과 지방자치법과의 관련성에 대하여 -" 한국지방자치법학회 19 (19): 167-192, 2019

14 박재윤, "독일 공법상 국가임무론과 보장국가론" 경인문화사 2018

15 황지혜, "국가핵심기반 정비에 대한 민간 참여에 관한 연구 — 네트워크 이론과 민관협력의 관점을 중심으로 —" 행정법이론실무학회 (61) : 1-27, 2020

16 李元雨, "공기업 민영화와 공공성확보를 위한 제도개혁의 과제" 한국공법학회 31 (31): 2-2, 2002

17 "경남 공공병상 부족에 김경수 지사 “옛 진주의료원 폐쇄 아쉬워”"

18 정호경, "감염병 관리와 공공의료원 정비에 관한 연구 - 민간투자 활용 방안과 공익 확보 수단을 중심으로 -" 한국법제연구원 (59) : 215-244, 2020

19 황지혜, "감염병 관리를 위한 공공의료원 법제 개선에 관한 연구- 민간의 참여 방안을 중심으로 -" 한국토지공법학회 91 : 59-91, 2020

20 황지혜, "감염병 관리기관에서의 주민 참여에 관한 고찰 - 공공의료원 법제를 중심으로-" 유럽헌법학회 (34) : 289-325, 2020

21 米丸 恒治, "行政の私化ーその諸類型と法的課題" 有斐閣 27-32, 2019

22 横井 由美子, "自治体病院の経営改革と今後の課題 ― 経営形態の見直しと地域連携の強化をめぐって ―" 名古屋学院大学産業科学研究所 50 (50): 177-195, 2014

23 "自宅療養中に死亡、18人　 病床逼迫し入院先見つからず"

24 정남철, "生存配慮領域에서의 民營化와 保障責任 - 특히 保障責任의 實現可能性을 중심으로 -" 법조협회 65 (65): 173-227, 2016

25 大迫 丈志, "独立行政法人制度の課題" 国立国会図書館調査立法考査局 (688) : 1-12, 2010

26 伊関 友伸, "最近の公立病院政策の変遷と新旧公立病院改革ガイドライン" 国立社会保障・人口問題研究所 1 (1): 778-796, 2017

27 総務省, "新公立病院改革ガイドライン" 総務省 2015

28 成田 頼明, "指定管理者制度のすべて" 第一法規 2009

29 正木 祐輔, "指定管理者制度とその運用" 有斐閣 39-44, 2019

30 地域医療の確保と公立病院改革の推進に関する調査研究会, "地域医療の確保と公立病院改革の推進に関する調査研究会報告書（平成29年12月)" 地域医療の確保と公立病院改革の推進に関する調査研究会 2017

31 総務省 自治財政局 準公営企業室, "公立病院の現状と公立病院改革について" 総務省 自治財政局 準公営企業室 2020

32 澤野 孝一朗, "公立病院の役割とその現代的課題-"公立病院改革ガイドライン"の考察-" 名古屋市立大学経済学会 47 (47): 1-24, 2011

33 Woolhandler, Steffie, "Public Policy and Health in the Trump Era" Elsevier, Amsterdam 397 : 705-753, 2021

34 "Johns Hopkins University of Medicine"

35 OECD, "Health Care Resources: Hospital beds"

36 Gaffney, Adam, "America’s extreme neoliberal healthcare system is putting the country at risk"